免费问答

這是一個(gè)有爭議的法學(xué)問題。 一般認(rèn)為，法律關(guān)系的客體，即法律關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)所共同指向的對象。然而在如何解釋這個(gè)“對象”上，法理學(xué)與民法學(xué)有偏差。 房屋買賣法律關(guān)系中，法理學(xué)者認(rèn)為權(quán)利與義務(wù)所共同指向的對象是“房屋”，而民法學(xué)者則認(rèn)為是“給付”這種行為，而非房屋本身，他們認(rèn)為房屋買賣合同法律關(guān)系是一種典型的債權(quán)關(guān)系。在此債權(quán)關(guān)系中，標(biāo)的或說客體就是給付這種行為。 我認(rèn)為，民事法律關(guān)系的客體包括物、行為、智力成果和人身利益，房屋買賣中的房屋屬于物的部分，因此，屬于民事法律關(guān)系的客體。 結(jié)論：我認(rèn)為，房屋買賣合同中法律關(guān)系客體應(yīng)該為房屋。這個(gè)結(jié)論供你參考。