问题已解决

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任都包含信息披露義務(wù)人,是不是有人員交叉,該如何理解

15637817440| 提问时间:06/07 11:54
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
郭老師
金牌答疑老师
职称:兼顧顏值和才華的學(xué)霸級(jí)答疑老師,高級(jí)會(huì)計(jì)師,數(shù)十年考培輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn),有系統(tǒng)的理論知識(shí),化繁為簡(jiǎn),輕松攻克各種疑難問(wèn)題。
已解答1464个问题
親愛(ài)的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問(wèn)題答復(fù)如下:發(fā)行人、上市公司無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任:只要虛假陳述,應(yīng)當(dāng)賠償■發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員■保薦人、承銷(xiāo)的證券公司■證券服務(wù)機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任:與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外――連帶→(能證明)免責(zé)發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人過(guò)錯(cuò)責(zé)任:有過(guò)錯(cuò)的,與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任――免責(zé)→(能證明)連帶主體是不一樣的,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任只是發(fā)行人和上市公司,具體的董監(jiān)高等是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。祝您學(xué)習(xí)愉快!
06/07 11:56
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
  • 实务
  • 税务
  • 初级职称
  • 中级职称
  • CPA
  • 税务师
  • CMA
  • 建筑
  • 事业单位
  • 财务软件
  • Excel
    提交问题

    您有一张限时会员卡待领取

    00:09:59

    免费领取
    Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~