第一、兩者針對(duì)的對(duì)象不同。代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為,通過行使代位權(quán)旨在保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),而撤銷權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為,行使撤銷權(quán)旨在恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。
第二、兩者的構(gòu)成要件不同。撤銷權(quán)的行使以債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)為構(gòu)成要件,代位權(quán)行使要求債務(wù)人必須怠于行使其列到期債權(quán),且債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須到期。
第三、兩者在效果上不同。債權(quán)人行使代位權(quán)以后,債權(quán)人可以直接獲得財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)以后,只是恢復(fù)了債務(wù)人的履行能力,對(duì)撤消后的財(cái)產(chǎn)并無(wú)優(yōu)先受償權(quán)。
A與B訂立買賣合同,合同到期,A按約定交付了貨物,但B以資金緊張為由遲遲不支付貨款。之后,A了解到,B借給C的一筆款項(xiàng)已到期,但B一直不向C催討欠款,于是,A向人民法院請(qǐng)求以A的名義向C催討欠款。A請(qǐng)求人民法院以自己的名義向C催討欠款的權(quán)利在法律上稱為代位權(quán)。
甲公司欠乙公司30萬(wàn)元,一直無(wú)力償付,現(xiàn)丙公司欠甲公司50萬(wàn)元已到期,但甲公司明示放棄對(duì)丙的債權(quán)。對(duì)甲公司的這一行為,乙公司可以向法院起訴請(qǐng)求撤銷,這是撤銷權(quán)。