適度的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展和社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造都有好處，但是惡性的競(jìng)爭(zhēng)卻往往導(dǎo)致對(duì)某個(gè)市場(chǎng)主體的傷害，甚至是整個(gè)行業(yè)的崩潰。在當(dāng)前，我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)就面臨著這樣的困境，惡性競(jìng)爭(zhēng)在不斷加劇，行業(yè)的信譽(yù)在不斷下降，與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)追求的目標(biāo)背道而馳。究竟有哪些因素造成這種狀況呢？

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的缺陷

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)在于，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。市場(chǎng)機(jī)制可以靈敏反映社會(huì)需求，充分調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的積極性，從而大大增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。整個(gè)社會(huì)的資源配置是由需求與供給的關(guān)系來(lái)決定的，然而在現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)缺乏對(duì)社會(huì)審計(jì)的內(nèi)在需求。在大多數(shù)情況下企業(yè)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)只是為了應(yīng)付政府管制，并沒(méi)有對(duì)事務(wù)所提供的服務(wù)具有真正的內(nèi)在需求，因此希望以盡可能低的價(jià)格獲得審計(jì)報(bào)告，這種供求關(guān)系嚴(yán)重背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。在很多企業(yè)看來(lái)，事務(wù)所的審計(jì)、驗(yàn)資、評(píng)估并沒(méi)有給企業(yè)帶來(lái)多少價(jià)值，反而給企業(yè)增加許多麻煩和負(fù)擔(dān)。所以說(shuō)，有效需求嚴(yán)重不足所導(dǎo)致的社會(huì)審計(jì)市場(chǎng)供求矛盾，是造成行業(yè)內(nèi)競(jìng)相壓價(jià)，惡性競(jìng)爭(zhēng)的重要原因。而企業(yè)的有效需求不足和供給過(guò)大之間的矛盾又是由于現(xiàn)階段我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r所決定的，也就是我們還處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的企業(yè)法人治理機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制等“游戲規(guī)則”還沒(méi)有真正形成，這才是造成目前現(xiàn)狀最根本的原因。

　　管理制度的缺陷

　　管理制度的缺陷主要有兩個(gè)方面，一是政府的管理制度問(wèn)題，二是行業(yè)的管理制度問(wèn)題。政府管理制度問(wèn)題在于，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過(guò)多，市場(chǎng)的作用沒(méi)有得到根本性的發(fā)揮。根據(jù)許多業(yè)內(nèi)人士反映，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中受到的壓力主要來(lái)自政府的一些相關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)，他們對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)行政干預(yù)嚴(yán)重，如在事務(wù)所的收費(fèi)、報(bào)告的類型、意見(jiàn)的表述、機(jī)構(gòu)的選擇等方面或多或少的存在著干預(yù)和滲透。對(duì)于行業(yè)管理制度缺陷的問(wèn)題主要是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的地位與性質(zhì)模糊不清，是社團(tuán)組織、事業(yè)單位，還是政府的一個(gè)管理部門(mén)，在實(shí)際的工作中仿佛均能找到相應(yīng)影子，這個(gè)自律性組織的作用并沒(méi)有得到真正的發(fā)揮，對(duì)于行業(yè)的混亂狀況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)應(yīng)該采取積極有效的措施來(lái)保障行業(yè)的不斷向前發(fā)展；采取強(qiáng)有力的手段規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)，規(guī)范事務(wù)所的業(yè)務(wù)開(kāi)拓。注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)與事務(wù)所之間應(yīng)該進(jìn)行充分的交流與溝通，這是促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)發(fā)展的一個(gè)不可忽視的重要問(wèn)題。而且注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)也應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任與義務(wù)，也應(yīng)該受到監(jiān)督與管理，對(duì)沒(méi)有認(rèn)真履行協(xié)會(huì)職責(zé)的，也應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。就是要在行業(yè)內(nèi)形成一種制約關(guān)系，形成有效的監(jiān)管機(jī)制。

　　法律制度的缺陷

　　法律問(wèn)題與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)及其他環(huán)境密切相關(guān)，審計(jì)行業(yè)也同樣存在一些問(wèn)題：立法不完善。審計(jì)方面相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，隨著各種新情況新問(wèn)題的不斷出現(xiàn)，相關(guān)法律法規(guī)之間的矛盾日益突出，導(dǎo)致審計(jì)過(guò)程中遇到的新問(wèn)題很難處理。執(zhí)法力度不強(qiáng)。執(zhí)法不公的問(wèn)題在一定程度上仍存在，其實(shí)雖然立法不盡完善，但在很多時(shí)候，監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)法力度也比較微弱，有法不依的情況并不少見(jiàn)，也是行業(yè)內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇的一個(gè)重要原因。法律責(zé)任不明確。目前對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師違規(guī)后的責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)還不很清楚，這不利于監(jiān)管處罰，存在民事、刑事、行政責(zé)任分別在什么情況下適用，判斷失誤、過(guò)失、幫助造假這三者責(zé)任如何區(qū)分等問(wèn)題。只有制定嚴(yán)厲的監(jiān)管制度和懲罰機(jī)制，讓事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師知道造假是一個(gè)得不償失的事情，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)造假問(wèn)題才有可能得以解決。加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的法制建設(shè)，形成“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的良好環(huán)境，才能消除行業(yè)自身惡性競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)因。

　　文化建設(shè)的缺陷

　　整個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)及事務(wù)所的文化建設(shè)都比較滯后。行業(yè)協(xié)會(huì)在文化建設(shè)方面應(yīng)加強(qiáng)誠(chéng)信教育，沒(méi)有誠(chéng)信只會(huì)導(dǎo)致人們追求短期利益，從而使惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇。注協(xié)開(kāi)展的誠(chéng)信教育應(yīng)側(cè)重政策、規(guī)則的灌輸，開(kāi)展輿論監(jiān)督，抵制、批評(píng)行業(yè)錯(cuò)誤言行，通過(guò)典型案例宣傳，喚醒危機(jī)感和責(zé)任感，建立誠(chéng)信網(wǎng)絡(luò)查詢和信用評(píng)級(jí)制度，提高失信者的道德成本、經(jīng)濟(jì)成本和政治成本。很多的事務(wù)所缺乏企業(yè)文化建設(shè)，以致很多事務(wù)所內(nèi)部沒(méi)有形成凝聚力，出現(xiàn)內(nèi)部矛盾多、專業(yè)人士流動(dòng)性大、股東與聘用員工之間隔閡較深、內(nèi)部管理和質(zhì)量控制制度不健全或得不到執(zhí)行、從業(yè)人員只關(guān)注眼前利益而缺少信仰追求和社會(huì)責(zé)任感等問(wèn)題。

　　當(dāng)然，整個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題也并非只有以上幾個(gè)方面，還存在著許許多多的問(wèn)題，而這些問(wèn)題又是錯(cuò)綜復(fù)雜的，有待于政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、事務(wù)所及從業(yè)人員來(lái)共同努力來(lái)解決。