實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊會(huì)計(jì)師注冊稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

物業(yè)稅應(yīng)降低置業(yè)初始門檻 應(yīng)有利于調(diào)動(dòng)消費(fèi)

2004-2-9 8:21 中華工商時(shí)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  摘要:中共十六屆三中全會(huì)提出“實(shí)施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費(fèi)改革,條件具備時(shí)對不動(dòng)產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅,相應(yīng)取消有關(guān)稅費(fèi),引起社會(huì)關(guān)注。目前,物業(yè)稅收改革重點(diǎn)已從土地地租類收益開始,而地租收取方式的改變影響到房地產(chǎn)的開發(fā)、建設(shè)、交易、出租、物業(yè)的保有等多個(gè)環(huán)節(jié),包括這些環(huán)節(jié)中的稅率變化和稅收關(guān)系以及市場的變化。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雖然目前大家還不知道這一重大改革的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,但物業(yè)稅改革無疑將對中國房地產(chǎn)市場的健康持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。 

  房地產(chǎn)業(yè)整個(gè)行業(yè)鏈到底涉及了多少稅費(fèi),不是一個(gè)普通人可以說清的,就是一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)的專業(yè)人士也很難說清楚,整個(gè)行業(yè)中的稅費(fèi)僅從稅而言就多不勝數(shù)。近日,全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì)輪值主席、華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)就物業(yè)稅改革的問題發(fā)表了自己的看法。 

  任志強(qiáng)認(rèn)為,納稅是每個(gè)公民和企業(yè)的義務(wù)。但物業(yè)稅稅目繁多,房地產(chǎn)開發(fā)中僅從消費(fèi)者取得房屋所有權(quán)之前算起,其支付的費(fèi)用中約有20%的部分轉(zhuǎn)換成了各種稅收。項(xiàng)目重復(fù)納稅及稅基不合理,確實(shí)到了應(yīng)進(jìn)行改革的地步了。 

  地租占商品房價(jià)格40% 

  中國的房地產(chǎn)開發(fā)與建設(shè)中地租是一個(gè)非稅收科目的重要稅賦之一。任志強(qiáng)將政府所收取的地租分為貨幣地租與實(shí)物地租兩類。 

  貨幣地租包括:土地出讓金、大市政配套費(fèi)、四源費(fèi)、防洪費(fèi)、集資費(fèi)或由實(shí)物轉(zhuǎn)化的費(fèi)用等各種各地名目不同的建設(shè)收費(fèi);實(shí)物地租包括:按政府文件規(guī)定由開發(fā)企業(yè)強(qiáng)制性要求配套建設(shè)并無償或低于成本價(jià)格上交給政府或政府下屬行政管理部門的實(shí)物。有規(guī)劃條件中的強(qiáng)制性要求,有政府立法或文件規(guī)定必須建設(shè)和上繳的條件等等。如北京按千人指標(biāo)確定的各種配套設(shè)施(含教育與商業(yè)等),如人防法、抗震法、綠化法等所規(guī)定的設(shè)施,如居委會(huì)、社區(qū)活動(dòng)站、物業(yè)管理用房等,又如調(diào)壓站、變電室、模塊局、公交車站等各種設(shè)施,也包括各種市政管線的建設(shè)。這些建設(shè)費(fèi)用全部攤?cè)敕课莩杀局,由消費(fèi)者承擔(dān)并不歸消費(fèi)者所有。 

  在任志強(qiáng)看來,消費(fèi)者既無產(chǎn)權(quán)、又無收益權(quán)的這些上交物業(yè)或建筑,都是政府因土地使用的建筑行為而產(chǎn)生的歸政府的公共產(chǎn)品的收益,或由政府轉(zhuǎn)移給相關(guān)管理部門或企業(yè)的收益,都應(yīng)該被認(rèn)定為是實(shí)物地租。另外,取得城市建設(shè)用地的成本中還包括了征地、拆遷、勞動(dòng)力安置、菜田或農(nóng)田開發(fā)基金、地上及地下物拆遷補(bǔ)償?shù)雀鞣N費(fèi)用,其中部分費(fèi)用也是實(shí)物地租的一部分。 

  任志強(qiáng)認(rèn)為,實(shí)行土地有償出讓制度之后,政府只是在原來收取了大量貨幣地租與實(shí)物地租的基礎(chǔ)上增加了另外的用以明確在一段年限內(nèi)業(yè)主擁有土地使用權(quán)的地租,將沒有實(shí)行土地有償出讓制度之前收取的建筑稅固定資產(chǎn)投資方向稅等,轉(zhuǎn)換成了部分土地出讓金。這些地租的總量在房價(jià)中占有極大的比例,其中貨幣地租約占房價(jià)的20%,實(shí)物地租(不含征地、拆遷等費(fèi)用)約占房價(jià)的20%。稅和地租大約占房價(jià)的60%。 

  稅制改革應(yīng)免除重復(fù)計(jì)稅 

  任志強(qiáng)認(rèn)為,憲法規(guī)定土地歸國家所有,因此任何企業(yè)和個(gè)人使用國家所有的土地都應(yīng)理所當(dāng)然的繳納地租,但中國的法律上并沒有規(guī)定向政府繳納的地租要上稅。而實(shí)際上,地租作為房價(jià)中的重要稅基組成,在重復(fù)不斷的征收著營業(yè)稅、營業(yè)稅附加和契稅等相關(guān)稅收。 

  土地出讓金是可以明確從房價(jià)中剝離的貨幣地租部分,F(xiàn)行法規(guī)中采取一次性收取40至70年的土地使用費(fèi)用,其本身就提高了初次建設(shè)與購買的門檻,而且,地租中還包括了消費(fèi)者提前支付地租的利息部分。任志強(qiáng)以70年的利率貼現(xiàn)計(jì)算,實(shí)際出讓金的水平是名義出讓金的37.4倍以上的價(jià)格,他認(rèn)為這種方式本身不合理。同時(shí)出讓金成為土地價(jià)格和房屋價(jià)格中的一部分,轉(zhuǎn)換成計(jì)稅基數(shù),當(dāng)土地進(jìn)行一次交易時(shí)出讓金作為基數(shù)將繳納5.5%的營業(yè)稅和4%的契約稅,當(dāng)房屋建成銷售時(shí)出讓金再次作為基數(shù)再行繳納5.5%的營業(yè)稅和相應(yīng)的契稅,實(shí)際利用地租所收取的稅收就成為額外的地租。 

  在任志強(qiáng)看來,對開發(fā)商而言,地租是一種代收代繳的支付關(guān)系,但卻必須在承擔(dān)代收代繳義務(wù)的同時(shí)為這種義務(wù)繳納營業(yè)稅和契稅;消費(fèi)者在向政府支付地租的同時(shí)也同樣為繳納地租的行為承擔(dān)營業(yè)稅和契稅,這種做法不盡合理。除營業(yè)稅和契稅之外,土地出讓金在房產(chǎn)稅中起到基數(shù)擴(kuò)大的作用。稅收制度改革,應(yīng)首先解決代收代繳或解決向政府繳納地租的重復(fù)性收稅問題。 

  任志強(qiáng)建議,在工業(yè)生產(chǎn)中有增值稅的抵扣政策,在房地產(chǎn)交易中,也應(yīng)該將向政府支付的土地出讓金從稅基中扣除,不管是土地或房屋的轉(zhuǎn)移與交易,政府所收取的出讓金都不應(yīng)作為納稅的基數(shù)。任志強(qiáng)提出,由于在實(shí)施土地出讓金貨幣地租之后,政府應(yīng)收取的土地價(jià)值實(shí)際已被提前收取了。在土地出讓后必須兩年之內(nèi)動(dòng)工的配套政策之下,并不會(huì)產(chǎn)生因土地本身而形成的過高升值,而只會(huì)因市場和開發(fā)商能力產(chǎn)生房價(jià)升值。即不是因?yàn)橥恋貎r(jià)值的提高而創(chuàng)造了土地上的產(chǎn)出提高,相反是因?yàn)橥恋厣系漠a(chǎn)出價(jià)值的提高拉動(dòng)了土地價(jià)值的提高。因此產(chǎn)品收益的提高所形成的土地的價(jià)格是因使用土地的人所創(chuàng)造的,而并非土地本身所創(chuàng)造。因政府投入而形成的土地周邊效率的提升因素,政府在地租評(píng)估中已將其作為評(píng)估基礎(chǔ)而收費(fèi)了。這樣,土地增值稅只能是對最能挖掘產(chǎn)品價(jià)值行為的一種打擊,而不利于對經(jīng)營者創(chuàng)造產(chǎn)品價(jià)值而提升土地利用價(jià)值的激勵(lì)。尤其是招、拍、掛的土地出讓中,市場資源公開和競爭配置的過程中,已回避了因協(xié)議出讓國有土地資源被低估的可能,如果過去的土地增值稅是為彌補(bǔ)政府首次出讓時(shí)的漏洞,那么土地出讓制度改變之后,政府再收取經(jīng)營者創(chuàng)造產(chǎn)品而帶來收益增加的稅收就沒有道理了。另外,土地增值稅的收取會(huì)使城市的建設(shè)者滿足于生產(chǎn)一般產(chǎn)品,無法提高產(chǎn)品的質(zhì)量,不利于創(chuàng)造城市的生活環(huán)境的改善與進(jìn)步。 

  應(yīng)按比例減免個(gè)人所得稅 

  任志強(qiáng)概括分析,中國的分配制度經(jīng)歷過實(shí)物配給、實(shí)物分配、計(jì)劃分配、貨幣與實(shí)物結(jié)合分配至完全貨幣化分配的過程。目前尚未形成完全的貨幣化分配。1998年之前在住房分配上基本延續(xù)了憲法中所明確的由國家決定居民的積累與消費(fèi)的政策,但調(diào)節(jié)個(gè)人收入貧富差別的個(gè)人所得稅卻經(jīng)兩次調(diào)整在房屋貨幣化分配之前就出臺(tái)了。在終止實(shí)物分配,住房貨幣化政策出臺(tái)時(shí),住房補(bǔ)貼作為貨幣化收入的這部分基數(shù)并未列入個(gè)稅征收基數(shù)內(nèi)。但在整個(gè)住房貨幣化分配的過程中,只有在政府或國家機(jī)關(guān)中供職的城鎮(zhèn)居民家庭才能享受這一貨幣化住房補(bǔ)貼和補(bǔ)貼免征個(gè)稅的優(yōu)惠,而大多數(shù)家庭并沒有機(jī)會(huì)享受專門作為住房貨幣化分配并免征個(gè)稅的特別優(yōu)惠。不得不將全部收入在繳納了個(gè)稅之后,才能用稅后收入解決住房問題。這部分人在整個(gè)城市人口比例和就業(yè)比例中占有絕大多數(shù)。個(gè)稅因住房貨幣化分配的不均衡性,使多數(shù)人在貨幣化分配之后成為利益被損害者。 

  任志強(qiáng)提出,在世界多數(shù)國家的住房政策中都有住房購買與個(gè)稅的繳納結(jié)合的做法。我國處于住房從實(shí)物向貨幣化分配的過渡轉(zhuǎn)化的過程中,今后多數(shù)人不會(huì)享受實(shí)物分配與補(bǔ)貼的權(quán)利與機(jī)會(huì)。最好的解決辦法是用個(gè)稅減免的方式解決居民住房問題。我國已開始建立低收入或最低收入家庭的住房社會(huì)保障體系,那么個(gè)稅在購房之中的減免并不會(huì)影響收入調(diào)節(jié)和低收入家庭的利益,同時(shí)給所有不同收入家庭共同的減免機(jī)會(huì)。 

  個(gè)稅在購房中的減免可以用個(gè)稅的納稅總額按比例減免的方式;可以按購房利息支付減免的方式,也可以按納稅人為單元限額減免的方式,如按單人納稅購房減免30-50萬元限額,在多次變更住房條件時(shí)終生使用減免額度。用購房行為個(gè)稅減免的政策補(bǔ)償傳統(tǒng)分配制度中無住房工資成分是合理與公平的,應(yīng)成為國家無力公平對所有人實(shí)施補(bǔ)償中的一項(xiàng)長期住房政策。同時(shí)有利于逐步將所有列入個(gè)稅納稅收入之外的補(bǔ)貼收入全部并真正從暗補(bǔ)、明補(bǔ)變成勞動(dòng)收入,也有利于個(gè)稅最終以勞動(dòng)的全部收入為條件的統(tǒng)一征繳方式的改革。 

  物業(yè)稅應(yīng)有利于調(diào)動(dòng)消費(fèi) 

  至今為止,我國對居民住房的房產(chǎn)稅尚實(shí)行免征的政策,但實(shí)行物業(yè)稅政策之后,就可能對所有的房屋產(chǎn)權(quán)者收取物業(yè)稅。 

  任志強(qiáng)認(rèn)為,目前房改房在住房單套數(shù)中尚占有多數(shù)。全國的城鎮(zhèn)住房私有化率已達(dá)73%,全國城鎮(zhèn)住房的成套率約為73%。但根據(jù)全國商品房累計(jì)銷量計(jì)算,我國的住房私有化率中約85%的住房為低房價(jià)補(bǔ)償方式將公房轉(zhuǎn)化為私有的。同時(shí)各種居住房產(chǎn)中約30%的住房為不具備基本成套條件的低水平住房。用房改方式轉(zhuǎn)換成私有產(chǎn)權(quán)的住房中,大量住房條件較差,需要進(jìn)行拆除和置換。并且其中大量家庭雖然已擁有個(gè)人的房產(chǎn),卻仍屬于較低收入和尚未改變生活質(zhì)量的情況,對這些房產(chǎn)和家庭征收物業(yè)稅尚存在如何征收與公平的問題,F(xiàn)在每年市場上商品房供給能力只占城鎮(zhèn)居民家庭戶數(shù)的5%以下(尚未計(jì)算因城市化新增的人口與家庭),因此政策的調(diào)整,不能僅從一手市場的新增住房的情況和地租的收取角度考慮。 

  任何國家都有30%-40%的城鎮(zhèn)居民在租房而不是在購房。目前,我國也已基本形成了部分人購房、部分人租房、從租房向購房過渡的格局趨勢。任志強(qiáng)提出,物業(yè)稅改革首先應(yīng)解決租房的稅收問題。按現(xiàn)行的規(guī)定,房屋出租的綜合稅率高達(dá)34%左右,個(gè)人住房出租的稅率減半后約為17%,部分城市如上海、北京等單獨(dú)將個(gè)人住房出租的稅率降為綜合稅率5%,但國家的稅務(wù)規(guī)定并未相應(yīng)修改。其二,要解決購房者的稅收負(fù)擔(dān)。在購房時(shí)一次性先行支付和分期在購房后支付地租,兩者之間的差異巨大。需力爭降低購房的初始門檻,將70年的地租分期支付。還應(yīng)降低購房者各種交易環(huán)節(jié)中的稅費(fèi),并減免個(gè)稅,以提高個(gè)人購房的支付能力,使初始購房的壓力降低,并具備多次置換的條件。另外需降低物業(yè)管理的服務(wù)稅費(fèi)使房屋使用、運(yùn)行、維護(hù)的費(fèi)用降低。 

  任志強(qiáng)認(rèn)為,當(dāng)租、購房的稅收政策有利于調(diào)動(dòng)消費(fèi)欲望時(shí),稅改的最優(yōu)效果才能被稱為促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長與發(fā)展。雖然稅率、稅基都可能減少,但為解決我國城鎮(zhèn)住房問題,提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量而采取的稅費(fèi)優(yōu)惠政策不但不會(huì)使總體的稅收水平下降,反而會(huì)刺激市場交易的活躍而創(chuàng)造更多的稅收。 

  ·鏈接· 

  當(dāng)前物業(yè)稅的征收大致分為七個(gè)部分: 

  涉及土地使用的稅收。包括農(nóng)地占用、土地使用、契約、土地增值等稅收; 

  涉及建設(shè)中的稅收。包括每一單項(xiàng)產(chǎn)品生產(chǎn)和施工企業(yè)的營業(yè)稅、營業(yè)稅附加及提前預(yù)做的營業(yè)稅利息; 

  涉及企業(yè)所得的稅收。所得稅和提前預(yù)繳的所得稅利息、預(yù)繳的土地增值稅及利息; 

  涉及房產(chǎn)或土地轉(zhuǎn)讓交易的營業(yè)稅、契稅、房產(chǎn)稅、房地產(chǎn)稅、土地增值稅、所得稅; 

  涉及房屋出租的營業(yè)稅、房產(chǎn)稅、所得稅、契約稅; 

  涉及物業(yè)管理的營業(yè)稅、所得稅等各種稅收;其它產(chǎn)生合約的印花稅等稅收。
相關(guān)熱詞: 物業(yè)稅