誰該為曉慶公司偷稅負(fù)責(zé)

　　今年4月6日，北京市朝陽區(qū)人民法院對北京曉慶公司偷稅案做出一審判決。以偷稅罪從輕判處北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司罰金人民幣710萬元，以偷稅罪從輕判處總經(jīng)理靖軍有期徒刑3年。靖軍表示堅(jiān)決不當(dāng)此案替罪羊。那么到底誰該為曉慶公司偷稅負(fù)責(zé)？

　　靖軍不想當(dāng)替罪羊
　　
　　4月中旬，靖軍表示不服一審判決，以“自己不是北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司法人代表，不應(yīng)對偷稅承擔(dān)責(zé)任，因此無罪”為由向上級法院提出上訴。靖軍認(rèn)為，身為董事長的劉曉慶才是法人代表，她才應(yīng)對偷稅負(fù)責(zé)。靖軍表示堅(jiān)決不當(dāng)此案替罪羊，使此案變得錯(cuò)綜復(fù)雜起來。靖軍說，首先我不是公司的財(cái)務(wù)主管，為什么所有三個(gè)會計(jì)在證言當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)“我經(jīng)常干涉”這個(gè)字眼，這恰恰證明我只是干涉，而不是從事。這說明我不是財(cái)務(wù)主管。

　　靖軍在法庭辯論階段引用了三國時(shí)期曹植的《七步詩》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急�！睘樽约鹤鳠o罪陳述。希望法院能夠判其無罪。

　　中國政法大學(xué)教授時(shí)建中認(rèn)為，根據(jù)我國刑法規(guī)定，如果單位構(gòu)成偷稅罪的，不僅要追究單位的責(zé)任，這個(gè)單位的直接負(fù)責(zé)人員和其他責(zé)任人員同樣負(fù)有刑事責(zé)任，靖軍在這個(gè)案件當(dāng)中是不是一個(gè)直接的主管人員或者是不是其他的責(zé)任人員，他的身份成為很重要的一點(diǎn)，直接影響到要不要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　為啥不是劉曉慶
　　
　　令靖軍不能理解的是，在曉慶公司被告席上的為什么不是作為法定代表人的劉曉慶本人呢？

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)系副主任劉桓教授認(rèn)為，納稅人本身可以是這個(gè)公司的法定代表人也可以是其他的責(zé)任人，法人正常情況下應(yīng)該是直接責(zé)任人，但是如果確實(shí)認(rèn)定他對財(cái)務(wù)或者是稅務(wù)不太懂，他確實(shí)委托過他的當(dāng)事人，比如像靖軍這樣的總經(jīng)理等等的，作為法定代表人的劉曉慶委托他全權(quán)處理財(cái)務(wù)和稅務(wù)問題的時(shí)候，可以認(rèn)定他是這個(gè)單位財(cái)務(wù)及稅務(wù)的負(fù)責(zé)人。

　　北京的許蘭亭律師告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，按正常理解，檢察院指控曉慶公司犯罪時(shí)，應(yīng)將靖軍和劉曉慶一并起訴。而事實(shí)上檢察院只起訴了靖軍，沒有起訴劉曉慶，劉曉慶的問題仍然這么懸著。

　　許蘭亭說，劉曉慶的結(jié)局仍有兩種可能：一種是檢察院另行起訴劉曉慶；另一種就是宣布劉曉慶無罪，因?yàn)閱挝环缸锊⒉皇且欢ㄒ�追究法定代表人的刑事�?zé)任，而是追究直接負(fù)責(zé)的主管人的刑事責(zé)任�！安还茉趺凑f，曉慶公司偷稅案已經(jīng)一審判決，對于劉曉慶的問題也應(yīng)該盡快有個(gè)了結(jié)，要么起訴，要么取消取保候?qū)�。至于誰最終應(yīng)該為曉慶公司偷稅負(fù)責(zé)，還要等待二審法院的裁決�！敝袊�政法大學(xué)訴訟法學(xué)中心主任、博士研究生導(dǎo)師樊崇義教授認(rèn)為，對于公司涉嫌偷稅的問題，關(guān)鍵要看直接責(zé)任人是誰，對于北京曉慶公司犯罪，首先應(yīng)該是直接責(zé)任人和操作者承擔(dān)法律責(zé)任。如果劉曉慶能夠被證明不知曉此事，是不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任的。如果劉曉慶在本案中指使、縱容公司人員偷稅、漏稅行為，那么她就應(yīng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任。至于靖軍是否當(dāng)了替罪羊，還得有證據(jù)證實(shí)才行。

　　是否構(gòu)成偷稅罪
　　
　　記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，控辯雙方爭議激烈，主要焦點(diǎn)集中在曉慶公司及其總經(jīng)理靖軍是否存在主觀故意偷稅？曉慶公司境外的收入未列入公司賬簿算不算偷稅？

　　靖軍當(dāng)庭承認(rèn)公司在轉(zhuǎn)型期間，存在著管理混亂、財(cái)務(wù)違規(guī)的行為，但他否認(rèn)構(gòu)成故意主觀偷稅。時(shí)建中告訴記者，偷稅罪首先是一種故意犯罪，第二，偷稅罪必須在客觀上實(shí)施了偷稅的行為，第三，偷稅的數(shù)額達(dá)到一萬元，這是一個(gè)底限。主觀故意在刑法上是這樣規(guī)定的，如果你已經(jīng)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到你的行為會造成不好的結(jié)果，如果你主動(dòng)追求這種結(jié)果的發(fā)生或者是放任這種結(jié)果的發(fā)生，那么主觀上認(rèn)定它就是故意的。如果沒有故意，就不能構(gòu)成偷稅罪。

　　檢察官列舉了曉慶公司形形色色的偷稅手段，歸結(jié)起來無非三種。所謂一加二減三截留。減就是不列收入，少列收入，或者將進(jìn)帳進(jìn)入往來帳戶，以減少帳面收入。例如曉慶公司隱匿電視劇版權(quán)收入、演出收入等等。加就是虛列成本，以加大帳面支出，例如起訴書指控的收集充帳發(fā)票，偽造員工工資表的偷稅事實(shí)。而截留則體現(xiàn)在曉慶公司作為扣繳義務(wù)人，將已經(jīng)代扣的演職人員個(gè)人所得稅截留，據(jù)國家稅款為公司所有。

　　而靖軍的解釋是，從1997年一直到2001年，曉慶公司一共向境外發(fā)行《火燒阿房宮》、《桃之戀》、《皇嫂田桂花》這三部戲，取得了境外收入都被指定打到了劉曉慶在香港東亞銀行開的私人帳號里，曉慶公司當(dāng)時(shí)在大陸沒有可以領(lǐng)取境外費(fèi)的帳戶，而且重新設(shè)計(jì)帳戶比較麻煩，因此曉慶公司的管理層根據(jù)收取外匯的需要，借用了劉曉慶在香港東亞銀行開的私人帳號，這說明借用劉曉慶的私人帳戶存放公司的財(cái)產(chǎn)，這種行為雖然不符合法律的規(guī)定，但是它僅僅是一種代收代管的行為，從主觀上反映不出偷稅。從這點(diǎn)來看，主觀上對境外稅額，曉慶公司并沒有偷稅的現(xiàn)象。

　　就偷稅而言有什么樣的證據(jù)證明它是主觀故意？檢察官認(rèn)為，法院的一審判決是正確的。因?yàn)闀詰c公司和靖軍的偷稅手段采用一加二減三截留的方式，這種主觀行為本身就是違法的，而且是你主動(dòng)、故意實(shí)施這種行為，這種行為又導(dǎo)致了國家巨額稅款的損失，這就構(gòu)成了偷稅罪。

　　劉曉慶尚未脫離干系？

　　談起妹夫靖軍，劉曉慶表示，委托靖軍做總經(jīng)理是我用人不當(dāng)，我以為他很能干，實(shí)際上在稅務(wù)方面他做的很不好，從1992年成立貴州事業(yè)發(fā)展公司以來，我就委托他做總經(jīng)理，我做董事長。我們公司很不正規(guī)，對于總經(jīng)理和出納員的職權(quán)范圍沒有明確的規(guī)定，開始他們倆都聽我的，后來靖軍就不聽我的了。那么劉曉慶這么說就能脫離干系嗎？

　　一審靖軍被判，是否意味著劉曉慶的取保候?qū)徱部梢匀∠�了？�?jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》了解，自從去年8月劉曉慶取保候?qū)徍�，到目前已�?jīng)8個(gè)月，按照法律規(guī)定，取保候?qū)徸铋L時(shí)間為1年。而劉曉慶對自己的“取保候?qū)彙睜顟B(tài)一直很在意，因?yàn)槿”：驅(qū)徱蝗瘴丛�取消就意味著她隨時(shí)有被法院指控的可能。目前，劉曉慶的律師還沒有收到檢察院的不起訴通知書，這意味著，劉曉慶雖然可以四處拍片，但仍然是在取保候?qū)忞A段，依然是犯罪嫌疑人的身份。目前可以確定的是，靖軍的有罪判決并不會對追究劉曉慶的法律責(zé)任產(chǎn)生直接影響。