避稅合法就應(yīng)該避嗎？ 教富人避稅引發(fā)爭議

　　近日，國字號理財師培訓(xùn)傳授稅務(wù)籌劃，這在主辦方來說本來是一件推進(jìn)財經(jīng)稅務(wù)領(lǐng)域?qū)�業(yè)化建設(shè)的好事，但不說好事變壞事，變成有爭議的事情，卻是一轉(zhuǎn)眼之間的。因為這個培訓(xùn)中的一個很重要的內(nèi)容，就是“節(jié)稅避稅”。

　　培訓(xùn)公開講授“節(jié)稅避稅”內(nèi)容一事經(jīng)媒體披露后，社會爭議也隨之而來。網(wǎng)上、報上均有各

　　類針對性評論，有些網(wǎng)評甚至頗為尖銳，其中最具代表性的，就是認(rèn)為此舉有“公開幫富人免稅漏稅”之嫌。

　　■避稅合法就應(yīng)該避嗎？

　　對于目前社會的高收入人群，也就是老百姓眼中的富人們來說，節(jié)稅避稅已經(jīng)成為了目前積累財富的一個重要手段。一位年收入稅前超過80萬的基金公司副總經(jīng)理，最近剛剛因為基金發(fā)行獲得了分紅，他告訴記者，其實對于大額收入來說，稍微進(jìn)行一些處理，就可能節(jié)約相當(dāng)大的稅款。他們的財務(wù)部門，也主動地幫助他想辦法節(jié)稅，這是一種最基本的節(jié)稅觀念。從更高級別來說，許多企業(yè)在委托會計師事務(wù)所工作的時候，也會相應(yīng)的提出節(jié)稅要求，并且進(jìn)行專業(yè)化操作。

　　有人向記者舉了一個例子，1筆20萬元的個人收入款項，采用合理的節(jié)稅避稅方式，其稅收至少可以少1萬元。這對于日進(jìn)斗金的中國富裕階層來說，自然是有極大誘惑力的。但是節(jié)稅避稅，是一種以合法方式進(jìn)行的稅收手段。舉例來說，在美國，“偷稅”是一種惡意違法，而“避稅”則是合法的，許多美國富豪都聘請專業(yè)人員為其避稅。

　　一位不愿透露姓名的專家說，其實目前社會對于節(jié)稅避稅的認(rèn)識有誤區(qū)。節(jié)稅避稅不但是富人們的專利，其實在百姓日常的理財活動中普遍存在。比如家庭保險。我國個人所得稅法規(guī)定：“保險賠款免征個人所得稅�！币虼�，參加保險所獲得的各類賠償是免稅的。另外，近年來各家保險公司不斷推出的分紅類保險目前也暫不納稅。還有教育儲蓄，教育儲蓄最大的特點之一是國家規(guī)定免征利息稅，單此一項，教育儲蓄的實得利息收益就比其他同檔次儲種高20％以上。

　　其實近年來的媒體也對稅務(wù)總局在節(jié)稅避稅上的態(tài)度進(jìn)行過報道，總局有關(guān)官員對“稅務(wù)籌劃”做有條件默認(rèn)，稱“稅收籌劃空間比較大”，但應(yīng)側(cè)重于“對稅收優(yōu)惠政策的研究和運(yùn)用，而不應(yīng)僅僅停留在利用現(xiàn)行稅收政策的缺陷、不足和漏洞上”。

　　■可能導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”？

　　但是擔(dān)憂依然存在，最大的擔(dān)憂來自兩個方面，一方面是從理財師的培訓(xùn)中公開講授節(jié)稅避稅，是否會引起中國稅收的大量下降。美國的例子是活生生的。2004年美國的公司稅收占國內(nèi)稅收總額的比例降至20年來的最低水平。交納的稅收總額僅為1318億美元，大大低于2000年的2000億美元。在中國國內(nèi)，目前主要企業(yè)稅收總額的下降也說明了這個問題。

　　另一方面，在中國稅收觀念仍然不普及的情況下，過分強(qiáng)調(diào)節(jié)稅避稅，是不是會造成原本并不完善的稅收觀念日益淡薄。由于中國在計劃經(jīng)濟(jì)時代收入的整齊劃一，稅收觀念是上世紀(jì)90年代之后剛剛開始形成的，中國的稅收建設(shè)比起美國來，落后了半個世紀(jì)都不止。因此目前的政府為納稅人服務(wù)的意識也沒有建立起來，這都是一種基本的公共精神。過分強(qiáng)調(diào)節(jié)稅避稅，勢必會導(dǎo)致中國公共利益的損失和公共精神的缺乏。

　　最重要的一方面是，富人們的節(jié)稅避稅，勢必會導(dǎo)致富人們越來越富，窮人們越來越窮的“馬太效應(yīng)”（形容好的越好，壞的越壞，多的越多，少的越少的現(xiàn)象，名字來源于《圣經(jīng)》《馬太福音》中的一則寓言）。目前中國體現(xiàn)貧富差距的基尼系數(shù)已達(dá)0.465，明顯高出國際警戒線，如果還正面肯定“節(jié)稅避稅”，后果可能更加嚴(yán)重。