讓富人多納稅怎么就成了仇富心理？

　　這幾天，個(gè)稅改革的話題是一個(gè)牽動(dòng)所有國(guó)人心弦的熱話題。因?yàn)檫@個(gè)東西關(guān)系著太多人的利益，也關(guān)系著社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定。無(wú)庸諱言，在這樣一個(gè)問(wèn)題上人們基于各自不同的利益考慮會(huì)發(fā)出各自不同的聲音，正象前兩天有人呼吁不能僅僅讓窮人納稅，必須要讓富人們把該納的稅繳上來(lái)一樣，于是我們也就聽到林毅夫教授說(shuō)：個(gè)稅改革勿帶仇富心理�。�9月28日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　林教授認(rèn)為，正如許多人所說(shuō)，目前我國(guó)個(gè)稅征收有很多漏洞，以至于一些富人并沒(méi)有按章納稅。因此，我們要完善目前的征稅體系，而不是說(shuō)我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距�！拔屹嵙隋X都被征走了，補(bǔ)給了窮人，那我也當(dāng)窮人等著分富人的錢就好了。”林毅夫說(shuō)，把富人的錢征了以后來(lái)補(bǔ)貼給窮人，從理論上來(lái)講，可以平衡財(cái)富。但是，如此，誰(shuí)還愿意去賺錢呢？“

　　我記得林教授是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，而且可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的領(lǐng)袖，所以我相信林教授不應(yīng)該不知道，調(diào)節(jié)收入分配，緩解分配不公，促進(jìn)社會(huì)公平，幾乎是世界任何一地稅收的基本功能所在。那么為什么稅收的這項(xiàng)基本功能在林教授那里卻成了那么恐怖的一件事了呢？只因?yàn)槎愂盏倪@項(xiàng)功能，于是所有人便都不愿意再做富人！只因?yàn)槎愂盏倪@項(xiàng)功能，于是便沒(méi)有人再去愿意賺錢！真地是這樣嗎？

　　雖然有分析家指出，當(dāng)前，教授和醫(yī)生作為高收入階層，同是避稅主力軍，但我并不想從極端自私的惡意去揣測(cè)林教授的言行。我只想請(qǐng)林教授注意到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即一些在個(gè)稅繳納上與我國(guó)目前的情況截然相反的國(guó)家，卻恰恰沒(méi)有象林教授所恐懼的那樣導(dǎo)致人人爭(zhēng)著去當(dāng)窮人，人人不愿意去賺錢。比如在美國(guó)，高收入者就是該國(guó)個(gè)稅納稅的主體。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，美國(guó)年收入在10萬(wàn)美元以上的群體，所繳納的稅款每年占美國(guó)全部個(gè)人稅收總額的60％以上，是美國(guó)稅收最重要的來(lái)源。而其他大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，也大都實(shí)行累進(jìn)稅率制度，收入越高，納稅越多。然而，正是在這些國(guó)家，人們有著強(qiáng)烈的賺錢欲望，同時(shí)也有著一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體。

　　而另一個(gè)現(xiàn)實(shí)我想也是林教授無(wú)法回避的，即我國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，因?yàn)槎愂照鞴艿穆┒醇拔覀兒雎远愂盏摹罢{(diào)節(jié)收入分配，緩解分配不公，促進(jìn)社會(huì)公平”這一基本功能兩方面的因素，造成了我國(guó)目前由普通工薪階層充當(dāng)繳納個(gè)人所得稅主力軍的現(xiàn)象。國(guó)家稅務(wù)總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字告訴我們，2004年，我國(guó)個(gè)人所得稅收入65%來(lái)自工薪階層。相對(duì)于這一個(gè)數(shù)字，是我國(guó)富人占有國(guó)民存款的至少80%，是我國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到了0.45.這些數(shù)字說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富不均，而因此社會(huì)蘊(yùn)藏著極大的不穩(wěn)定因素。關(guān)于這一點(diǎn)，從近年來(lái)不斷增多的群體性事件中，我們可以有充分的體會(huì)！

　　所以，我以為林教授在考慮我國(guó)的個(gè)稅改革時(shí)肯定是在哪一個(gè)方面出了問(wèn)題。這當(dāng)然使我感到困惑，會(huì)是什么問(wèn)題呢？這使我想起一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的 “郎顧之爭(zhēng)”事件，想起了在那一事件中有關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家整體形象的爭(zhēng)議。所以我想，也許是您過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，于是一味地去從經(jīng)濟(jì)的發(fā)展去考慮問(wèn)題，而全沒(méi)有看到社會(huì)生活是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外更大、更重要的存在。

　　然而無(wú)論如何，我不能不說(shuō)，您有關(guān)個(gè)稅改革爭(zhēng)議的看法是不負(fù)責(zé)任的，有損于您作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲譽(yù)和品格！