兩稅合并原本是要在10月底的人大常委會(huì)接受審議,然后是12月份和明年2月份,經(jīng)過(guò)三次審議后明年三月在人大上獲得通過(guò),那么2008年就可以實(shí)施了,F(xiàn)在的情況是,原本于10月底審議的合并草案的計(jì)劃取消了,具體原因不是現(xiàn)在流傳的所謂香港換屆選舉的問(wèn)題,而應(yīng)該是改革中各利益集團(tuán)爭(zhēng)端太激烈,在諸多問(wèn)題上意見(jiàn)不統(tǒng)一。
兩稅合并草案具體問(wèn)題的確定阻力重重
現(xiàn)在又有相關(guān)人士說(shuō)兩稅合并草案不必要接受三次審議,兩次也可以,筆者認(rèn)為這純粹是屬于安定人心的話,是當(dāng)局者掩蓋問(wèn)題真相的幌子,先前說(shuō)必須經(jīng)過(guò)三次審議,現(xiàn)在又說(shuō)兩次也存在理論上的可能,但筆者認(rèn)為,兩稅合并這么復(fù)雜的議案,諸多問(wèn)題還需要最終確定,兩次審議恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠吧。
改革阻力中,各方關(guān)注的是稅收優(yōu)惠的動(dòng)向。客觀的講外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策確實(shí)在歷史上起了很大的作用,這個(gè)無(wú)庸質(zhì)疑,但隨著我國(guó)市場(chǎng)的逐步完善,稅收優(yōu)惠所起的作用正在淡化,逐漸背我國(guó)的其他市場(chǎng)和制度因素所取代。更重要的是稅收優(yōu)惠已經(jīng)表現(xiàn)出了不少問(wèn)題,比如我國(guó)和美國(guó)沒(méi)有稅收饒讓的協(xié)議,我們提供的稅收優(yōu)惠并不能真正被企業(yè)所享受,相反是進(jìn)入了美國(guó)政府的國(guó)庫(kù)。還有很多惡意利用優(yōu)惠進(jìn)行避稅和偷逃稅的現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計(jì),每年外資企業(yè)因?yàn)樯厦嬖蛄魇У亩惪钜?guī)模在300億以上,加上稅收優(yōu)惠的額度至少在500億以上。
事實(shí)稅收優(yōu)惠已經(jīng)不是吸引外資的主要因素,據(jù)研究表明,外資注重我國(guó)的因素主要集中在市場(chǎng)完善程度,制度建設(shè),交通情況,勞動(dòng)力情況,政治穩(wěn)定,法律環(huán)境,最后是稅收優(yōu)惠。雖然目前已經(jīng)不重要,但要是馬上取消各方面阻力就顯現(xiàn)了。比如商務(wù)部,主管招商引資,東部沿海地區(qū)形成了既得利益,不想對(duì)外資的優(yōu)惠放手,生怕影響外資流入;西部地區(qū)市場(chǎng)等各方面不健全,稅收優(yōu)惠的吸引力相對(duì)比較重要,眼看東部發(fā)展了,自己也想憑稅收優(yōu)惠發(fā)展,如果取消對(duì)自己太不公平,因此也反對(duì)。剩下的中部地區(qū),自身經(jīng)濟(jì)比較有活力,對(duì)外資也不是很在乎,對(duì)于稅收優(yōu)惠的態(tài)度不激烈,但由于發(fā)展差異的存在,意見(jiàn)也不是很統(tǒng)一。
兩稅合并改革阻力關(guān)鍵是既得利益集團(tuán)的阻礙
兩稅合并除了稅收優(yōu)惠之外,還在稅率確定,稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目的確定,緩沖年限的確定,納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間的確定等方面的問(wèn)題,照樣困難重重,爭(zhēng)議很大?蓺獾木褪歉鱾(gè)利益集團(tuán)的阻撓,所以我們各項(xiàng)改革的時(shí)間都很漫長(zhǎng),創(chuàng)下世界之最了。
比如現(xiàn)在鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的養(yǎng)路費(fèi)和燃油稅的爭(zhēng)論,民間和學(xué)界都在爭(zhēng)論,甚至民眾把交通部門告上法庭。我國(guó)自1993年開(kāi)始就在醞釀開(kāi)征燃油稅,99年已經(jīng)明確寫(xiě)入“公路法”,可現(xiàn)在還沒(méi)有推出,養(yǎng)路費(fèi)存在嚴(yán)重的法律基礎(chǔ)薄弱的尷尬,而可以替代的燃油稅遲遲難以推出,其中的原因無(wú)非幾個(gè)方面,“交通部門不撒手,石油部門不放手,地方政府插一手,中央政府下不了手”。
稅總此前的發(fā)文已經(jīng)預(yù)示了兩稅合并的艱難進(jìn)程
正是因?yàn)樾岬搅诉@樣的因素,國(guó)稅總局在今年10月份的時(shí)候出臺(tái)了內(nèi)資企業(yè)提高工資稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)由800提高到1600的通知,有人說(shuō)是兩稅合并有希望了,筆者認(rèn)為恰恰相反。兩稅合并必然要實(shí)現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)工資據(jù)實(shí)扣除,那么最快如果2008年實(shí)施合并了,稅總的發(fā)文還有什么意思嗎?有人說(shuō),可以到時(shí)候再改嘛,重新發(fā)文不就完了?筆者說(shuō)你太天真了,發(fā)文有那么隨便的嗎?稅總不是在那自己開(kāi)涮嗎
從我國(guó)兩稅合并的主要關(guān)注點(diǎn)中,統(tǒng)一稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)一直是理論界和內(nèi)資企業(yè)的共識(shí)點(diǎn),根據(jù)兩稅合并實(shí)行法人所得稅來(lái)看,稅前扣除的統(tǒng)一也是必要的,而在扣除標(biāo)準(zhǔn)的確定上,考慮到不使外資企業(yè)稅負(fù)大幅度變化,基本的改革方向是內(nèi)資向外資靠攏,按照外資企業(yè)目前的做法執(zhí)行,即稅前工資按照據(jù)實(shí)扣除進(jìn)行。稅總突然推出的提高工資扣除的決定,是否意味著未來(lái)兩稅合并的最后方案是按照內(nèi)資1600,外資據(jù)實(shí)扣除的差異規(guī)定來(lái)執(zhí)行?而基于目前的改革阻力,未來(lái)兩稅合并采取統(tǒng)一按照1600的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的話,勢(shì)必將增大外資的稅負(fù),改革阻力進(jìn)一步增大,顯然這樣的方案是不成立的。那么基本的結(jié)論是次前關(guān)于內(nèi)外資企業(yè)工資扣除內(nèi)外資企業(yè)有別的傳言成立?
現(xiàn)在發(fā)文就意味著兩稅合并還很長(zhǎng)的路要走。在這段時(shí)間內(nèi)稅總發(fā)文改變稅前扣除一方面安撫內(nèi)資企業(yè)的著急情緒,減輕內(nèi)資企業(yè)負(fù)擔(dān),另一方面,先提高標(biāo)準(zhǔn)再逐步實(shí)現(xiàn)據(jù)實(shí)扣除,分步實(shí)施可以減輕財(cái)政減收的壓力,減少改革的難度。也有可能人說(shuō),可能內(nèi)資就是按照1600的標(biāo)準(zhǔn)扣除,合并草案在2008年實(shí)施,這樣的判斷站不住,因?yàn)槿绻呀?jīng)確定扣除按內(nèi)資1600,實(shí)質(zhì)上是增加了推出的難度,兩稅合并內(nèi)資企業(yè)最積極,如果確定1600的扣除,草案的支持少了內(nèi)資的支持,難度會(huì)更大。所以稅總的發(fā)文有兩個(gè)意思:一是預(yù)示合并在短期內(nèi)是不可能合并了;二是分步實(shí)施扣除,減少財(cái)政壓力。
從目前來(lái)看,明年兩稅實(shí)現(xiàn)合并是基本沒(méi)有什么希望了。以后我們可以作出這樣的預(yù)計(jì),稅總可能還會(huì)發(fā)文調(diào)整內(nèi)資企業(yè)的稅前扣除,出臺(tái)一些行業(yè)性和產(chǎn)業(yè)性的優(yōu)惠政策,專門針對(duì)內(nèi)資和外資,原有的優(yōu)惠政策加大進(jìn)入門檻,逐漸轉(zhuǎn)變面向外資的特惠政策為產(chǎn)業(yè)化的和行業(yè)化的面向所有企業(yè)的優(yōu)惠政策,通過(guò)這樣的方式把兩稅合并的困難“化整為零”,可以大大減少各方的改革阻力,逐漸減少改革的難度,一個(gè)問(wèn)題就是需要漫長(zhǎng)的改革推進(jìn)時(shí)間。
相關(guān)新聞
10月31日下午,十屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議剛剛結(jié)束,盡管內(nèi)外資企業(yè)所得稅兩稅合并的草案沒(méi)有如人們所預(yù)期的提交本次會(huì)議審議,但是,在隨后舉行的本屆人大常委會(huì)第二十三次專題講座上,有關(guān)兩稅合并的內(nèi)容占了一半。
曾多次參與草案征求意見(jiàn)的中國(guó)財(cái)稅法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)稅法研究中心主任劉隆亨認(rèn)為,這次人大常委會(huì)專題講座,也是為兩稅合并的順利完成作準(zhǔn)備,12月份的人大常委會(huì)應(yīng)該會(huì)提交審議。
全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)這次講座的重視也超乎尋常。講稿前后曾修改了十幾次,還專門由全國(guó)人大常委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)級(jí)別的官員牽頭,組織了財(cái)政部等7個(gè)部門的人員對(duì)講稿進(jìn)行了四次審核。詳細(xì)進(jìn)入>>>