全國人大常委會23日開始審議個人所得稅法修正案草案，擬將工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由現(xiàn)行的每月1600元提高至每月2000元。財政部部長謝旭人表示，根據(jù)2006年相關(guān)數(shù)據(jù)測算，將減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)提高至2000元／月，工薪階層納稅人數(shù)占全國職工人數(shù)的比例將由50％左右降至30％左右，財政收入將減少約300億元。（12月24日《中國經(jīng)濟(jì)時報》）
個稅免征額又要調(diào)整了。兩年前關(guān)于個稅起征標(biāo)準(zhǔn)的大討論音猶在耳，現(xiàn)在又要討論這個問題了。個稅起征標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該是多少？這是一個永遠(yuǎn)也不可能達(dá)成一致的問題——兩年前眾說紛紜、莫衷一是；這一輪的再討論肯定還是如此。所以，誰也不要指望某個標(biāo)準(zhǔn)能得到一致的認(rèn)同，但在個稅征收的功能及本質(zhì)等原則問題上卻應(yīng)該也可能達(dá)成共識。
個人所得稅主要有兩大功能：一是財政收入功能，一是收入調(diào)節(jié)功能。與這兩大功能相匹配的征收原則和手段并不總是一致的，有時甚至是沖突的。比如，如果是為了增加財政收入，那么個稅的征收面應(yīng)該盡量大，免征額應(yīng)該盡量低。從這個角度講，50％的征收面也不算廣。如果是為了調(diào)節(jié)收入差距，那么個稅的征收面就不應(yīng)該太寬，起征標(biāo)準(zhǔn)也不能太低。因此，在某個階段，必須在這兩個功能中分出主次、作出取舍。
那么，目前中國之個稅，應(yīng)該主要發(fā)揮哪個功能呢？我認(rèn)為，當(dāng)然應(yīng)該主要發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能。原因有二：一，中國目前的貧富差距已經(jīng)相當(dāng)之大，而且還在繼續(xù)擴(kuò)大。資料表明，中國目前收入最高的20％人群的平均收入是收入最低的20％人群的10倍左右，基尼系數(shù)也已超過了0.45，懸殊的貧富差距非常需要個稅這個工具來調(diào)節(jié)。二，中國目前的財力充沛，個稅的財政收入功能完全可以放棄。2006年，中國的財政收入高達(dá)3.9萬億元；2007年，還將突破驚人的5萬億。而2006年，全國的個稅收入只有2453億元。即使個稅全部取消，也不會對財政收支造成多大影響。近年來，關(guān)于中國的稅負(fù)過高以及減稅的呼聲日益高漲。如果減稅，那么個稅理應(yīng)首當(dāng)其沖。
此外，還有一個重要方面應(yīng)該考慮，那就是個稅免征額的調(diào)整要有一個“提前量”，即為經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展預(yù)留一定的增長空間，從而避免法律的頻繁修訂。法律是最嚴(yán)肅的制度，理應(yīng)保持一定的穩(wěn)定性，而“朝令夕改”的隨意性肯定損害法律的嚴(yán)肅性，同時也浪費(fèi)立法資源�，F(xiàn)行的1600元的個稅起征標(biāo)準(zhǔn)是兩年前剛剛確定的，才過兩年就再修改，這么短的間隔在立法史上是非常罕見的。按照目前1600元的起征標(biāo)準(zhǔn)，工薪階層納稅人數(shù)占全國職工人數(shù)的比例為50％，而調(diào)整為2000元之后的比例將降為30％，也許過不了兩年，這一比例又將提高到50％，難道過兩年還要修改嗎？中國的經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展，國民的收入水平也在較快增長，在這種日新月異的國情之下，立法工作也應(yīng)該增強(qiáng)預(yù)見性和前瞻性。
綜上所述，我認(rèn)為，2000元的起征標(biāo)準(zhǔn)仍然太低，工薪階層30％的征收面也過寬。有人主張個稅免征額應(yīng)該提高到5000元，而我認(rèn)為：再高一些也未嘗不可。
