去年兩會，26名全國政協(xié)委員聯(lián)名建議取消利息稅，當年7月國家把利息稅從20%降到了5%.到了今年兩會，有關(guān)利息稅的話題仍然是委員們討論的熱點。
劉乃蘭：我是來自基層的代表，就來談?wù)勗蹅兓鶎拥囊稽c事兒。我總認為有錢的人都不存款，都拿錢去做企業(yè)、投資去了，而老百姓存點錢都是為了買房子，給兒子娶媳婦什么的。我個人想，不該找這些人要錢。
說這話的人叫劉乃蘭，是全國政協(xié)委員、天津華明集團的董事長。在政協(xié)經(jīng)濟界小組討論政府工作報告的時候，她一開口就談了對現(xiàn)在利息稅政策的不滿。她在現(xiàn)實生活里發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在手里有資金的人大都拿錢去辦企業(yè)、做投資了，而天天跑銀行、存點錢、吃利息的人，往往都是最普通的老百姓。
劉乃蘭：存錢的人都是沒錢的人，他存點錢還要納稅，這是不公平的。不可能他有好幾個億，還存在銀行里不去干企業(yè)，對不對？
聽到這些，著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧趕緊接過話頭說，去年7月份利息稅已經(jīng)有所下調(diào)，從原來的20%減到了5%.但劉乃蘭委員并認可，她說現(xiàn)在農(nóng)民一年的存款也就是五千、一萬元，本來利息就沒多少，還要收幾十塊錢的稅， 她覺得根本就不該收。
記者注意到劉委員發(fā)言的時候，會時不時看一看坐在不遠處的中國工商銀行行長楊凱生。時間長了，楊凱生委員也主動插話進來說道說道。
劉乃蘭：以前利息稅是20%.
厲以寧：降為5%，減掉15%.
楊凱生：您的意思是，利息所得稅應(yīng)該……
劉乃蘭：應(yīng)該不交！
楊凱生：這個當然不是我們商業(yè)銀行說了算的，我們只是代扣的角色。這是在特殊的歷史背景下出臺的特殊政策，當時把拉動內(nèi)需、鼓勵消費提到很高的地位，要控制過高的儲蓄愿望的措施。
劉乃蘭：現(xiàn)在又鼓勵大家儲蓄了吧？
楊凱生：那么現(xiàn)在形勢是不是變了、是不是該調(diào)整了，人大代表和政協(xié)委員里也有不同意見。有人說儲蓄利潤收費，資本利潤都不收稅合理嗎？這確實是個復(fù)雜的問題。
有人說，從2006年股市走牛開始，很多人都開始理財。收入高一點的手里都會持有股票、房地產(chǎn)，有項目的則會選擇投進項目，以爭取資產(chǎn)快速增長，再保守謹慎的也會選擇貨幣基金等理財工具，而這些收益都要比定期存款好。
正如劉乃蘭所說，目前選擇儲蓄的大多是中低收入階層。在其他政協(xié)委員的發(fā)言里，也有人對調(diào)整或取消利息稅表示贊成。
