研究我國利息稅情況可以發(fā)現(xiàn)，盡管國務(wù)院決定自2007年8月15日起，將儲蓄存款利息所得個(gè)人所得稅的適用稅率由現(xiàn)行的20%調(diào)減為5%.但2007年以來，我國物價(jià)總水平逐漸走高，居民儲蓄飽受負(fù)利率之苦，目前來看，這一征稅依據(jù)已失去了操作空間，而在CPI大幅度攀升至目前8.7%的高位后，利息稅的取消已時(shí)不我待。
CPI的重壓之下，中國百姓不得不收縮消費(fèi)和投資，這在一定程度上是經(jīng)濟(jì)增長的不利因素。在中國人民銀行最近發(fā)布的“第一季度全國城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查”結(jié)果顯示：2008年第一季度，認(rèn)為“物價(jià)過高，難以接受”的居民占比達(dá)49.2%的歷史最高水平，并且首次超過認(rèn)為“物價(jià)偏高，但尚可接受”的居民占比，超出1.7個(gè)百分點(diǎn)。2007年1季度認(rèn)為物價(jià)過高，難以接受的居民占比僅為25.9%.這個(gè)變化意味著難以接受過高物價(jià)的人群，比2007年同期增長近100%.而同時(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局2008年1月公布的消費(fèi)者信心指數(shù)再次下挫至95.6，是2007年3月以來的新低；同期消費(fèi)者預(yù)期指數(shù)降至98.6，是2007年2月以來的新低；而消費(fèi)者滿意指數(shù)大降至91.2，是2006年8月以來最低水平。
利息稅始于1950年，當(dāng)年頒布的《利息所得稅條例》規(guī)定，對存款利息征收10%（后降為5%）的所得稅，1959年利息稅停征，1999年再次恢復(fù)征收達(dá)到20%.恢復(fù)征收利息稅的理由有二：一是為了抑制儲蓄的過快增長，“把儲蓄趕出去”，刺激居民消費(fèi)和投資。二是為了縮減貧富差距。如果考慮通貨膨脹因素，再加上利息稅，目前存款人利息收入實(shí)際上已經(jīng)是負(fù)利率，這等于是間接減少了居民的收入，而增加居民收入從來都是刺激消費(fèi)的強(qiáng)大推動力量，開征利息稅等于反其道而行之。利息稅也沒有能夠縮減貧富差距，相反，從開征利息稅至今，恰是中國貧富差距以更快速度拉大的時(shí)期。中國的儲蓄狀況是，80%的人擁有20%的存款，而中國的利息稅征收既沒有采用世界各國通行的所得稅收優(yōu)惠原則，也沒有采取累進(jìn)稅率的規(guī)則，而是按照20%的比例“一刀切”征收，盡管2007年8月利息稅由20%調(diào)整到5%，但從去年8月至今CPI連續(xù)上升，進(jìn)入快速通貨膨脹期，實(shí)際上老百姓存款處于嚴(yán)重負(fù)利率，在一定程度上妨害了社會公平。
從國家控制CPI目標(biāo)來看，今年政府要將其控制在4.8%左右，但目前一年期定期存款僅4.14%，這一年內(nèi)政府即使達(dá)到調(diào)控目標(biāo)，儲戶的利率仍然為負(fù)值，如果出現(xiàn)失控，出現(xiàn)惡性通貨膨脹或全面性通脹，那么儲戶的存款收益不僅為負(fù)，其還要負(fù)擔(dān)5%的利息稅，負(fù)利率意味著居民儲蓄存款的實(shí)際收益為負(fù)數(shù)，而利息稅作為所得稅的一種，以純收入或凈所得為計(jì)征依據(jù)，所得多者多征，所得少者少征，無所得者不征，對負(fù)收益再征收利息稅，多少有違所得稅的征稅原則。從法律與情理上來看均需要改變，因此在CPI目前高漲的情況下，應(yīng)堅(jiān)決果斷地取消利息稅，保護(hù)中國老百姓的合法權(quán)益。
