近段時間以來，關(guān)于杭州娃哈哈集團公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后被曝10年間偷漏個稅10億元的消息被傳得沸沸揚揚，本報也曾于4月16日A10版報道過此事。近日，又有娃哈哈的有關(guān)人士在接受媒體采訪時大曝內(nèi)幕，并明確表示舉報宗慶后偷稅是達能的陰謀，而宗慶后補繳稅款時并不知有人舉報。
那么，如果宗慶后真是被人欺騙，是否還會被定偷稅罪？補繳的稅款到底算不算已經(jīng)依法納稅？更重要的是，從這件事情上，企業(yè)以及他們的業(yè)主，又應(yīng)該得到什么教訓，受到什么啟發(fā)？帶著這些疑問，記者采訪了有關(guān)的法律界人士以及財稅方面的專家。記者李骎岳德亮
力挺要是偷稅能“打架”一年才去繳稅嗎？
近日，原娃哈哈工會顧問、和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司的李肅在接受某知名媒體采訪時力挺宗慶后，他表示舉報宗慶后偷稅這件事，完全是達能的陰謀，而宗慶后一直是被欺騙而蒙在鼓里。記者了解到，在此前的“達（能）娃（哈哈）之爭”中，和君創(chuàng)業(yè)曾經(jīng)數(shù)次力挺宗慶后。
李肅說，宗慶后和達能的幾份合同之中，的確都提到由宗慶后自己來付稅，但據(jù)他所知，達能每次支付時，都差了一部分沒有給宗慶后，表示已在新加坡幫他完稅了。這讓宗慶后長期認為每一筆錢都幫他上稅了，才導致了現(xiàn)在的這種情況。
那么，去年8月份有人舉報，10月份宗慶后才去補繳了稅款，11月份稅務(wù)部門立案。宗慶后是否因為被人舉報了才補的稅呢？李肅說：“從常理上判斷，雙方因為‘達娃之爭’，‘打架’打了一年，達能到處起訴娃哈哈，如果宗慶后不是被達能欺騙，而是偷稅，那么他應(yīng)該一開始就去補繳才是，怎么可能等到被別人告了才去補上。”他表示，宗慶后補繳稅款時，并不知道任何舉報的問題，而是因為達能在談判時的一些威脅，娃哈哈對自身進行了全面的排查，最后肯定是查完得出結(jié)論才能去繳。
關(guān)鍵若不是主觀故意娃哈哈得舉出相關(guān)證據(jù)
記者在4月15日對浙江地稅部門的采訪中，已經(jīng)證實了宗慶后的確在去年的10月份補上了高達2億多的稅款，而杭州市地稅部門去年11月份才立案。那么，宗慶后沒有繳的稅款到底應(yīng)該如何計算，是開始說的3億還是剩下的那幾百萬元呢？記者采訪了浙江鐵誠律師事務(wù)所的袁立萍律師。
袁律師表示，從納稅的立法本意來看，要構(gòu)成刑事責任，要有主觀上的故意，而宗慶后補稅的行為本身就是他一個主動履行義務(wù)的行為，應(yīng)該認為他從主觀上是沒有偷稅的故意的。同時，從犯罪的構(gòu)成理論上來說，要構(gòu)成犯罪，除了主觀故意以外，還要造成嚴重的后果，比如危害社會的穩(wěn)定、造成不良的影響等。不過，她也表示，這只是她的個人看法，最后如何還要看稅務(wù)部門怎樣判定。
此外，關(guān)于李肅所說，是達能欺騙了宗慶后一事，袁律師說，由于刑法第201條明確指出，偷稅罪在主觀方面的表現(xiàn)為故意，即行為人故意采取各種手段偷逃應(yīng)納稅款，過失不構(gòu)成本罪。那么就是說，如果娃哈哈方面能夠拿出證據(jù)，證明宗慶后的確是被達能欺騙，導致多年來沒有繳納稅款，那他的偷稅罪名就更加不能成立。同時，第201條還規(guī)定，偷逃稅額在應(yīng)納稅額10%以上，才構(gòu)成偷稅，如果宗慶后補繳的稅款有效，那剩下的幾百萬元根本達不到這條標準。
提醒企業(yè)財務(wù)人員應(yīng)與時俱進稅務(wù)部門要加強教育
其實，除了對宗慶后此次事件本身的關(guān)注，我們更應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗和教訓，防止類似的事情再次發(fā)生。在采訪中，一位多年從事財務(wù)工作的劉先生認為，剖析娃哈哈稅案不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在成長，但企業(yè)內(nèi)部的一些財務(wù)人員面對新的稅收政策，他們的知識卻沒能跟上，沒有及時去消化吸收新的政策，這就導致在某些時候，企業(yè)沒有及時依法繳稅，盡管這樣并非是惡意的，但是一不小心也會給企業(yè)帶來不應(yīng)有的損失。
針對此次稅案，業(yè)內(nèi)專家指出，面對目前全球經(jīng)濟一體化的格局，稅務(wù)部門要及時對企業(yè)進行新稅法的普及和教育，加強新稅的信息溝通機制，充分運用稅收政策，科學規(guī)范納稅。同時，類似達能這樣的跨國全球性的公司，它們一般都有一套完整的方案，將自己的利益最大化，而內(nèi)地的眾多民營企業(yè)在它們面前，還顯得比較稚嫩，應(yīng)對方法不多，經(jīng)常吃虧。這就需要企業(yè)管理人員和企業(yè)主努力提高自身的素質(zhì)，多學習先進、科學的經(jīng)營管理方法，才能在和類似企業(yè)的博弈之中處于上風。
專家評說
觀點1 富翁不能僅成為物質(zhì)上的富翁
“不管是窮人還是富人，收入到了一定的界限，現(xiàn)在的個人所得稅起征點是2000元，超過這個數(shù)字就應(yīng)該依法納稅，這是義務(wù)，也是責任。”浙江省社科院經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心副主任楊建華說。但是有關(guān)數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)在稅收來源人大多是中低收入者，而富翁納稅占總稅額的比例并沒有達到應(yīng)有的程度。
楊建華認為，富翁應(yīng)該能稱之為社會精英了，但作為社會精英，他們不能僅僅體現(xiàn)在擁有多少資產(chǎn)，還要體現(xiàn)在擁有社會責任感的程度，為社會作出不僅僅是停留在金錢概念上的良好榜樣。
“現(xiàn)在社會上不同程度地存在著仇富心理，固然有多種因素，富人不能盡他們的社會義務(wù)絕對是一個重要原因�！备晃滩荒軆H成為物質(zhì)財富的富翁，還要成為精神、文化、人格上的富翁，包括納稅意識的形成，楊建華說。
觀點2 納稅原本就是義務(wù)
對于近期鬧得沸沸揚揚的“偷稅事件”，浙江省社科院經(jīng)濟研究所副所長徐劍鋒認為，這一方面說明偷漏稅的現(xiàn)象應(yīng)該不是個案，另一方面也說明制度上還存在明顯漏洞，監(jiān)控力度非常差。
比如說個人存款，銀行應(yīng)該可以監(jiān)控，“一個人的賬戶里一下子增加大筆資金，銀行發(fā)現(xiàn)不了？”目前，各個銀行之間還缺乏互通有無的聯(lián)網(wǎng)運作。
徐劍鋒表示，個人所得稅對于調(diào)節(jié)收入差距過大，也就是大家所說的“二次分配”，起著很重要的作用，這對于構(gòu)建社會主義和諧社會意義非凡。但是如今，一些地方的做法讓人費解，比如經(jīng)常見諸報端的獎勵納稅大戶，有的獎勵現(xiàn)金，有的獎勵汽車等，不一而足。這是什么導向？“這是在保護富人�！痹谝恍┩鈬讶搜壑�，這簡直就是怪事，因為納稅在他們看來是順理成章的事情。
楊建華也告訴記者，“老子說：天之道，抑有余而奉不足�！笨纯次覀円恍┑胤降淖龇ǎ喼本褪且植蛔愣钣杏�。當然，一個正常的關(guān)系是，納稅人照章納稅，政府通過征稅之后，更多地提供公共產(chǎn)品。而我們在這方面也存在不足。
觀點3 納稅應(yīng)納入企業(yè)資信評價范疇
目前，這個事情暴露出來了，對一旦查實是偷漏稅的，查到之后怎么樣，這也是公眾關(guān)注的焦點問題。楊建華表示，從長效機制上來說，還是要靠制度來堵塞這個“監(jiān)控漏洞”。
近期，浙江省政府決定將環(huán)保信用納入企業(yè)資信評價重要依據(jù)范疇，引導鼓勵社會各方面積極參與環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)。也就是說在浙江省，企業(yè)能不能順利融資、貸款，環(huán)保信用將作為一項重要指標。通過建立健全有利于生態(tài)環(huán)境保護的價格、稅收、信貸、貿(mào)易和土地等經(jīng)濟政策，加快完善企業(yè)環(huán)保信用等級評價、上市企業(yè)環(huán)境信息公開、生態(tài)補償、排污權(quán)交易、電力（熱電）行業(yè)脫硫成本補償?shù)戎贫�，把環(huán)保信用納入到企業(yè)信用信息發(fā)布查詢系統(tǒng)，作為企業(yè)資信評價的重要依據(jù)。這就對企業(yè)以及企業(yè)主形成了制度上的約束。
那么，照章納稅能否也明文作為企業(yè)資信評價的重要依據(jù)呢？楊建華說。
