近日，國務(wù)院發(fā)布了《加強節(jié)油節(jié)電工作的通知》，明確鼓勵使用低油耗節(jié)能環(huán)保型汽車以及清潔能源汽車。小排量乘用車消費稅稅率將降低，大排量乘用車消費稅稅率將提高，此舉進(jìn)一步擴大了汽車消費稅稅率的差距稅率調(diào)整之后，1.0升及以下的汽車消費稅率有望從目前的3%下調(diào)至1%，成為消費稅調(diào)整中唯一降低稅率的品種。 （8月7日《南方日報》）
1.0升及以下的汽車消費稅率有望從目前的3%下調(diào)至1%，這對消費者與小排量汽車生產(chǎn)經(jīng)銷商來說，無疑是個利好消息。給小排量汽車稅收優(yōu)惠，體現(xiàn)了建設(shè)節(jié)約型社會的科學(xué)發(fā)展觀，值得期待。但是，這一利好消息到底能多大刺激小排量汽車發(fā)展呢？
早在2006年初，國家發(fā)改委等六部門就聯(lián)合發(fā)文，要求當(dāng)年完成清理一切針對小排量汽車的限制性規(guī)定 國家發(fā)改委發(fā)布的《節(jié)能中長期專項規(guī)劃》就明確提出：取消一切不合理的限制低油耗、小排量、低排放汽車使用和運營的規(guī)定，擇機實施燃油稅改革方案。社會輿論也幾乎是一邊倒地支持取消對節(jié)能型小汽車上路的種種限制。但是，不少地方不僅不重視發(fā)展小排量汽車，而且針對小排量汽車從銷售到上路都制定了限制性“土政策”。
不可否認(rèn)，大排量汽車具有功率大、速度快、豪華氣派等優(yōu)勢，但是在我國現(xiàn)有的交通環(huán)境下，除了豪華氣派能展示城市的優(yōu)美形象外，速度優(yōu)勢暫時還難以顯現(xiàn)，而且大排量車的油耗和維修成本也相對較高，相比而言，小排量汽車的優(yōu)點更多，它價位低、耗油少、體積小、重量輕、維修成本低廉，它正好切合了普通工薪階層的實際購買力。應(yīng)該說，購買小排量汽車才是他們的現(xiàn)實選擇。
但是，現(xiàn)在不少城市以種種借口限制節(jié)能汽車的發(fā)展的現(xiàn)實局面沒有根本改觀，筆者認(rèn)為，針對節(jié)能汽車的種種限制政策實際上是歧視政策，忽視了市場的客觀需要、人們的內(nèi)在需求，而且從長遠(yuǎn)利益來看，限制節(jié)能汽車發(fā)展的政策并不利于汽車市場與地方經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在某種程度上折射了部分地區(qū)、部門領(lǐng)導(dǎo)的面子工程情結(jié)。
前不久，某地推出的奔馳出租車遭遇全面退市就是豪華車在市場受阻的一面鏡子。其實，除了少數(shù)成功人士與公車消費者外，大多數(shù)人消費水平畢竟有限，如果要購買大排量汽車，還要承擔(dān)高房價與各項生活費用上漲的壓力，顯然普通公眾難以承擔(dān)豪華車之重，最后的結(jié)果可能不是改購豪華汽車，而是忍痛放棄購車計劃。這并是地方政府希望看到的。
現(xiàn)在舉國上下都在致力于建設(shè)節(jié)約型社會，能源供應(yīng)緊張的警報一再拉響，油荒頻頻來襲，無論從經(jīng)濟的角度還是節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境的角度考慮，降低小排量汽車消費稅，可謂順應(yīng)民意之舉。但是這一利好政策能有所作為，一方面期待小排量汽車生產(chǎn)商進(jìn)一步提高小排量車的設(shè)計、質(zhì)量、安全、動力性能，特別是要提高節(jié)能環(huán)保水平，另一方面期待地方部門全面清理針對小排量汽車的“歧視”政策，讓小排量汽車逐步駛向春天。
