日前，在北京某機(jī)關(guān)單位工作的張先生反映裝修房子卻要替裝修公司繳稅的怪事。2008年10月底，張先生同上海松下電工盛一裝飾有限公司北京分公司簽訂家裝合同，委托后者為其裝修位于朝陽(yáng)區(qū)廣渠路某小區(qū)的一戶房屋。但在今年3月份，張先生在核對(duì)施工工程合同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在預(yù)算總表里有一項(xiàng)叫做“稅金”的費(fèi)用名稱，稅率為3.41%。按照張先生的裝修費(fèi)用計(jì)算，他要個(gè)人支付這筆4千多元的“稅費(fèi)”。
張先生隨即對(duì)此項(xiàng)目產(chǎn)生質(zhì)疑，并到北京市及朝陽(yáng)區(qū)地稅局、國(guó)稅局進(jìn)行了解，得到的答復(fù)為該項(xiàng)稅率為營(yíng)業(yè)稅，張先生認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例》，營(yíng)業(yè)稅的納稅主體是裝修企業(yè)，不應(yīng)是消費(fèi)者，于是找到裝修公司理論，而對(duì)方的答復(fù)則是根據(jù)建設(shè)部有關(guān)規(guī)定，公司收取3.41%稅金系合理做法，“亦是行業(yè)通行做法”。雙方就此問(wèn)題一直僵持至今，沒(méi)有解決。
記者就有關(guān)問(wèn)題在網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)在裝修時(shí)將裝修營(yíng)業(yè)稅轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者也就是業(yè)主那里的情況早有先例，在裝修行業(yè)已經(jīng)成了一項(xiàng)“潛規(guī)則”，而這也是裝修公司用來(lái)逃避繳稅的一種常用做法。記者就此事向律師進(jìn)行咨詢，律師表示，裝修中的營(yíng)業(yè)稅是應(yīng)該由裝修公司一方承擔(dān)，但是裝修公司為了變相逃稅，就把這項(xiàng)稅款轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上。所以消費(fèi)者在簽訂裝修合同時(shí)，應(yīng)注意核對(duì)詢問(wèn)。
時(shí)至3.15國(guó)際消費(fèi)者日，記者在這里提醒廣大裝修業(yè)主，在簽訂裝修合同時(shí)應(yīng)該仔細(xì)核對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的費(fèi)用名稱及數(shù)目，避免發(fā)生一些在簽訂合同之后的麻煩。同時(shí)提醒所有消費(fèi)者在與商家處理有關(guān)稅費(fèi)問(wèn)題時(shí)應(yīng)提高警惕，盡可能明確責(zé)任方。而存在于各行各業(yè)的消費(fèi)潛規(guī)則也是一直侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的頑疾，我們也呼吁有關(guān)部門(mén)能盡早制定明確的法律條文，來(lái)消除這些不平等的規(guī)定，還廣大百姓一個(gè)健康的消費(fèi)環(huán)境。
