據(jù)悉，中國工商銀行、中國石油、中國移動三大國企2008年利潤高達(dá)3000億元，僅上交給國家10％的利潤，公眾對于余下的高額利潤流向以及為何上繳利潤比例低頗為關(guān)注。中國社科院經(jīng)濟(jì)所微觀經(jīng)濟(jì)研究室副主任劇錦文對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，國家應(yīng)該對國有企業(yè)征收資源稅以及將因壟斷定價地位產(chǎn)生的高額利潤收歸國有。
劇錦文針對國企利潤流向指出，企業(yè)有一個再生產(chǎn)的過程，也就是利潤資本化。所以國企同其他企業(yè)一樣都需要追加投資用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、開拓新的生產(chǎn)領(lǐng)域，這是利潤的重要去處。另外還包括增加員工工資以及投資等，例如并購國外企業(yè)以及購買國外資源等。
“對國家資源享有的壟斷性的權(quán)利和壟斷定價權(quán)是國有企業(yè)的高額利潤的重要原因，也就是國企的利潤乃至于國家的政策保護(hù)和一系列優(yōu)厚條件。”劇錦文指出。
2007年9月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于試行國有資本經(jīng)營預(yù)算的意見》，結(jié)束了13年國企不向國家上繳利潤的歷史，但是最高比例限定在10％。
“問題的實(shí)質(zhì)是交得太少了，應(yīng)該交得更多，但是如何收的形式值得商榷。我個人認(rèn)為，國家應(yīng)該對于這些高額利潤國企征收資源稅，因?yàn)樗麄儶?dú)享國家的資源創(chuàng)造了這些理論，繳稅是有理有據(jù)的。同時，對于因國家給予國企的壟斷定價權(quán)而產(chǎn)生的利潤應(yīng)該收歸國家。”劇錦文指出。
劇錦文另外指出，我國可以借鑒歐美等國對于國家控股的壟斷性企業(yè)征收資源稅的比例，針對壟斷性利潤，可以比照國外通過控制利潤率的形式。
“這樣的做法對于民營企業(yè)也更為公平，許多領(lǐng)域也能讓民營企業(yè)進(jìn)入了，高額的利潤使得國企控制的許多領(lǐng)域不愿被其他企業(yè)染指。”劇錦文指出。
