有媒體在浙江調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著一些地方土地財(cái)政能力逐步喪失，對(duì)企業(yè)征稅、罰款就加大了力度，征收“過(guò)頭稅”的現(xiàn)象也開始出現(xiàn)。要想從根源上治理“摻水”的稅收，不妨用法律之手摁住“過(guò)頭稅”。首先，要控制總體稅負(fù)規(guī)模，通過(guò)立法的方式，硬性規(guī)定為GDP的一個(gè)比例；同時(shí)，更要控制稅收增長(zhǎng)速度。比如，硬性規(guī)定每年的稅收增長(zhǎng)速度，要與GDP同步，以實(shí)現(xiàn)政府與企業(yè)、個(gè)人之間稅收利益的合理分配，實(shí)現(xiàn)稅收負(fù)擔(dān)的公平與正義。此外，還要革新稅收計(jì)劃編制辦法，取消稅收任務(wù)計(jì)劃，切實(shí)做到“有稅盡收，無(wú)稅禁收”。
“特供”背后的特權(quán)思想更應(yīng)取消
據(jù)媒體曝光，市場(chǎng)上銷售的所謂“專供”、“特供”商品基本都是假冒的。打擊和清理“專供”和“特供”商品并不難，而隱匿在特供商品背后的特權(quán)思想，倒不是很容易徹底清除干凈。有鑒于此，要真正把各種商品由“特供”、“專用”變成普供，商品安全才有望得到根本性改觀。同時(shí)要約束權(quán)力，比如通過(guò)限制三公消費(fèi)，讓“特供”商品沒(méi)有生存市場(chǎng)。期待服務(wù)于“特權(quán)”的“特供”，能早日隨“特權(quán)”一塊消失。
生乳新國(guó)標(biāo)會(huì)議紀(jì)要何懼公開
鄭州消費(fèi)者趙先生申請(qǐng)衛(wèi)生部公開生乳新國(guó)標(biāo)制定的會(huì)議紀(jì)要被拒絕，趙先生訴至北京市一中院，法院日前判令衛(wèi)生部在法定時(shí)限內(nèi)重新作出答復(fù)。只要衛(wèi)生部門公正地處理生乳新國(guó)標(biāo)問(wèn)題，公開這份會(huì)議紀(jì)要就不是什么大問(wèn)題。視信息公開為負(fù)擔(dān)，拒斥公眾對(duì)政府信息的知情權(quán)，只會(huì)加深公眾的疑慮，毀壞政府公信。在政府信息公開的道路上，行政機(jī)關(guān)還要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)整心態(tài)，唯有富有誠(chéng)意、具有說(shuō)服力且經(jīng)得起民眾推敲的政府信息公開答復(fù)，才能得到社會(huì)的認(rèn)可和接受。
重視“月薪9000才不惶恐”背后的焦慮
一份“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，上海、北京等一線城市需九千元左右。不管“月薪9000”的數(shù)額準(zhǔn)不準(zhǔn)確，背后凸顯出來(lái)的是人們對(duì)于高房價(jià)和低保障等社會(huì)問(wèn)題的焦慮。所謂不惶恐，即讓人心里有踏實(shí)感。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，就是能夠通過(guò)努力公平地獲得上升的機(jī)會(huì)；于社會(huì)而言，是全方位減少社會(huì)和制度性不公，收入分配、社會(huì)保障更能體現(xiàn)公平正義。這應(yīng)該是“月薪9000才不惶恐”背后最應(yīng)反思的社會(huì)性課題。
