籌劃思路正確 操作違法惹禍

　　在加工費相同的情況下，采取委托加工可以抵扣增值稅，企業(yè)從而可以節(jié)稅。某紡織有限公司按此思路進行了籌劃。以1萬件產(chǎn)品為例，原料、輔料60萬元，紡織公司自行加工，需要人工等費用30萬元，銷售時收入100萬元，銷項稅額是100×17％＝17（萬元），進項稅額是7萬元。紡織公司這批產(chǎn)品的應(yīng)納增值稅額＝17－7＝10（萬元），城建稅7%、教育費附加3%共為1萬元。如果采取委托加工方式將1萬件產(chǎn)品委托給某企業(yè)，支付加工費30萬元，可從對方取得增值稅專用發(fā)票，抵扣進項稅金5.1萬元。公司銷項稅額仍然是17萬元，進項稅額變?yōu)?＋5.1＝12.1（萬元），應(yīng)納稅額為4.9萬元，城建稅7%、教育費附加3%，共為0.49萬元。該公司這批產(chǎn)品可以多抵扣稅款5.1萬元，即實現(xiàn)節(jié)增值稅5.1萬元，又加上城建稅7%、教育費附加3%0.51萬元。自行加工時利潤為：企業(yè)所得稅前利潤為9萬元，稅后利潤為6.03萬元，需要納增值稅10萬元。而委托加工后企業(yè)所得稅前利潤變?yōu)?.51萬元，稅后利潤為6.37萬元，卻能多抵扣增值稅5.1萬元，少繳納城建稅、教育費附加0.51萬元。該公司財務(wù)核算人員經(jīng)過以上測算得出：在各相關(guān)因素相同的情況下，自行加工方式的稅后利潤最少，而委托加工收回產(chǎn)品后直接銷售又比委托加工后自行再加工的稅負要低。于是近幾年來，該公司一直采用委托加工直接銷售的形式經(jīng)營。

　　2006年6月，稅務(wù)人員在紡織行業(yè)2005年度納稅情況專項檢查時，通過仔細的核對發(fā)現(xiàn)該紡織公司的一家老客戶與該公司存在異常情況：該公司加工銷售布和紗給一家絲綢進出口公司時，出現(xiàn)了兩筆委托絲綢進出口公司加工的加工費，計329萬元。稅務(wù)人員經(jīng)過分析后認為有些不正常，疑點在絲綢進出口公司身上。因為根據(jù)多年檢查經(jīng)驗，進出口公司一般屬商業(yè)性質(zhì)，很少從事生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)。

　　《增值稅暫行條例實施細則》第二條規(guī)定，《增值稅暫行條例》中的加工，是指受托加工貨物，即委托方提供原料及主要材料，受托方按照委托方的要求制造貨物并收取加工費的業(yè)務(wù)。判斷是否為委托加工的關(guān)鍵是誰提供原材料和主要材料；凡是由委托方提供原材料和主要材料，才是委托加工。稅務(wù)人員通過深入調(diào)查核實、詢問，該紡織公司與絲綢進出口公司簽訂有委托加工合同，有原料和主要材料出庫加工的記賬憑證和賬簿。從表面上看，一切正常。但檢查人員前往絲綢進出口公司實地查看，結(jié)果確認該進出口公司屬于商業(yè)企業(yè)，沒有紗和布加工廠房和設(shè)備，根本不存在什么加工業(yè)務(wù)。

　　面對事實，該紡織公司承認：由于一段時期紗和布市面緊張，紡織公司委托絲綢進出口公司找加工業(yè)戶，絲綢進出口公司讓其關(guān)聯(lián)公司進行加工。由于該關(guān)聯(lián)公司創(chuàng)立時間不長，未被當?shù)囟悇?wù)機關(guān)認定增值稅一般納稅人，而紡織公司急用增值稅專用發(fā)票抵減當月較大的銷項稅額。緊急之下，紡織公司讓絲綢進出口公司想辦法籌劃一下。雙方經(jīng)研究后均認為存在實實在在的加工業(yè)務(wù)，貨款業(yè)已支付，由絲綢進出口公司開具發(fā)票，不會有什么問題。

　　根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人取得的虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知》（國稅發(fā)〔1997〕134號）第一條：“受票方利用他人虛開的專用發(fā)票，向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣稅款進行偷稅的，應(yīng)當依照〈中華人民共和國稅收征收管理法〉及有關(guān)規(guī)定追繳稅款?！蔽募€要求對偷稅數(shù)額按規(guī)定處以罰款。目前，該紡織公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票已被稅務(wù)機關(guān)立案查處，需要作增值稅進項稅金轉(zhuǎn)出56萬元，并處以罰款。本來一個好好的稅收籌劃卻沒有正確使用使得紡織公司自釀苦酒。