在人民網(wǎng)推出的《2014全國(guó)兩會(huì)熱點(diǎn)調(diào)查》中，收入分配問(wèn)題關(guān)注度排名第四，其中，有90%以上的網(wǎng)友表示對(duì)自己收入“不滿意”或“非常不滿意”。對(duì)此，政協(xié)委員遲福林（微博）表示，在“提低、擴(kuò)中、限高”的原則下，應(yīng)把擴(kuò)大中等收入群體作為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和收入分配的重點(diǎn)。

    一些公務(wù)員抱怨收入低，要求大幅度提高工資，其他群體也對(duì)自己收入不滿意。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)逐年增長(zhǎng)，居民收入跑不過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至很多人、一些行業(yè)稱多年未漲工資或漲幅很小。這等于說(shuō)，不論是政府部門(mén)，還是私營(yíng)部門(mén)，都沒(méi)給雇員增發(fā)太多的薪水。但很多企業(yè)，特別是中小企業(yè)也一直在大吐苦水，說(shuō)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力漲薪，甚至承受現(xiàn)有薪酬與社保都很吃力。經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，但錢(qián)去哪了？這個(gè)問(wèn)號(hào)與人們抱怨收入增長(zhǎng)慢，應(yīng)該存在一定的關(guān)系。

    政協(xié)委員遲福林認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性收入差距擴(kuò)大和中低收入階層收入基數(shù)低也是造成“錢(qián)不夠花”的重要原因。而筆者認(rèn)為，以財(cái)產(chǎn)性收入帶動(dòng)收入增長(zhǎng)，于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)注定是個(gè)相當(dāng)緩慢的過(guò)程。立竿見(jiàn)影的辦法就是增加工資。而增加工資的問(wèn)題，國(guó)有部門(mén)好辦，私營(yíng)部門(mén)不好辦。主要問(wèn)題是增加職工工資會(huì)削減企業(yè)利潤(rùn)，一是經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有積極性，二是即便有心，也恐無(wú)力——當(dāng)前企業(yè)稅負(fù)、社保負(fù)擔(dān)過(guò)重。如果國(guó)家能夠更多地實(shí)施減稅，讓利于企業(yè)和民眾，企業(yè)便有了給職工加薪的潛力。再有，目前的個(gè)稅基本淪為工薪稅，商品價(jià)內(nèi)稅的稅制，也是削低中低收入者收入水平，加重消費(fèi)負(fù)擔(dān)而“不敢花錢(qián)”的重要原因之一。那么，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，還等于間接減少零售商品和服務(wù)的成本，能夠促動(dòng)物價(jià)下降或穩(wěn)定。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)所計(jì)，還應(yīng)該改革稅制，由商品價(jià)內(nèi)稅這種窮人富人無(wú)差別納稅的稅收制度，逐步轉(zhuǎn)向價(jià)外稅——以征收所得稅、財(cái)產(chǎn)稅為主。

    國(guó)家財(cái)政收入增長(zhǎng)過(guò)快，而國(guó)民收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，乃至有國(guó)富民弱、政府與民爭(zhēng)利之說(shuō)，這種情況下，政府是否應(yīng)該大幅減稅讓利，值得討論。否則，“提低、擴(kuò)中”也好，做大中產(chǎn)也罷，恐怕一定時(shí)期內(nèi)只能停留在口號(hào)上。如果多數(shù)民眾都覺(jué)得錢(qián)不夠花，不敢消費(fèi)，也不利于提振內(nèi)需，結(jié)果是于國(guó)于民都不利。

    集中財(cái)力辦大事，一方面確實(shí)顯示著體制的優(yōu)越性，而另一方面則是政府工程項(xiàng)目過(guò)多，消耗財(cái)力太大，且不可避免地出現(xiàn)損失浪費(fèi)。過(guò)多過(guò)濫的政府專項(xiàng)資金、項(xiàng)目補(bǔ)貼等等，不但沒(méi)能發(fā)揮應(yīng)有的效用，反而滋生腐敗交易，在基層出現(xiàn)弄虛作假等問(wèn)題，可謂既勞民又傷財(cái)。將這些資金直接轉(zhuǎn)為民生，或作為政府減稅讓利的支撐，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為民眾消費(fèi)能力，將一舉多得，事半功倍。