據(jù)調(diào)查，國內(nèi)信托投資公司一般都是以《金融企業(yè)會計制度》為主要依據(jù)。除此之外，關(guān)于信托的核算并無統(tǒng)一的核算準(zhǔn)則、制度、辦法，甚至沒有統(tǒng)一的會計科目及其說明和會計報表格式

　　信托會計規(guī)范形式的確定及原因

　　筆者認(rèn)為，綜合考慮信托業(yè)務(wù)本身特點(diǎn)、我國制定規(guī)范的傳統(tǒng)思路以及各種方式本身信息承載的特點(diǎn)等幾方面因素，應(yīng)以制度為最終模式為宜。如此選擇出于以下幾個原因：

　　第一，無論國內(nèi)和國外，準(zhǔn)則一般都針對具體的經(jīng)濟(jì)事項，而不是特定的行業(yè)。針對經(jīng)濟(jì)事項的準(zhǔn)則對事務(wù)的會計描述范圍具有單一性，而信托會計理論具有整體性和系統(tǒng)性的特點(diǎn)，將其應(yīng)用于實踐也應(yīng)對信托的會計處理和報告有一個具有自身特點(diǎn)的系統(tǒng)性描述。

　　第二，制度與準(zhǔn)則相比形式更靈活，內(nèi)容更具體，針對當(dāng)前信托會計亟需規(guī)范和指導(dǎo)的情況，更具有價值。

　　第三，同類別相關(guān)制度性規(guī)定的制定并發(fā)布的形式，比如保險業(yè)、證券業(yè)等，皆以制度為其主要形式。信托是與以上幾個行業(yè)同為金融體系的支柱之一，出于統(tǒng)一性的考慮，應(yīng)該以制度為規(guī)范制定形式。

　　信托會計規(guī)范制定具體模式的選擇

　　由于信托業(yè)與其他行業(yè)不同，其他行業(yè)的業(yè)務(wù)比較確定，制度規(guī)定的對象也較為明確。而信托由于其權(quán)利與制度安排上的靈活性，決定了其業(yè)務(wù)內(nèi)容千差萬別，而且將來有無限的拓展空間。因此，其制度制定與其他行業(yè)也應(yīng)有所區(qū)別。其制度制定的思路如下：

　　信托的會計制度可以在理論指導(dǎo)下，側(cè)重于各業(yè)務(wù)類別的核算和報告原則。由于其業(yè)務(wù)的復(fù)雜性以及對可能出現(xiàn)業(yè)務(wù)的不可知性，要想針對所有業(yè)務(wù)內(nèi)容詳細(xì)制定核算和報告細(xì)則是不可能的。但是，對于同一類別的業(yè)務(wù)，是具有共性的，可以在適當(dāng)分類的基礎(chǔ)上，對同一類別的業(yè)務(wù)處理原則做出明確規(guī)定。在這種原則指導(dǎo)下，針對具體業(yè)務(wù)根據(jù)不同情況做出合理的處理是可行的。另外，在這種基調(diào)下，對于具有共性的特殊業(yè)務(wù)，也可以具體做出明確規(guī)定。這兩方面相輔相成，將形成相對嚴(yán)密的信托會計制度體系。至于對新出現(xiàn)的業(yè)務(wù)形式，可以根據(jù)已制定的原則，以實施細(xì)則的形式具體指導(dǎo)實踐。

　　具體的形式可歸納為以下幾點(diǎn)：

　　第一，可根據(jù)業(yè)務(wù)的性質(zhì)具體分為資金信托、資金權(quán)利信托、動產(chǎn)和不動產(chǎn)信托等幾個部分分別予以規(guī)范。

　　第二，在各個部分內(nèi)部根據(jù)各自的特點(diǎn)分別設(shè)置會計科目，以一般性業(yè)務(wù)為著眼點(diǎn)，分別就確認(rèn)、計量、報告的基本原則予以規(guī)定。

　　第三，針對各部分某項具體的特殊業(yè)務(wù)，辟出單獨(dú)條款予以特殊規(guī)定，但單獨(dú)條款不應(yīng)獨(dú)立于以上幾個部分之外。

　　第四，在各部分中，基本業(yè)務(wù)與特殊業(yè)務(wù)應(yīng)有明確的標(biāo)志，以利于制度使用者予以區(qū)分，避免誤將特殊處理當(dāng)作一般原則。