知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代正大步向我們走來。作為繼農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命之后的第三次經(jīng)濟(jì)革命，知識革命將給人類帶來全面和深遠(yuǎn)的影響，大到國家、政府，小到企業(yè)、個(gè)人都將受其影響，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、傳統(tǒng)觀念、管理方法等各方面都面臨著改進(jìn)與創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)問題，會(huì)計(jì)也不例外。知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)模式將是一個(gè)全新的體系。

　　一、會(huì)計(jì)模式的分類與知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式的提出

　　會(huì)計(jì)模式是會(huì)計(jì)實(shí)踐本質(zhì)特征的基本映現(xiàn)。由于人們所依據(jù)的會(huì)計(jì)實(shí)踐的特征不同，因而有著多種不同的會(huì)計(jì)模式分類的方法。如美國著名會(huì)計(jì)學(xué)家G.G.米勒將各國會(huì)計(jì)按會(huì)計(jì)發(fā)展劃分為四大集群，再按企業(yè)環(huán)境劃分十大會(huì)計(jì)模式；美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）按“勢力范圍”將各國會(huì)計(jì)分為五大模式；英國會(huì)計(jì)學(xué)家C.W.諾貝斯按照各國現(xiàn)有會(huì)計(jì)慣例，采用分級分類方法，提出了一種分類系統(tǒng)；我國中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)系課題組將會(huì)計(jì)模式按經(jīng)濟(jì)體制分為六大類型等。

　　其實(shí)，會(huì)計(jì)是一個(gè)在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，依據(jù)一定的技術(shù)手段向有關(guān)各方提供決策有用信息的信息系統(tǒng)，具有社會(huì)性和技術(shù)性兩重特征，是社會(huì)性和技術(shù)性的統(tǒng)一。就目前情況看，對會(huì)計(jì)模式的分類一般都是從會(huì)計(jì)的社會(huì)性特征方面進(jìn)行的，研究的目的是關(guān)于會(huì)計(jì)的國際化和國家化問題，很少有人從會(huì)計(jì)的技術(shù)性特征出發(fā)，亦即從會(huì)計(jì)的技術(shù)環(huán)境和會(huì)計(jì)技術(shù)方法重大變革的角度對會(huì)計(jì)模式進(jìn)行分類。

　　我們認(rèn)為：（1）會(huì)計(jì)模式的分類應(yīng)從會(huì)計(jì)的社會(huì)性和技術(shù)性雙重特征進(jìn)行，使之適應(yīng)于不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）作為會(huì)計(jì)模式的分類標(biāo)準(zhǔn)，必須是使會(huì)計(jì)得以產(chǎn)生并推動(dòng)會(huì)計(jì)向前發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)，即適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境內(nèi)部的矛盾運(yùn)動(dòng)和重大技術(shù)突破。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，拋開國別會(huì)計(jì)差異，我們可以將會(huì)計(jì)模式劃分為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的會(huì)計(jì)模式（簡稱為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式）、工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的會(huì)計(jì)模式（簡稱為工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式）和知識經(jīng)濟(jì)社會(huì)的會(huì)計(jì)模式（簡稱為知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式）。

　　農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式是在第一次經(jīng)濟(jì)革命（農(nóng)業(yè)革命）及簡單的算術(shù)技術(shù)出現(xiàn)后形成的，以單式記帳為主要特征的會(huì)計(jì)模式；工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式是在第二次經(jīng)濟(jì)革命（工業(yè)革命）特別是股份制經(jīng)濟(jì)形式的出現(xiàn)，在數(shù)學(xué)和科學(xué)技術(shù)得到進(jìn)一步發(fā)展的條件下，以原始成本計(jì)價(jià)和復(fù)式記帳技術(shù)為主要特征的會(huì)計(jì)模式；而知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式是在第三次經(jīng)濟(jì)革命（知識經(jīng)濟(jì)革命），特別是知識資源成為企業(yè)核心資源及計(jì)算機(jī)技術(shù)、多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要特征的信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)后的會(huì)計(jì)模式。在知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，將以多種屬性計(jì)量計(jì)價(jià)和多元記帳為主要特征。

　　二、知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式的特征

　　知識經(jīng)濟(jì)對會(huì)計(jì)的影響主要包括兩個(gè)方面：（1）在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識成為第一生產(chǎn)力，在資源配置上以智力資源、無形資產(chǎn)為第一要素。掌握知識、擁有人才是企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。會(huì)計(jì)為了適應(yīng)知識經(jīng)濟(jì)的需要，應(yīng)如何真實(shí)反映企業(yè)擁有的資源（包括人才和知識智力資源）？如何真實(shí)反映企業(yè)資源的未來發(fā)展前景？（2）作為知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要特征的信息技術(shù)，它充分應(yīng)用于會(huì)計(jì)后，會(huì)計(jì)應(yīng)作出哪些反應(yīng)？對提高會(huì)計(jì)的功能有什么意義？結(jié)合以上兩個(gè)方面，我們認(rèn)為，知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式應(yīng)具備以下特征：

　　1、知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下的會(huì)計(jì)目標(biāo)——決策有用性與經(jīng)管責(zé)任性相結(jié)合。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于信息產(chǎn)業(yè)成為“主流”，日益發(fā)達(dá)的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及電子通信技術(shù)將廣泛應(yīng)用，信息高速公路使時(shí)間和空間對人們的限制大大縮小，經(jīng)濟(jì)將趨向全球化，資本將趨向國際化，世界將逐漸演變成“地球村”。

　　關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)，在會(huì)計(jì)界主要有兩個(gè)代表性的流派，即經(jīng)管責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。兩個(gè)學(xué)派都是建立在兩權(quán)分離基礎(chǔ)之上的：經(jīng)管責(zé)任觀主要建立在所有者和經(jīng)營者都十分明確，沒有模糊、缺位的基礎(chǔ)上的，委托者可以就受托資源的管理向受托者提出具體要求，如果受托者不能完成既定的目標(biāo)，所有者可以更換并尋找新的經(jīng)營管理者。決策有用觀則認(rèn)定兩權(quán)分離是通過資本市場進(jìn)行的，委托、受托雙方不直接進(jìn)行溝通、交流。管理當(dāng)局的經(jīng)營績效如果不能令人滿意，資源的所有者一般不是直接更換管理者，而是通過資本市場賣出這部分“產(chǎn)權(quán)”，并購入投資者認(rèn)為有效的“產(chǎn)權(quán)”，從而要求資本市場的資源管理者提供所有與決策相關(guān)的信息。

　　我們認(rèn)為：（1）決策有用學(xué)派對兩權(quán)分離的認(rèn)定更適合于知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于通訊技術(shù)、計(jì)算機(jī)等信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使資本市場越來越發(fā)達(dá)，資本市場有走向全球化的趨勢，因而，決策有用性對會(huì)計(jì)目標(biāo)的表述更為確當(dāng)。（2）兩個(gè)學(xué)派各自所認(rèn)定的兩權(quán)分離是同時(shí)存在的，在資本市場上既有能夠行使控制權(quán)的大股東，也有中小股東。從理論上，知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代理想的會(huì)計(jì)目標(biāo)觀念應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)學(xué)派的有機(jī)結(jié)合，既注重決策有用性，又不輕視受托經(jīng)管責(zé)任。經(jīng)管責(zé)任現(xiàn)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的客觀性、可靠性而需要采用歷史成本基礎(chǔ)，采用權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)量利潤；而決策有用觀強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，迫切要求采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)，要求對商譽(yù)、人力資源等軟資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，用未來現(xiàn)金流量反映企業(yè)價(jià)值（企業(yè)財(cái)富）。

　　2、會(huì)計(jì)假設(shè)將被系統(tǒng)化、集成化模式所替代。

　　在工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，由于使用手工方式進(jìn)行帳務(wù)處理，受到成本效益原則的限制，無法既用清算價(jià)格又使用非清算價(jià)格進(jìn)行計(jì)價(jià)而有持續(xù)經(jīng)營假設(shè)；無法實(shí)時(shí)報(bào)告而有會(huì)計(jì)分期假設(shè)；無法既用貨幣計(jì)量又使用非貨幣計(jì)量而假設(shè)貨幣是最佳計(jì)量單位、幣值是穩(wěn)定不變的。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識將取代資本成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紐帶，加上時(shí)間和空間限制的減弱，使知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代一改工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下相對穩(wěn)定的態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)環(huán)境變得動(dòng)蕩不定、難以捉摸，持續(xù)經(jīng)營、分期報(bào)告、幣值穩(wěn)定等假設(shè)都顯得不合時(shí)宜。而一旦信息技術(shù)用于會(huì)計(jì)后，由于計(jì)算機(jī)技術(shù)快速、高效、計(jì)算成本低廉等特點(diǎn)，上述各項(xiàng)假設(shè)均可以不復(fù)存在，會(huì)計(jì)可以是一種既有原始成本又有現(xiàn)行成本等多種計(jì)量屬性同時(shí)并存的信息系統(tǒng)，可以是一種既有分期報(bào)告又有實(shí)時(shí)報(bào)告的信息系統(tǒng)，可以是一種既有貨幣性計(jì)量又有非貨幣性計(jì)量的信息系統(tǒng)。總之，會(huì)計(jì)可以是一個(gè)系統(tǒng)化的、集成化的信息系統(tǒng)。

　　3、會(huì)計(jì)基本原則方面的變化。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，盡管知識成為最為重要的資源，但人們在進(jìn)行知識財(cái)富生產(chǎn)的同時(shí)仍然要進(jìn)行物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)。因此，作為對再生產(chǎn)過程進(jìn)行反映和監(jiān)督的會(huì)計(jì)，不僅要具備適應(yīng)于知識經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)原則，也不能拋棄適應(yīng)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的原則，應(yīng)該是多種原則的并存。以原始成本計(jì)價(jià)原則和權(quán)責(zé)發(fā)生制原則為例：

　�。�1）原始成本計(jì)價(jià)原則。原始成本計(jì)價(jià)原則以成本作為評價(jià)及入帳的基礎(chǔ)，除非有新的交易發(fā)生或消耗，入帳的成本就不再變動(dòng)。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在以知識為主要資源，依靠發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)作為企業(yè)生存發(fā)展決定條件的情況下，顯露了采用單一原始成本計(jì)價(jià)有很多缺陷，最主要的缺陷是企業(yè)的“軟資產(chǎn)”沒有得到確認(rèn)和計(jì)量�！败涃Y產(chǎn)”是指能夠被企業(yè)所控制并能為企業(yè)帶來未來超額經(jīng)濟(jì)效益，但沒有物質(zhì)形態(tài)，在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中沒有確認(rèn)的資源，主要是一些無形資產(chǎn)。例如，可口可樂商標(biāo)的價(jià)值已十分巨大并不斷增值，但在這家公司的定期財(cái)務(wù)報(bào)表上卻沒有反映為資產(chǎn)。與此類似，絕大多數(shù)的高科技知識財(cái)產(chǎn)，都沒有被擁有這些財(cái)產(chǎn)的企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表上列為資產(chǎn)。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)品制造模式向知識密集產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，軟資產(chǎn)的類型日益增多，價(jià)值越來越大，在各個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)中占有非常重要的地位。但在原始成本計(jì)價(jià)下的資產(chǎn)負(fù)債表上不予反映，就不能真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。另外，由于資產(chǎn)負(fù)債表與收益表和現(xiàn)金流量表緊密相關(guān)，資產(chǎn)負(fù)債表中的缺陷終將連帶影響到收益表和現(xiàn)金流量表，使整個(gè)財(cái)務(wù)信息在某種程度上失去相關(guān)性。

　　原始成本計(jì)價(jià)雖存在著較大的缺陷，但并不是說在未來的知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下可放棄原始成本計(jì)價(jià)，原始成本在完成經(jīng)管責(zé)任會(huì)計(jì)目標(biāo)方面還是相當(dāng)出色的。因而，我們的結(jié)論是：原始成本計(jì)價(jià)將和其他計(jì)價(jià)原則同時(shí)存在于知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)中，失去的只是其“一統(tǒng)天下”的局面。

　�。�2）權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。權(quán)責(zé)發(fā)生制又稱應(yīng)計(jì)制，是用來確認(rèn)企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)的營業(yè)收入、其他收入以及費(fèi)用、成本和其他支出的方法。權(quán)責(zé)發(fā)生制在影響收入和費(fèi)用確認(rèn)的同時(shí)，也影響到資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)。權(quán)責(zé)發(fā)生制受到挑戰(zhàn)的原因主要在：首先，權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于反映現(xiàn)金流量信息。眾所周知，現(xiàn)金流量信息是非常重要的信息，而在權(quán)責(zé)發(fā)生制下，由于收入確認(rèn)實(shí)現(xiàn)原則和費(fèi)用配比原則的實(shí)施，使企業(yè)的現(xiàn)金流量和經(jīng)營業(yè)績脫節(jié)，而且，忽視了在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理中需要著重考慮的貨幣時(shí)間價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值觀念。其次，權(quán)責(zé)發(fā)生制依賴于人們的一些未經(jīng)證明的假定。盡管無論是美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)還是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，在其提出的概念框架結(jié)構(gòu)體系中，都假定“采用權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)所得出的企業(yè)收益方面的信息，比只依靠現(xiàn)金收付說明的財(cái)務(wù)狀況更為有用”。然而，上述假定并沒有得到實(shí)踐的驗(yàn)證，相反，會(huì)計(jì)實(shí)踐、財(cái)務(wù)實(shí)踐卻似乎否定上述假定，全球都非常重視編制現(xiàn)金流量表這一事實(shí)就是反證。但與原始成本計(jì)價(jià)原則一樣，在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，權(quán)責(zé)發(fā)生制也不會(huì)消失，它將與現(xiàn)金收付制同時(shí)存在于知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式中。

　　4、會(huì)計(jì)工作中心的轉(zhuǎn)移——從有形資產(chǎn)會(huì)計(jì)向知識資源會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)移。

　　會(huì)計(jì)是一定經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的，以反映為主的信息系統(tǒng)（監(jiān)督是建立在反映的基礎(chǔ)上的，是反映的目的）。在其所反映的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容發(fā)生重大改變后，會(huì)計(jì)工作的中心也發(fā)生重大變化。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，財(cái)務(wù)資本密集和稀缺資源的開發(fā)利用是其主要特征。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識資本將作為企業(yè)的核心資本取代財(cái)務(wù)資本的地位，知識資源（包括知識、信息和創(chuàng)新能力等）也將替代稀缺資源（少數(shù)除外）而成為企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的戰(zhàn)略性資源。從而，知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式要求從以物質(zhì)資源為核心反映財(cái)務(wù)資本信息的會(huì)計(jì)管理向以知識資源為核心反映知識資本信息的會(huì)計(jì)管理轉(zhuǎn)化，即從有形資產(chǎn)會(huì)計(jì)向知識資源會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)移。知識資源按照其存在的形式可分為已編碼的知識資源和未編碼的知識資源，已編碼知識資源的存在形式就是企業(yè)的無形資產(chǎn)，而未編碼知識資源就是企業(yè)的人力資源。所以，知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)是以無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)和人力資源會(huì)計(jì)模式為核心的會(huì)計(jì)模式。

　　三、知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式的實(shí)現(xiàn)策略

　　知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式是一種以決策有用和經(jīng)管責(zé)任相結(jié)合為會(huì)計(jì)目標(biāo)的、多種計(jì)量屬性并存的、多種確認(rèn)制度同時(shí)存在的會(huì)計(jì)模式。依靠傳統(tǒng)的手工處理是無法實(shí)現(xiàn)的，主要是充分應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并對現(xiàn)有的會(huì)計(jì)模型進(jìn)行改造。本文簡單說明以下幾項(xiàng)策略。

　　1、事件驅(qū)動(dòng)模式代替順序化會(huì)計(jì)處理程序。

　　在工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，企業(yè)的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)都按照“憑證→帳簿→報(bào)表”這種順序進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的，我們把這種會(huì)計(jì)處理程序稱之為順序化會(huì)計(jì)處理程序。順序化程序采用單一計(jì)價(jià)模式和單一信息報(bào)告模式，提供使用者共同需要的信息，即主要信息、通用信息。

　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們要求會(huì)計(jì)不僅能夠“落實(shí)經(jīng)管責(zé)任”，而且能夠“決策有用”。在決策有用的要求下。在不同的使用者之間，主要信息和次要信息往往是難以區(qū)分的，而且隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，主次之間可能會(huì)相互轉(zhuǎn)化。特別在決策時(shí)，專用信息可能比通用信息更重要，因而，單一的順序化模式不能滿足決策有用性的需要。在知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，會(huì)計(jì)信息處理方式應(yīng)采用事件驅(qū)動(dòng)方式（event driven）�！笆录�驅(qū)動(dòng)”是一種計(jì)算機(jī)術(shù)語，是指當(dāng)某一特定事件要求代碼進(jìn)入工作時(shí)，程序指令開始執(zhí)行。用在會(huì)計(jì)上，即意味著，平時(shí)不進(jìn)行順序性信息處理，儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的是一些原始性信息，當(dāng)決策者需要某項(xiàng)專用信息時(shí)，只要驅(qū)動(dòng)相關(guān)專用信息代碼，由于計(jì)算機(jī)的高速度，便能隨時(shí)滿足需要。在事件驅(qū)動(dòng)模式下，可把信息使用者所需要的信息，按使用動(dòng)機(jī)不同劃分為若干種事件，為每一種事件設(shè)計(jì)一個(gè)“過程處理程序”模型，當(dāng)決策者需要某種信息時(shí)，根據(jù)不同事件驅(qū)動(dòng)相應(yīng)的“過程處理程序”，從而提供相應(yīng)信息。比如，可以把事件劃分為歷史性信息、前瞻性信息、不確定性信息、衍生金融工具信息、分部信息、人力資源信息、無形資源信息、非貨幣性信息等。通過聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)系統(tǒng)（on-line realtime system），會(huì)計(jì)信息使用者可通過網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)自身需要隨時(shí)得到相關(guān)的信息。在這種模式下，實(shí)現(xiàn)了決策者從被動(dòng)接受財(cái)務(wù)報(bào)告到主動(dòng)篩選信息的轉(zhuǎn)化。

　　2、事項(xiàng)會(huì)計(jì)取代價(jià)值會(huì)計(jì)。

　　在工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生后，用貨幣進(jìn)行計(jì)量，以會(huì)計(jì)憑證作為記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的最小單元，會(huì)計(jì)科目作為會(huì)計(jì)分類的最小單元，經(jīng)過帳簿分類匯總，然后通過會(huì)計(jì)報(bào)表形式提供信息。此即價(jià)值會(huì)計(jì)。在知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式中，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生后，除了要用貨幣進(jìn)行計(jì)量外，還要用其他計(jì)量單位進(jìn)行多重計(jì)量。如果繼續(xù)使用工業(yè)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)模式，就需要為各種決策模型設(shè)計(jì)出各種“分類帳簿”，即要為各種決策需要設(shè)計(jì)不同的信息匯總組合，造成資源的極大浪費(fèi)。如果采用事項(xiàng)會(huì)計(jì)取代價(jià)值會(huì)計(jì)，則能較好地解決這一問題。

　　美國著名的會(huì)計(jì)學(xué)家約翰遜指出：“事項(xiàng)”（event）是指一項(xiàng)活動(dòng)（action）特征的可行觀察結(jié)果，這項(xiàng)活動(dòng)的特征，能夠被直接觀察到，并對信息使用者具有經(jīng)濟(jì)含義。事項(xiàng)理論的核心就是將事項(xiàng)作為會(huì)計(jì)分類的最小單元，在日常核算中，僅僅把各項(xiàng)交易活動(dòng)的事項(xiàng)進(jìn)行存儲(chǔ)，進(jìn)行傳遞，而不進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。會(huì)計(jì)信息的使用者根據(jù)各自的需要，對事項(xiàng)信息進(jìn)行必要的積累、分配和價(jià)值計(jì)量，最終將事項(xiàng)信息轉(zhuǎn)化為適合于使用者決策模型需要的各種會(huì)計(jì)信息。

　　3、復(fù)式記帳法發(fā)展為多式簿記法。

　　自從十五世紀(jì)中葉以來，廣泛應(yīng)用的復(fù)式簿記制的核心是“經(jīng)管責(zé)任”。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，當(dāng)我們的會(huì)計(jì)目標(biāo)轉(zhuǎn)向“落實(shí)經(jīng)管責(zé)任”和實(shí)現(xiàn)“決策有用性”時(shí)，多式簿記法的優(yōu)點(diǎn)顯而易見。科勒（Kohler）早在1952年就提出了棋盤式分析表，馬蒂西克（Mattessich）1959年提出矩陣會(huì)計(jì)，井（尸九[上下型]）雄士在六、七十年代提出的多式簿記以及后來提出的三式簿記等，為多式簿記的建立提供了基礎(chǔ)。而在六十年代，索特（Sorter）、約翰遜等提出的事項(xiàng)理論，與多式簿記理論結(jié)合得近乎完美。但無論是多式簿記還是事項(xiàng)會(huì)計(jì)都面臨簿記成本的難關(guān)而至今無法實(shí)施。近年來，計(jì)算機(jī)技術(shù)，特別是數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)技術(shù)的發(fā)展，為多式簿記和事項(xiàng)會(huì)計(jì)的應(yīng)用提供了廣闊的前景。

　　4、知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下的會(huì)計(jì)報(bào)告。

　　在知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式下，如何提供以及提供何種樣式的會(huì)計(jì)報(bào)告，是需要解決的重大問題之一。由于會(huì)計(jì)目標(biāo)的雙重性和多種確認(rèn)制度及多種計(jì)量性的存在，其會(huì)計(jì)報(bào)告可以借助于發(fā)達(dá)的數(shù)據(jù)庫技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和遠(yuǎn)程通訊技術(shù)、超級文本、多媒體技術(shù)以及光盤存儲(chǔ)技術(shù)等信息技術(shù)的支持。全國可建立一個(gè)或多個(gè)全國性的計(jì)算機(jī)化的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)信息中心，各企業(yè)在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生后，將有關(guān)事項(xiàng)性質(zhì)通過E－Mail傳向該中心，該中心與Internet相連接，每個(gè)能夠進(jìn)入Internet的人均能通過事項(xiàng)驅(qū)動(dòng)的方式收集、分析、提取其中的信息，供決策之用。

　　（1）會(huì)計(jì)報(bào)告的傳送方式。知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式將同時(shí)采用兩種方式傳送會(huì)計(jì)報(bào)告，即“企業(yè)→會(huì)計(jì)信息使用者”的形式和“企業(yè)→信息中心←會(huì)計(jì)信息使用者”的形式，在這兩種傳送方式中，應(yīng)以第二種方式為主，它可以滿足潛在信息使用者的需要，同時(shí)應(yīng)以第一種方式作為必要的補(bǔ)充，向已知的、合同規(guī)定的和法律要求的信息使用者提供必須報(bào)送的信息。

　�。�2）聯(lián)機(jī)報(bào)告和脫機(jī)報(bào)告相結(jié)合。知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式將充分利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和遠(yuǎn)程通信技術(shù)發(fā)送會(huì)計(jì)信息給特定的使用者。

　�。�3）實(shí)時(shí)報(bào)告與定期報(bào)告相結(jié)合。在采用聯(lián)機(jī)報(bào)告的情況下，知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式可使用實(shí)時(shí)報(bào)告方式，即聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)系統(tǒng)（on-line realtime system）；在采用脫機(jī)報(bào)告的情況下，只能采用定期報(bào)告方式，定期報(bào)告的期限則可以大大地縮短。

　�。�4）信息風(fēng)格多樣化。如上所述，如果企業(yè)實(shí)時(shí)提供有關(guān)事項(xiàng)信息并實(shí)現(xiàn)了由信息使用者自己加工信息，信息可以進(jìn)行多元結(jié)合，可以打破會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)間和空間上的界限，可以得到一天、三天、一周等任何時(shí)點(diǎn)、任何時(shí)期的信息，也可以得到企業(yè)單個(gè)分部、幾個(gè)分部、全部的個(gè)別信息和匯總信息。會(huì)計(jì)報(bào)表的格式可以是表式、圖像或聲音等。

　　四、知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式需要解決的問題

　　一個(gè)系統(tǒng)模式的建立都要經(jīng)歷由不成熟到成熟、由不完善到完善的發(fā)展過程，而且，往往在系統(tǒng)成熟完善時(shí)就是另一個(gè)系統(tǒng)孕育萌芽之初。工業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式在二十世紀(jì)才達(dá)到成熟，也正恰恰在此時(shí)，人們對工業(yè)會(huì)計(jì)模式提出了嚴(yán)厲的批評。知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式目前僅僅處于研究階段，顯然在理論和實(shí)施上都存在著不足和局限性，需要不斷地加以完善和改進(jìn)。

　　1、事項(xiàng)理論的不足。

　　事項(xiàng)理論自二十世紀(jì)六十年代美國會(huì)計(jì)學(xué)家索特（George Sorter）提出至今已有三十幾年歷史。但事項(xiàng)理論的發(fā)展是相當(dāng)緩慢的，到目前為止，仍存在著一些問題。首先，在多重計(jì)量方面。多重計(jì)量到底該用于哪些屬性？使用了多重計(jì)量后，各種屬性之間的勾稽關(guān)系應(yīng)如何在會(huì)計(jì)上實(shí)現(xiàn)？如何實(shí)施審計(jì)？等等，目前均未有現(xiàn)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。其次，事項(xiàng)理論將怎樣使用會(huì)計(jì)事項(xiàng)信息？怎樣將決策留給信息使用者自己處理？而信息使用者的處理能力能否達(dá)到要求也是一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí)問題。如果能達(dá)到，則預(yù)期的目的可以實(shí)現(xiàn)；如果達(dá)不到，則系統(tǒng)將會(huì)全面失敗。

　　2、成本一效益原則的限制。

　　知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式的建立需要花費(fèi)較高的成本，而且要求企業(yè)管理的基礎(chǔ)工作較好、管理水平較高、企業(yè)規(guī)模較大、信息使用者眾多且分布較廣。只有這樣才能充分發(fā)揮該模式的效率，滿足成本一效益原則的要求。根據(jù)上述要求，這一模式主要適應(yīng)于一些大中型企業(yè)，特別是股票上市公司。

　　3、人力資源會(huì)計(jì)和無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)研究的落后性。

　　人力資源和無形資產(chǎn)將成為知識經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式的中心問題，然而，目前有關(guān)無形資產(chǎn)、人力資源的確認(rèn)和計(jì)量方面仍存在較大的分歧和保守性，特別是人力資源會(huì)計(jì)的研究還處于起步階段。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　1、劉磊等：《知識經(jīng)濟(jì)——第三次經(jīng)濟(jì)革命》，中國大地出版社。

　　2、湯云為、錢逢勝：《會(huì)計(jì)理論》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社。

　　3、肖澤忠：《信息技術(shù)與未來會(huì)計(jì)報(bào)告模式》，《會(huì)計(jì)研究》1996年第1期。

　　4、[美]井雄士著，婁爾行譯：《三式簿記的結(jié)構(gòu)和原理》，立信會(huì)計(jì)圖書用品社。

　　5、George Sorter：An“Events”Approach to Ac－counting Theory，The Accounting Review，January，1969.