一、對傳統(tǒng)會計理論和實務(wù)的影響

　　（一）對現(xiàn)行財務(wù)會計確認(rèn)的影響

　　對股指期貨的確認(rèn)有兩方面的問題需要解決：首先，在到期日前是否將股指期貨所代表的權(quán)利或義務(wù)作為表內(nèi)項目中的資產(chǎn)或負(fù)債項目加以確認(rèn)；其次，在財務(wù)報告日是否應(yīng)將股指期貨公允價值的變動確認(rèn)為損益。

　　在傳統(tǒng)財務(wù)會計理論中，收入、費用（成本）確認(rèn)的基礎(chǔ)包括權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、收付實現(xiàn)制原則和配比原則等，它們也都以“過去發(fā)生的交易、事項”為基礎(chǔ)，而對未來發(fā)生的交易或事項不予確認(rèn)。而股指期貨交易則是以股票價格指數(shù)為基礎(chǔ)預(yù)先設(shè)定的一種標(biāo)準(zhǔn)合約交易。這種契約性交易在于“未來發(fā)生的交易、事項”。無論是套期保值的交易，還是投機(jī)套利的交易，其立足點都只在于未來期間合約的平倉交易行為。但按照現(xiàn)行會計要素理論，這種未來終止合約的最終交易卻難以確認(rèn)為會計要素，其資產(chǎn)、負(fù)債項目和損益項目也均無法在傳統(tǒng)會計中得到確認(rèn)。

　　股指期貨是一種高收入與高風(fēng)險并存的交易方式，在合約履行過程中，其價值在不斷變化，如果等到履行合約時再確認(rèn)股指期貨所產(chǎn)生的高風(fēng)險、高收益的會計信息，整個會計信息的相關(guān)性就會有所下降，無法實現(xiàn)“決策有用性”這一會計目標(biāo)。股指期貨開倉交易，雖然形成交易者經(jīng)濟(jì)資源的流出，但按規(guī)定僅僅是極有限的交易傭金、印花稅等能夠確切計量的費用，但是，這種費用的支出并不是交易者的目的，交易者的真正目的在于合約開倉時的股票價格指數(shù)與合約平倉時的股票價格指數(shù)的差額所形成的資本利得。然而就會計實務(wù)而言，這種合約的未來平倉交易事項，對企業(yè)管理當(dāng)局和其他會計信息使用者而言，更具重要性和相關(guān)性，這就給會計要素確認(rèn)的理論和實務(wù)提出了新的問題。

　　（二）對現(xiàn)行財務(wù)會計計量的影響

　　現(xiàn)行財務(wù)會計理論與實務(wù)中，應(yīng)用最為普遍的計量屬性是歷史成本。它們以交易發(fā)生時的“原始成本”作為計量資產(chǎn)、負(fù)債以及收入與費用的依據(jù)。我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則第××號-基本準(zhǔn)則》（征求意見稿）第11條規(guī)定：“企業(yè)會計應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生的交易或者事項為依據(jù)，保證會計信息的真實、完整、可靠”。第14條規(guī)定：“企業(yè)的各項資產(chǎn)和負(fù)債在取得時應(yīng)當(dāng)按照實際成本計量，除法律、行政法規(guī)和會計準(zhǔn)則允許采用重置成本、可變現(xiàn)凈值和公允價值計量外，企業(yè)一律不得自行調(diào)整其賬面價值”。所以，這些會計要素一旦按“歷史成本”計量后，一般不得變動。然而，對于股指期貨交易的計量來說，按“歷史成本”計量，則難以反映企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的真實變動情況。股指期貨交易的是一種標(biāo)準(zhǔn)合約，其交易須經(jīng)過一定的過程，而不像傳統(tǒng)的商品交易是在一個時點上完成。股指期貨交易在開倉后，其交易過程并未結(jié)束，在整個股指期貨交易過程中，股指期貨的市場價格始終處在不斷變動之中。如果按照開倉時的“原始成本”一次確認(rèn)，而不對股指期貨平倉交易進(jìn)行終止確認(rèn)，就不能真實反映股指期貨交易合約的真實價值及其變動情況，這顯然與會計主體經(jīng)濟(jì)活動必須真實反映的原則相違背。

　　（三）對現(xiàn)行財務(wù)會計信息披露的影響

　　會計信息披露的目的，在于報表使用者能及時、準(zhǔn)確地了解企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等相關(guān)信息，以便于做出正確的經(jīng)濟(jì)決策。衍生金融工具自出現(xiàn)以來，長期作為表外業(yè)務(wù)，無法在報表中加以反映。為此，國際會計準(zhǔn)則委員會為強(qiáng)調(diào)會計信息的相關(guān)性，對金融工具的信息披露作了詳細(xì)要求。國際會計準(zhǔn)則委員會也在原來的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步修訂和補充。但是，這些信息不能納入傳統(tǒng)的財務(wù)報表中，現(xiàn)行的財務(wù)會計報告體系不能全面、準(zhǔn)確地披露衍生金融工具的相關(guān)信息，一些重要的會計信息沒有在表內(nèi)披露，僅在報表附注中加以說明，而且這種附注說明的披露方式通常是簡單的。

　　現(xiàn)行會計信息的披露主要是通過財務(wù)會計報告的形式。財務(wù)會計報告的核心是會計報表，而傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表是財務(wù)會計報告的主體。但是在充分揭示股指期貨等衍生金融工具交易的會計信息方面，這些會計報表主要存在以下缺陷：

　　1.傳統(tǒng)的會計報表只記錄能夠用貨幣量化的信息，卻很難準(zhǔn)確估計期貨交易未來變化的金額。

　　2.傳統(tǒng)的會計報表有固定的報表格式、填列方式和報表項目，因此，很難反映企業(yè)從事的股指期貨交易這一特殊的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。

　　3.傳統(tǒng)的會計報表反映的是一種以歷史成本揭示的賬面信息，而不能反映股指期貨價格變動下的會計信息。

　　二、對傳統(tǒng)財務(wù)會計相關(guān)理論與實務(wù)的改革

　�。ㄒ唬�對現(xiàn)行財務(wù)會計確認(rèn)的改革

　　為了解決股指期貨等衍生金融品交易給會計要素確認(rèn)所帶來的難題，使之能夠在資產(chǎn)負(fù)債表中反映衍生金融工具的有關(guān)情況，就必須對現(xiàn)行會計理論中的有關(guān)“資產(chǎn)”、“負(fù)債”等會計要素進(jìn)行重新界定。因此，為避免衍生金融工具成為游離于表外的重要項目，國際會計準(zhǔn)則委員會在第32號準(zhǔn)則中，提出了“金融資產(chǎn)”和“金融負(fù)債”等新的會計要素。金融資產(chǎn)指下列資產(chǎn)：（1）現(xiàn)金；（2）從另一個企業(yè)收取現(xiàn)金或另一項金融資產(chǎn)的合同權(quán)利；（3）在潛在有利的條件下，與另一個企業(yè)交換金融工具的權(quán)利；（4）另一個企業(yè)的權(quán)益工具。金融負(fù)債指具有下列合同責(zé)任的負(fù)債：（1）向另一個企業(yè)交付現(xiàn)金或另一項金融資產(chǎn)；（2）在潛在不利的條件下，與另一個企業(yè)交換金融工具。“金融資產(chǎn)”和“金融負(fù)債”新概念的提出，突破了傳統(tǒng)會計要素定義的束縛，充分考慮了合同權(quán)利和合同義務(wù)。所以，股指期貨交易在記錄和納入會計報表過程中，需要通過三個階段：（1）初始確認(rèn)。是對股指期貨的開倉交易進(jìn)行確認(rèn)；（2）后續(xù)確認(rèn)。是在合約持倉期間，如果在財務(wù)報告期內(nèi)，則應(yīng)對股票指數(shù)的變動所導(dǎo)致的潛在資本利得或損失進(jìn)行確認(rèn)；（3）終止確認(rèn)。是在合約平倉時，對股指期貨交易進(jìn)行的確認(rèn)，即對已列入會計報表的股指期貨何時從報表中予以消除的確認(rèn)。國際會計準(zhǔn)則委員會也提出了金融資產(chǎn)和金融負(fù)債終止確認(rèn)的兩種情況：一是與金融資產(chǎn)和金融負(fù)債有關(guān)的風(fēng)險和報酬實質(zhì)上已轉(zhuǎn)移給了其它企業(yè)，而且其所包含的成本和公允價值能夠可靠地計量；二是合同的基本權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)得到履行、清償、撤銷或者期滿無效。

　　我國財政部發(fā)布的《金融工具確認(rèn)和計量暫行規(guī)定（試行）》（財會14號）規(guī)定：“金融資產(chǎn)，指企業(yè)持有的現(xiàn)金、權(quán)益工具投資、從其他單位收取現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的合同權(quán)利，以及在有利條件下與其他單位交換金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的合同權(quán)利；金融負(fù)債，指企業(yè)向其他單位支付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的合同義務(wù)，以及在不利條件下與其他單位交換金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的合同義務(wù)�！边@一規(guī)定對會計要素中的資產(chǎn)和負(fù)債作了必要修正。第21條規(guī)定：“企業(yè)成為金融工具合同的一方時，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)一項金融資產(chǎn)和金融負(fù)債�！钡�22條規(guī)定：“企業(yè)收取金融資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的合同權(quán)利終止時，應(yīng)當(dāng)將該金融資產(chǎn)終止確認(rèn)”。第23條規(guī)定：“企業(yè)金融負(fù)債的現(xiàn)時義務(wù)全部或部分已解除時，才能終止確認(rèn)該金融負(fù)債或其一部分”。在股指期貨交易中，可以遵循這一規(guī)定，對于后續(xù)確認(rèn)，可根據(jù)企業(yè)所在地區(qū)的衍生金融交易的狀況和企業(yè)具體進(jìn)行股指期貨交易的情況，結(jié)合重要性原則予以確認(rèn)。

　�。ǘ�）對現(xiàn)行財務(wù)會計計量的改革

　　鑒于歷史成本計量屬性的局限性和股指期貨價值波動的特點，對股指期貨交易的會計計量，應(yīng)當(dāng)以公允價值作為計量基礎(chǔ)。公允價值的優(yōu)點，在于可以提供比傳統(tǒng)的歷史成本更相關(guān)、更易理解的信息。

　　國際會計準(zhǔn)則委員會在《金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的會計處理》中提出了“以公允價值計量所有金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，對于獲得一致并相關(guān)的信息是必須的”觀點。

　　我國財政部發(fā)布的《金融工具確認(rèn)和計量暫行規(guī)定（試行）》（財會[2005]14號）第24條規(guī)定：“企業(yè)初始確認(rèn)金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按其公允價值計量。對于交易性金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，相關(guān)交易成本應(yīng)當(dāng)直接計入當(dāng)期損益；對于其他類別的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，相關(guān)交易成本應(yīng)當(dāng)計入初始計量金額。”第26條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定對金融資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計量，且不扣除將來該金融資產(chǎn)處置時可能發(fā)生的交易成本：（1）交易性金融資產(chǎn)和可供出售金融資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按公允價值計量；（2）持有至到期投資，以及貸款和應(yīng)收款項，應(yīng)當(dāng)按實際利率法，以攤余成本計量。”第27條規(guī)定：“企業(yè)對交易性金融負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按公允價值進(jìn)行后續(xù)計量；對其他負(fù)債應(yīng)當(dāng)按實際利率法，以攤余成本進(jìn)行后續(xù)計量�！睂τ诠�允價值變動形成的利得或損失，應(yīng)當(dāng)計入當(dāng)期損益或資本公積。因此，我國的股指期貨交易應(yīng)按照該規(guī)定的公允價值進(jìn)行計量。

　�。ㄈ�）對現(xiàn)行財務(wù)會計信息披露的改革

　　以上相關(guān)分析說明，現(xiàn)行會計報表已難以充分地向現(xiàn)有或潛在的會計信息使用者提供對決策有關(guān)的包括股指期貨交易的會計信息。因此，會計信息披露實務(wù)亦必須進(jìn)行創(chuàng)新。

　　1.改革現(xiàn)有的會計報表結(jié)構(gòu)及其編制方法

　�。�1）改變資產(chǎn)負(fù)債表項目的分類標(biāo)準(zhǔn)，變流動性分類為金融性、非金融性分類。

　�。�2）可增編一些專門反映衍生金融工具的會計報表的附表。根據(jù)風(fēng)險的集中程度詳細(xì)列明企業(yè)所持有的各種金融工具的情況，如金融工具的類別、特征、風(fēng)險系數(shù)、持有目的、賬面價值、到期日等以便投資者做出正確的決策。

　　2.提升會計報表附注在財務(wù)會計報告中的地位

　　我國財政部發(fā)布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第××號-金融工具列報和披露》（征求意見稿）中規(guī)定：金融工具披露，是指在財務(wù)報表附注中披露金融工具信息。企業(yè)所披露的金融工具信息，應(yīng)當(dāng)有助于會計信息使用者理解金融工具對企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的重要影響，并對這些金融工具相關(guān)的未來現(xiàn)金流量金額、時間分布和存在的不確定性作出評價，并規(guī)定了較為具體的披露內(nèi)容。

　　表外會計信息的完善和利用將是充分披露會計信息、防范信息風(fēng)險的發(fā)展趨勢。因為絕大多數(shù)衍生金融工具只能作為表外項目長期存在于附注中，而衍生金融工具的高風(fēng)險性及其對未來現(xiàn)金流量產(chǎn)生的重大影響，使得包含衍生金融工具的主要信息的報表附注不再是原來意義上的補充說明，而是與報表本身共同構(gòu)成會計報表的基本的、主要的內(nèi)容。因此，在表外附注中要充分反映衍生金融工具的潛在風(fēng)險，以便為會計信息使用者提供有價值的風(fēng)險信息，使其盡可能減少信息風(fēng)險帶來的損失。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]葛家澍。財務(wù)會計理論方法準(zhǔn)則探討[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

　　[2]閻達(dá)五。衍生金融工具會計新論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

　　[3]國際會計準(zhǔn)則委員會（馮淑萍譯）。國際會計準(zhǔn)則[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

　　[4]張永鑫。衍生金融工具計量標(biāo)準(zhǔn)的選擇[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2003，（11）。

　　[5]唐海鷗。推出我國股指期貨的會計學(xué)思考[J].財務(wù)與會計，2003，（3）。

　　[6]李秀強(qiáng)，趙艷。股指期貨及其會計處理[J].財務(wù)與會計，2003，（9）。

　　[7]張國柱。衍生金融工具會計的三大難關(guān)[J].會計之友，2003，（7）。