會計信息真實性和相關性是會計信息質(zhì)量的特征的兩個方面。我國《企業(yè)會計準則》規(guī)定，“會計核算應當以實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務為依據(jù)，如實反映財務狀況和經(jīng)營成果”，“會計信息應當符合國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，滿足有關各方了解企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營成果的需要”，分別表述了對會計信息質(zhì)量的要求，其含義也是真實性、相關性。

　　會計信息的真實性和相關性是相互影響的。真實性是相關性的保證，只有真實的會計信息才能作出正確決策；同時，相關性也影響真實性的標準。會計信息的真實性是相對的，是否真實還取決于對會計信息允許包括誤差的程度，允許誤差的程度則決定于這種誤差不致降低信息的有用價值、不影響決策的正確性，因此會計信息是否失真與會計信息使用者的需求密切相關。同樣的經(jīng)濟業(yè)務由于會計需求不同需要和反映方法的不同，會形成不同會計信息，因此，不能滿足會計信息需求者需要的會計信息，在特定的情況下，會被判斷為失真。比如在執(zhí)行新的股份制企業(yè)會計制度前，同時有A股和外資股的上市公司（B、H股）境內(nèi)外注冊會計師審計結(jié)果就有很大的差異，主要原因就是境內(nèi)外會計信息使用者對會計信息的需要不同和境內(nèi)外會計核算方法的差異，這種情況下，對于境外的會計信息使用者來說，境內(nèi)的審計報告所披露的稅后利潤等會計信息是失真的，因為在利潤分配時是按照境外注冊會計師審計確認后的稅后利潤進行分配的。

　　由于會計信息的真實性是相對的，是與相關性緊密聯(lián)系的，如果簡單的將會計信息失真定義為“會計信息與所反映的客觀經(jīng)濟活動不吻合”顯然是抽象的，不利于對會計信息失真現(xiàn)象的研究和判斷，也不利于改善會計信息質(zhì)量。那么，衡量會計信息真實性的標準是什么？

　　從影響會計信息形成的因素看，主要包括三個方面：會計人員、會計方法、經(jīng)濟活動。其中，經(jīng)濟活動是會計信息反映的對象，作為一項客觀存在，不應該作為討論會計信息真實性的一個方面，但是在特殊的情況下，企業(yè)的經(jīng)營者可能制造虛假的經(jīng)營活動以達到制造虛假會計信息的目的，這就是通常所說的“假帳真做”，最常見的就是為了操縱利潤而制造關系交易。

　　首先，是否符合公認會計準則是衡量會計信息真實性的首要標準。會計信息的真實性是與會計信息相關性緊密聯(lián)系的。在不能滿足相關性時，會計信息的真實性就會受到懷疑。會計信息的相關應該是普遍相關而不是個別相關，因為會計信息的使用者包括政府管理部門、投資者及潛在投資者、經(jīng)營管理者、銀行及其他債權(quán)人、公司員工等，每一個會計信息使用者由于角度不一樣，對會計信息的需求就不一樣，而按照信息經(jīng)濟學的觀點，信息是有成本的，會計信息也不例外，因此會計信息無法按照每一個會計信息使用者的需要進行特別的處理，只能按照公認的會計準則提供會計信息。那么，公認的會計準則（包括會計制度等）就顯得非常重要。一般來說，公認的會計準則是所有會計信息使用者所能接受的、假如揭示客觀經(jīng)濟活動特征的會計科學，因此會計信息的產(chǎn)生是否符合公認會計準則成為判斷會計信息真實性的一個標準。但是，會計科學是隨著社會經(jīng)濟活動發(fā)展而發(fā)展的，如電腦技術和信息手段的發(fā)展推動了會計電算化的產(chǎn)生；會計準則不是一成不變的，在會計準則發(fā)展跟不上會計信息使用者需求時，所提供的會計信息可能是失真的。因此，是否符合公認會計準則作為衡量會計信息真實性的一個標準的前提是：公認會計準則能夠滿足會計信息使用者的需要。

　　其次，會計處理方法的選擇是否遵循了一貫性原則。由于會計信息使用者對會計信息的要求一般來說需要會計信息具有可比性，一方面與其他企業(yè)的會計信息的可比，另一方面同一企業(yè)前后各期的會計信息可比。因此，會計處理方法的一貫性也顯得非常重要。就目前的對外財務報告來說，一般是采用對比式會計報表，如果前后兩期的會計處理方法不一致，那么所提供的對比式會計報表就無法進行比較，雖然可能兩期所采用的會計處理方法是符合會計準則的，但是所提供的對比式會計報表由于不具有可比性，這種情況也可能被判斷為失真的會計信息。如，1999年要求所有上市公司都必須計提“四項準備”，即對應收款項提取壞帳準備，對存貨提取存貨跌價準備，對短期投資提取短期投資跌價準備，對短期投資提取減值準備，同時要求進行追溯調(diào)整。如果不進行追溯調(diào)整的話，提取四項準備將影響當期利潤，造成1999年度利潤銳減，而這種利潤的銳減不能真實反映當期的經(jīng)營成果，必然造成會計信息失真。

　　再次，會計信息是否公允。由于會計信息是由會計人員搜集加工形成的，是意識對物質(zhì)的反映，在這個過程中如果帶有主觀偏見和有意誤差，必然造成會計信息失真，就是通常所說的“造假帳”。如前所述，由于會計信息決策有用性決定了會計信息的可允許是誤差程度，因此“是否公允”同樣也是指在重大方面“是否公允”。在公認會計準則能夠滿足會計信息使用者需求的前提下，符合公認會計準則的要求、在重大方面公允地反映了企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果及資金變動情況，會計處理方法的選擇遵循了一貫性原則的會計信息就是真實的。

　　因此，我們認為衡量會計信息真實與否的標準是：符合能夠滿足會計信息使用者需求的公認會計準則的規(guī)定、在重大方面公允地反映了企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果及資金變動情況、會計處理方法的選擇遵循了一貫性原則。同時符合上述標準的會計信息就是真實的，反之，則是會計信息失真。