您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

對(duì)企業(yè)所得稅捐贈(zèng)扣除方法的質(zhì)疑

2005-10-27 10:20 來(lái)源:

  我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)所得稅暫行條例》(簡(jiǎn)稱《條例》)規(guī)定了捐贈(zèng)扣除限額的計(jì)算方法。筆者認(rèn)為其有不協(xié)調(diào)及應(yīng)予改進(jìn)之處。其中,捐贈(zèng)扣除限額的放寬和內(nèi)外資企業(yè)捐贈(zèng)處理方法的統(tǒng)一是本文著重討論的問(wèn)題。

  一、對(duì)外捐贈(zèng)的定義、類型及意義

  1.對(duì)外捐贈(zèng)的定義。根據(jù)財(cái)政部《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng)財(cái)務(wù)管理的通知》,對(duì)外捐贈(zèng)是指企業(yè)自愿無(wú)償將其有權(quán)處分的合法財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給合法的受贈(zèng)人,用于與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒(méi)有直接關(guān)系的公益事業(yè)的行為。

  2.對(duì)外捐贈(zèng)的類型。①公益性捐贈(zèng),即向教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生醫(yī)療、體育事業(yè)和環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè)的捐贈(zèng)。②救濟(jì)性捐贈(zèng),即向遭受自然災(zāi)害或者國(guó)家確認(rèn)的“老、少、邊、窮”等地區(qū)以及慈善協(xié)會(huì)、紅十字會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、青少年基金會(huì)等社會(huì)團(tuán)體或者困難的社會(huì)弱勢(shì)群體和個(gè)人提供的用于生產(chǎn)、生活救濟(jì)、救助的捐贈(zèng)。③其他捐贈(zèng),即除上述捐贈(zèng)以外,企業(yè)出于弘揚(yáng)人道主義目的或者促進(jìn)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的其他社會(huì)公共福利事業(yè)的捐贈(zèng)。

  3.對(duì)外捐贈(zèng)的意義。①?gòu)膰?guó)家的立場(chǎng)考慮,捐贈(zèng)行為,特別是公益、救濟(jì)性捐贈(zèng)對(duì)整個(gè)社會(huì)的安定繁榮是大有裨益的,它能形成良好、友善的社會(huì)風(fēng)尚,促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè),其帶來(lái)的社會(huì)效益遠(yuǎn)不能以國(guó)家損失的稅收收入來(lái)衡量。②從企業(yè)的角度考慮,捐贈(zèng)行為能夠?yàn)槠髽I(yè)贏得社會(huì)各界的認(rèn)同與贊譽(yù),企業(yè)的知名度與聲譽(yù)也會(huì)相應(yīng)提高。這對(duì)捐贈(zèng)企業(yè)來(lái)說(shuō)能產(chǎn)生可觀的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值。

  二、現(xiàn)行企業(yè)所得稅對(duì)捐贈(zèng)的規(guī)定

  1.內(nèi)資企業(yè)所得稅捐贈(zèng)處理方法。根據(jù)《條例》的規(guī)定,納稅人(金融、保險(xiǎn)企業(yè)除外)用于公益、救濟(jì)性的捐贈(zèng),在年應(yīng)納稅所得額3%以內(nèi)的部分準(zhǔn)予扣除。金融保險(xiǎn)企業(yè)用于公益、救濟(jì)性的捐贈(zèng)支出在不超過(guò)企業(yè)當(dāng)年應(yīng)納稅所得額1.5%的標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的可以據(jù)實(shí)扣除,超過(guò)的部分不予扣除。同時(shí)企業(yè)通過(guò)非營(yíng)利性的社會(huì)團(tuán)體和國(guó)家機(jī)關(guān)向以下事業(yè)或機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng),準(zhǔn)予在稅前全額扣除,具體包括:紅十字會(huì)、福利性及非營(yíng)利性的老年服務(wù)機(jī)構(gòu)、農(nóng)村義務(wù)教育組織、公益性青少年活動(dòng)場(chǎng)所。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于企業(yè)等社會(huì)力量向中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)的公益救濟(jì)性捐贈(zèng)稅前扣除問(wèn)題的通知》,企業(yè)通過(guò)中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)對(duì)宣傳文化事業(yè)的捐贈(zèng)在年度應(yīng)納稅所得額10%以內(nèi)的部分可予以扣除。以上規(guī)定之外的超過(guò)國(guó)家規(guī)定允許扣除的公益、救濟(jì)性捐贈(zèng),以及非公益、救濟(jì)性捐贈(zèng)一律不得作稅前扣除。

  2.外資企業(yè)所得稅捐贈(zèng)處理方法。外商投資企業(yè)通過(guò)中國(guó)境內(nèi)國(guó)家指定的非營(yíng)利的社會(huì)團(tuán)體或國(guó)家機(jī)關(guān)向教育、民政等公益事業(yè)和遭受自然災(zāi)害的地區(qū)、貧困地區(qū)的捐贈(zèng),可以作為當(dāng)期成本費(fèi)用列支……

  三、內(nèi)資企業(yè)捐贈(zèng)處理方法中的幾個(gè)問(wèn)題

  1.扣除稅率限定過(guò)于嚴(yán)格。內(nèi)資企業(yè)一般稅前捐贈(zèng)扣除比率為3%,且僅限于公益、救濟(jì)性捐贈(zèng)。筆者認(rèn)為過(guò)低的扣除比率會(huì)扼殺企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng)的積極性。

  2.扣除比率繁多。目前的扣除比例有:1.5%、3%、10%、100%。在具體計(jì)算中,這些不同的扣除率又存在各自不同的實(shí)施范圍,過(guò)于復(fù)雜。筆者認(rèn)為,同為公益、救濟(jì)性捐贈(zèng),其為社會(huì)帶來(lái)的效益也相差無(wú)幾,如此細(xì)分,只會(huì)在實(shí)際工作中加重稅務(wù)機(jī)關(guān)與企業(yè)的工作量,而無(wú)實(shí)質(zhì)性意義。

  3.內(nèi)外資企業(yè)處理口徑不一致。在公益、救濟(jì)性捐贈(zèng)的處理上,內(nèi)外資企業(yè)的扣除比率分別為3%與100%,這樣懸殊的差距突出表現(xiàn)了兩者的待遇不同。這有悖于稅收公平原則,只會(huì)給國(guó)內(nèi)的企業(yè)造成額外的稅收負(fù)擔(dān),不利于內(nèi)外資企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)……

  四、改進(jìn)建議

  1.化繁為簡(jiǎn),套用已有模式。筆者建議,捐贈(zèng)扣除計(jì)算方法可套用類似業(yè)務(wù)招待費(fèi)、廣告費(fèi)等的扣除處理模式。即采用銷售收入作為捐贈(zèng)扣除限額計(jì)算基數(shù),并實(shí)行統(tǒng)一的較高的扣除稅率。這樣操作既簡(jiǎn)便、易行,又可在一定程度上縮小內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)的差距。

  2.統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)處理方法。統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)處理口徑才是解決現(xiàn)存問(wèn)題的根本途徑。筆者認(rèn)為,最終的處理方法應(yīng)趨同于國(guó)際通行方法。國(guó)際上對(duì)捐贈(zèng)資產(chǎn)的處理有資本法和收益法兩種方法,不過(guò)多傾向于采用收益法。在收益法下,捐贈(zèng)方以稅前資產(chǎn)捐贈(zèng),其涉稅方為受贈(zèng)方。所得稅的征稅對(duì)象為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益方,而在捐贈(zèng)過(guò)程中,受贈(zèng)方自然為收益方。國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于執(zhí)行〈企業(yè)會(huì)計(jì)制度〉需要明確的有關(guān)所得稅問(wèn)題的通知》中明確規(guī)定自2003年1月1日起,企業(yè)接受捐贈(zèng)的貨幣性資產(chǎn)及非貨幣性資產(chǎn),均須并入當(dāng)期的應(yīng)納稅所得額,依法計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。這樣,內(nèi)外資企業(yè)在接受捐贈(zèng)資產(chǎn)的處理上已達(dá)成一致,即受贈(zèng)方須就受贈(zèng)資產(chǎn)納稅。這是否說(shuō)明我國(guó)已采用收益法呢?事實(shí)上,我國(guó)內(nèi)外資企業(yè)目前適用的既不是資本法,也不是收益法。因?yàn)樵谕晃募粭l款中仍規(guī)定企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng),除符合稅收法律法規(guī)規(guī)定的公益救濟(jì)性捐贈(zèng)外,一律不得在稅前扣除。這意味著在大部分情況下,捐贈(zèng)方和受贈(zèng)方須就同一捐贈(zèng)資產(chǎn)納稅,這顯然違背了“同一稅源不重征”原則,走進(jìn)了雙向征收的怪圈。對(duì)此筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)修改關(guān)于捐贈(zèng)方就捐贈(zèng)資產(chǎn)納稅的規(guī)定。