您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

管理報(bào)酬契約與會(huì)計(jì)政策選擇中的機(jī)會(huì)主義與效率性

2002-09-04 13:27 來(lái)源:郭奕明、吳東輝

  一、公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完備特性與會(huì)計(jì)政策選擇、 

  在契約理論的框架下,企業(yè)可視為一個(gè)法律虛構(gòu)(a legal fiction),其功能是作為企業(yè)的各方參與者,如股東、經(jīng)理、債權(quán)人、雇員與政府機(jī)構(gòu)等之間的一組復(fù)雜契約關(guān)系的連接點(diǎn)(Jensen and Meckling,1976;Alchian and Demsetz,1972)。在企業(yè)這個(gè)契約連接點(diǎn)中,企業(yè)的各方參與者,按所訂立的各種契約來(lái)取得其于企業(yè)中分配現(xiàn)金流量與其他資源的權(quán)利。瓦茨與齊默爾曼(Watts and Zimmeman,1976,CH·8)認(rèn)為,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)重要功能即在于為企業(yè)中的各類契約的訂立與執(zhí)行提供相應(yīng)的數(shù)據(jù),以界定契約關(guān)系。然而,在企業(yè)之中,經(jīng)理?yè)碛小白匀豢刂茩?quán)”,這其中也包括了對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的控制與操作。那么,在自利意識(shí)的驅(qū)使下,經(jīng)理可能有意或無(wú)意地操縱會(huì)計(jì)數(shù)字,以使各種契約關(guān)系的實(shí)際執(zhí)行出現(xiàn)有利于己的結(jié)果。這種對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的操縱如果惡化到一定程度,則企業(yè)的其他參與者為了維護(hù)自身的利益,有可能被迫采取“逆向選擇”的策略避免成為這些契約關(guān)系的當(dāng)事人。這樣,企業(yè)的事實(shí)上將對(duì)以成立。因此,由于契約對(duì)會(huì)計(jì)信息的利用,會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)必須通過(guò)一定的制約機(jī)制進(jìn)行,通過(guò)這樣的制約機(jī)制使得經(jīng)理無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)上的任意操縱。 
  
  對(duì)會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)的一種制約方法是在企業(yè)成立之時(shí),企業(yè)的各參與者即制定出一份契約,對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)數(shù)字的計(jì)算程序與方法作出約定,通過(guò)這樣的約定對(duì)經(jīng)理操縱會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的能力加以限制。這樣,有關(guān)會(huì)計(jì)程序與方法的約定理應(yīng)成為企業(yè)中各種契約的一個(gè)重要組成。然而,無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上,企業(yè)的有關(guān)契約中均未包括這一方面的內(nèi)容。謝德仁(1998)認(rèn)為,公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)際上就是一種對(duì)會(huì)計(jì)程序與方法作出約定的契約,其對(duì)經(jīng)理操縱會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的限定作用同私人契約并無(wú)太大區(qū)別,無(wú)非這份契約是由政府或其授權(quán)機(jī)構(gòu)制定的而不再由企業(yè)的各個(gè)參與者自行制定。因而,猶如公司法等適用于所有企業(yè)的社會(huì)“通用契約”(張維迎,1996),公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的存在,使得經(jīng)理在會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)上“有章可循,有法可依”;同時(shí),企業(yè)的各參與者可以根據(jù)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)理解會(huì)計(jì)數(shù)字在契約中所表示的經(jīng)濟(jì)含義,并據(jù)此訂立各類契約,以取得其于企業(yè)這一契約連接點(diǎn)中分配現(xiàn)金流量等資源的權(quán)利。然而,在契約訂立的事后,經(jīng)理仍有可能采取機(jī)會(huì)主主行為,即經(jīng)理不按事前的約定以公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)提供會(huì)計(jì)信息,這使得原先的契約關(guān)系失去實(shí)質(zhì)意義。為了防止這一現(xiàn)象的出現(xiàn),可以聘請(qǐng)獨(dú)立于企業(yè)經(jīng)理人員的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)經(jīng)理向外部提供的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì),以驗(yàn)證這些會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)是否符合公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。審計(jì)的這種監(jiān)督作用可用于審計(jì)報(bào)告中注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的表述得以體現(xiàn)。例如,注冊(cè)會(huì)計(jì)師表明其對(duì)企業(yè)對(duì)外提供的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的認(rèn)可時(shí),會(huì)在審計(jì)報(bào)告中明確地陳述: 
  
  ……我們認(rèn)為上述財(cái)務(wù)報(bào)表符合公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,在所有重大方面公允地反映了貴公司19××年12月31日的財(cái)務(wù)狀況,19 ××年度的經(jīng)營(yíng)成果以及19××年現(xiàn)金流量的變動(dòng)情況。…… 
  
  如上所述,為了防范企業(yè)的經(jīng)理對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)上的任意操縱,會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)是在一定的制約機(jī)制下進(jìn)行的,這些制約機(jī)制主要包括了在事前約定經(jīng)理應(yīng)按公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)提供會(huì)計(jì)信息以及事后注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)是否符合公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的審計(jì)。然而,正如哈特(Hart,1995)所歸納的,契約總是有著不完備的特性。對(duì)于公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)說(shuō),準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)不可能在針對(duì)每一類經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的具體情況給出相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理程序與方法,這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜的且不好預(yù)測(cè),準(zhǔn)則的制定者很難將所有可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都事先考慮周全并規(guī)定出相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理方法;即使假設(shè)可以做到這一點(diǎn),那么準(zhǔn)則也將變得龐大無(wú)比以至無(wú)法為人們所理解與使用;最后,慮及這種“完全”準(zhǔn)則在制定上的成本之高可能令人無(wú)法接受,因此,公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只能是一種不完全的契約,它所能做的僅是為人們?cè)谟喠⒂嘘P(guān)契約時(shí)所需的會(huì)計(jì)信息提供一個(gè)大致的估計(jì),在企業(yè)成立之后,企業(yè)的經(jīng)理在會(huì)計(jì)處理程序與方法的選擇上必然擁有一定的剩余控制權(quán),通過(guò)這一控制權(quán)的行使,就形成了所謂的“會(huì)計(jì)政策選擇”。 

  二、管理報(bào)配契約與會(huì)計(jì)政策選擇 

  在企業(yè)中,由于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,企業(yè)的經(jīng)理有可能以其自身利益而非股東的利益作為其從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的目標(biāo),這種經(jīng)理與股東之間潛在利益沖突導(dǎo)致了企業(yè)中代理問(wèn)題的發(fā)生如前所述,企業(yè)在本質(zhì)上是一個(gè)契約的連接點(diǎn),管理報(bào)酬契約即為眾多契約中的一種。這一契約通過(guò)與經(jīng)理人員報(bào)酬的構(gòu)成作出決定約定,激勵(lì)經(jīng)理去選擇和實(shí)施可增加股東財(cái)富的活動(dòng)。管理報(bào)酬契約因其可調(diào)和經(jīng)理與股東之間的潛在利益沖突而成為一種控制代理問(wèn)題的重要方法。管理報(bào)酬契約因其可調(diào)和經(jīng)理與股東之間的潛在利益沖突而成為一種控制代理問(wèn)題的重要方法。管理報(bào)酬契約應(yīng)當(dāng)是一種以企業(yè)總利潤(rùn)為變量的線性報(bào)酬方案。實(shí)踐中的管理報(bào)酬契約通常由固定工資與分紅兩部分構(gòu)成,分紅是與企業(yè)利潤(rùn)相掛鉤的獎(jiǎng)金,這樣,企業(yè)的會(huì)計(jì)數(shù)字如總利潤(rùn)就成為管理報(bào)酬契約制訂與執(zhí)行的一個(gè)重要依據(jù)。 
  
  然而,由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是對(duì)企業(yè)過(guò)去的情況進(jìn)行反映的一種歷史信息,以當(dāng)期的會(huì)計(jì)數(shù)字確定經(jīng)理報(bào)酬存在著一個(gè)重要缺陷;經(jīng)理當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)努力無(wú)法體現(xiàn)于當(dāng)期的會(huì)計(jì)數(shù)字中,這樣的缺陷導(dǎo)致了經(jīng)理經(jīng)營(yíng)的短期化問(wèn)題。例如,以營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)可以提高未來(lái)期間的銷售,但卻導(dǎo)致了當(dāng)期的費(fèi)用增加與利潤(rùn)下降;又如,以擴(kuò)大信用方式來(lái)增加銷售可以增加當(dāng)期的利潤(rùn),但可能導(dǎo)致以后期壞帳的增加。因而,單純以會(huì)計(jì)數(shù)字來(lái)計(jì)量業(yè)績(jī)是行不通的,這會(huì)直接激勵(lì)經(jīng)理去操縱會(huì)計(jì)系統(tǒng),并導(dǎo)致漠視有很大凈現(xiàn)值(NPV)的投資項(xiàng)目,而偏好于有著更大的即期會(huì)計(jì)利潤(rùn)、但凈現(xiàn)值較小的項(xiàng)目。為了解決這種以會(huì)計(jì)信息計(jì)量業(yè)績(jī)而帶來(lái)的股票價(jià)格信息。股票價(jià)格信息進(jìn)入報(bào)酬契約大致有兩種形式:一是根據(jù)股票的回報(bào)率(RET)作為確定現(xiàn)金獎(jiǎng)金的依據(jù);二是直接以股票或股票認(rèn)購(gòu)權(quán)作為對(duì)經(jīng)理的獎(jiǎng)勵(lì)。在股票市場(chǎng)有效的前提下,股票價(jià)格可以正確地反映出當(dāng)前經(jīng)理決策所帶來(lái)的未來(lái)現(xiàn)金流量變化。因而以股票價(jià)格作為報(bào)酬金契約中的變量可以克服會(huì)計(jì)數(shù)字的固有缺陷。例如,經(jīng)理并不會(huì)因?yàn)榧訌?qiáng)了營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而受到當(dāng)期報(bào)酬下降的懲罰,也不因擴(kuò)大信用政策而得到獎(jiǎng)勵(lì)。一個(gè)有效的市場(chǎng)并不因會(huì)計(jì)數(shù)字的不同而被“愚弄”。 
  
  因此,在管理報(bào)酬契約的同時(shí)利用會(huì)計(jì)信息與股票價(jià)格信息的情況下,經(jīng)理同股東一樣,成為分享企業(yè)剩余的索取者,其對(duì)企業(yè)剩余的分享一部分來(lái)自于分紅,另一部分則來(lái)自于因企業(yè)股票價(jià)格變動(dòng)而導(dǎo)致其個(gè)人財(cái)富的變動(dòng)。 
  
  由于管理報(bào)酬契約中分紅計(jì)劃對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)字的利用,經(jīng)理有機(jī)動(dòng)利可供選擇的會(huì)計(jì)政策來(lái)改變動(dòng)用于契約之中的會(huì)計(jì)數(shù)字,以增加其報(bào)酬,這構(gòu)成了實(shí)證會(huì)計(jì)理論三大假說(shuō)之一的“分紅計(jì)劃假說(shuō)”(Watts and Zimmerman,1996,ch·9)。這一假說(shuō)認(rèn)為,實(shí)行了分紅計(jì)劃的經(jīng)理更有可能采取可提高當(dāng)期報(bào)告收益的會(huì)計(jì)政策,在董事會(huì)的報(bào)酬委員會(huì)未根據(jù)會(huì)計(jì)政策的變動(dòng)對(duì)經(jīng)理報(bào)酬進(jìn)行調(diào)整的前提下,經(jīng)理通過(guò)這樣的會(huì)計(jì)政策選擇可以增加經(jīng)理分紅的現(xiàn)值,從而提高其效用。但實(shí)際中企業(yè)分紅計(jì)劃的運(yùn)作方式說(shuō)明了分紅計(jì)劃對(duì)經(jīng)理會(huì)計(jì)選擇的影響卻不是如這一假說(shuō)中所表明的如此簡(jiǎn)單。一般而言,企業(yè)的分紅計(jì)劃采取的是一種分紅基金的形式,通常報(bào)酬委員會(huì)規(guī)定若經(jīng)理要取得一定的分紅,則企業(yè)當(dāng)年以會(huì)計(jì)數(shù)字為主要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)績(jī)必須達(dá)到某一下限之上,而后報(bào)酬委員會(huì)從高于下限的利潤(rùn)部分中提取一部分獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)入分紅基金中;分紅計(jì)劃亦往往規(guī)定,企業(yè)的業(yè)績(jī)?nèi)舫^(guò)了一定的上限,則超出部分的利潤(rùn)不作為分紅基金的計(jì)提基礎(chǔ)。因此,帶有分紅計(jì)劃的報(bào)酬契約就不一定會(huì)激勵(lì)經(jīng)理去采納可增加利潤(rùn)的會(huì)計(jì)程序與方法。希利(Healy,1985)預(yù)測(cè),若企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)低于分紅計(jì)劃中的下限,則經(jīng)理有動(dòng)機(jī)利用可行的會(huì)計(jì)程序,如提前確認(rèn)費(fèi)用或遞延確認(rèn)收入,以進(jìn)一步地降低當(dāng)期收益,這樣做有望提高下一年度的收益從而提高了經(jīng)理在下一年度獲得分紅的概率;若當(dāng)期的收益高于上限,則這一部分利潤(rùn)可望形成的分紅將會(huì)永久性地喪失,那么當(dāng)企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)高于上限時(shí),則企業(yè)的經(jīng)理也會(huì)采取能降低當(dāng)期收益的會(huì)計(jì)程序;僅當(dāng)企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)界于分紅計(jì)劃的上限與下限之間時(shí),經(jīng)理方有動(dòng)機(jī)采取增加當(dāng)期利潤(rùn)的會(huì)計(jì)政策以提高其分紅的現(xiàn)值;谶@樣的看法,希利以那些報(bào)酬方案僅包括了以當(dāng)期收益為基礎(chǔ)的分紅計(jì)劃的企業(yè)為樣本,利有凈應(yīng)計(jì)項(xiàng)目(net accruals)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量與凈收益之間的差額為判斷的標(biāo)準(zhǔn),希利發(fā)現(xiàn)收益介于分紅計(jì)劃上限與下限的企業(yè)較其他企業(yè)更多地采取了減少收益的會(huì)計(jì)政策;而收益高于(低于)上限(下限)的企業(yè)則普遍地采取了可增加收益的會(huì)計(jì)政策。 

  三、會(huì)計(jì)政策選擇中的機(jī)會(huì)主義與效率性 

  “分紅計(jì)劃”假說(shuō)及有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)常給人一種經(jīng)理具有很強(qiáng)的機(jī)會(huì)主義行為的印象。這是因?yàn)椋谄髽I(yè)總價(jià)值未因不同的會(huì)計(jì)政策發(fā)生變化的情況下,如果經(jīng)理偏好于采取那些有利于增加自身財(cái)富的會(huì)計(jì)政策,這樣的選擇提高了經(jīng)理對(duì)企業(yè)總價(jià)值分享的比例,卻在實(shí)際上降低了股東等外部人在企業(yè)總價(jià)值中所他享的份額。但這是一種不全面的看法。一方面,如簡(jiǎn)森與麥克林(1976)的分析所表明,在資本市場(chǎng)有效的情況下,企業(yè)的外部股東在購(gòu)買(mǎi)企業(yè)的股權(quán)時(shí)會(huì)認(rèn)識(shí)到經(jīng)理有可能采用包括會(huì)計(jì)政策選擇在內(nèi)的機(jī)會(huì)主義行為,這樣的預(yù)期降低了他們因購(gòu)買(mǎi)經(jīng)理的管理才能而愿意支付給經(jīng)理的報(bào)酬,因而經(jīng)理的這種機(jī)會(huì)主義的會(huì)計(jì)政策選擇中的機(jī)會(huì)主主定義為:經(jīng)理以超過(guò)股東等外部人在訂立契約時(shí)所形成之預(yù)期的方式,在公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尚未明確規(guī)定的會(huì)計(jì)處理方法上作出選擇,通過(guò)這樣的選擇可以增加經(jīng)理的財(cái)富,但卻相應(yīng)減少了外部人的財(cái)富。另一方面,經(jīng)定經(jīng)理因報(bào)酬契約的存在而成為企業(yè)的剩余索取者,經(jīng)理亦有動(dòng)機(jī)來(lái)采取那些可增大企業(yè)總價(jià)值的會(huì)計(jì)政策,由于企業(yè)的總價(jià)值因這些會(huì)計(jì)政策的采用而得到增加,因而經(jīng)理可在不減少企業(yè)其他參與者財(cái)富的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自身財(cái)富的增加,因而這類會(huì)計(jì)政策選擇實(shí)現(xiàn)了帕累托增進(jìn),是有效率的。例如,在以下情況下,恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策即可起到增加企業(yè)總價(jià)值的作用。 

 。ㄒ唬┢髽I(yè)的內(nèi)部管理同樣需要利用會(huì)計(jì)信息,為了使決策較優(yōu),以反映出使用相關(guān)資料的機(jī)會(huì)成本,采用恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策,如與固定資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命與使用方式更為相關(guān)的折舊計(jì)提方法,可以幫助企業(yè)的管理人員作出較優(yōu)的決策,也可有效地考核相關(guān)人員的績(jī)效并起到激勵(lì)作用。盡量在理論上,內(nèi)部管理所用的會(huì)計(jì)信息與對(duì)外報(bào)告的會(huì)計(jì)信息不必強(qiáng)求一致,但實(shí)際上由于存在著信息系統(tǒng)的成本問(wèn)題,在更多的場(chǎng)合下,二者往往是相同的。因而恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策可以通過(guò)管理的改善來(lái)提高企業(yè)的價(jià)值。 

 。ǘ⿻(huì)計(jì)政策選擇可以起到降低企業(yè)的稅負(fù)的作用。許多減少收益數(shù)的會(huì)計(jì)方法,如存貨流動(dòng)的后進(jìn)先出法、固定資產(chǎn)的加速折舊法等,即可實(shí)現(xiàn)這一效果。在特殊情況下,如企業(yè)有著允許抵稅的前期虧損且即將到期,采用增加收益的會(huì)計(jì)方法也能達(dá)到這一效果。 

 。ㄈ┢髽I(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨著很大的不確定性。由于債務(wù)契約的存在,在經(jīng)營(yíng)之中有可能因意外情況的出現(xiàn),導(dǎo)致企業(yè)的收益及其他財(cái)務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)波動(dòng),從而導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)技術(shù)性違約。利用可行的會(huì)計(jì)政策選擇,企業(yè)可以避免這一現(xiàn)象的出現(xiàn),從而保持其對(duì)外的融資能力。對(duì)某些處于衰退行業(yè)中的企業(yè),避免違反債務(wù)契約有著更重要的意義,這些企業(yè)因產(chǎn)業(yè)的需求函數(shù)發(fā)生變化而陷入財(cái)務(wù)困境,若可避免違反債務(wù)契約,這些企業(yè)可以有序的方式退出該行業(yè),從而避免了破產(chǎn)行業(yè)對(duì)企業(yè)各參與方所導(dǎo)致的巨大損失。 

  四、管理報(bào)酬契約與經(jīng)理在會(huì)計(jì)政策選擇上的權(quán)衡 

  一個(gè)理性的經(jīng)理究竟采取機(jī)會(huì)主義式的還是有效率的會(huì)計(jì)政策選擇,將會(huì)在會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)企業(yè)價(jià)值所產(chǎn)生的影響以及因管理報(bào)酬契約的存在對(duì)經(jīng)理個(gè)人財(cái)富的影響之間進(jìn)行權(quán)衡。 
  
  在具體的企業(yè)中,可供選擇的會(huì)計(jì)政策,這些會(huì)計(jì)政策采取之后對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生的可能影響以及管理報(bào)酬契約的具體形式等因素都會(huì)對(duì)經(jīng)理最終偏好于哪一種類型的會(huì)計(jì)政策產(chǎn)生影響。而在一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,究竟會(huì)計(jì)政策選擇主要體現(xiàn)為哪一種效應(yīng)則純粹是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究的問(wèn)題了。研究者往往從經(jīng)理人員最大可能采取機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策選擇的環(huán)境中選取樣本企業(yè),通過(guò)這些企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的主要取向來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇所形成的主導(dǎo)作用作出判斷?死锩嫠沟倥c齊默爾曼(1994)所作的一項(xiàng)研究采取了這一思路。他們認(rèn)為,由于更多的非企業(yè)價(jià)值最大的行動(dòng),包括了行使機(jī)會(huì)主義的會(huì)計(jì)政策選擇;谶@一假設(shè),未成為接管目標(biāo)的企業(yè)肯定會(huì)比這些接管目標(biāo)企業(yè)采取更少的機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策,因此以接管目標(biāo)企業(yè)作為樣本足以判明會(huì)計(jì)政策選擇究竟何種效應(yīng)占主導(dǎo):若事實(shí)上接管目標(biāo)企業(yè)未采取或很少采取機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策選擇,那么大部分的企業(yè)行使會(huì)計(jì)政策選擇應(yīng)當(dāng)是以提高企業(yè)總價(jià)值為目標(biāo)的一種有效率的行動(dòng)。因企業(yè)的成為接管目標(biāo)之前,企業(yè)的經(jīng)理為了: 
  
 。1)企業(yè)被接管從而自己被接管者解聘之前增加自己的報(bào)酬; 
  
 。2)防上自己因業(yè)績(jī)的表現(xiàn)不佳而被現(xiàn)有有股東解雇,這些企業(yè)的經(jīng)理將更多地采用可增加收益的會(huì)計(jì)政策。研究的結(jié)果表明,成為接管目標(biāo)的企業(yè)確定比同行的其他企業(yè)采取了更多的可增加收益的會(huì)計(jì)政策,包括存貨計(jì)價(jià)上的先進(jìn)先出法、固定資產(chǎn)的直線折舊法以及投資稅款貸項(xiàng)的流盡法。但是,研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),這些企業(yè)采取這些增加收益的會(huì)計(jì)政策更多地是基于利用可抵稅的前期虧損額和避免違反債務(wù)契約的目的,而非經(jīng)理單純?yōu)榱颂岣咦陨硇в玫慕Y(jié)果。通過(guò)這樣的會(huì)計(jì)政策,有助于這些企業(yè)逐漸退出其所屬的行業(yè),從而避免因破產(chǎn)所導(dǎo)致的巨大成本與損失。因而,克里斯蒂與齊默爾曼認(rèn)為,即使在接管目標(biāo)企業(yè)之中,盡管存在著一定的機(jī)會(huì)主義的會(huì)計(jì)政策選擇,但效率性對(duì)這些會(huì)計(jì)政策選擇卻具有著更強(qiáng)的解釋力,從而對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言,會(huì)計(jì)政策選擇的效率性應(yīng)該是起主導(dǎo)作用的。 

  五、推論 

  在制定了管理報(bào)酬契約的企業(yè)中,經(jīng)理因管理報(bào)酬契約的存在而成為企業(yè)的剩余索取者。單純以會(huì)計(jì)信息作為管理報(bào)酬契約依據(jù)的情況下,經(jīng)理有著更大的激勵(lì)來(lái)采取機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策;如果在管理報(bào)酬契約中恰當(dāng)?shù)乩霉善眱r(jià)格信息,則經(jīng)理會(huì)偏好于以提高企業(yè)總價(jià)值為目的來(lái)采取有效率的會(huì)計(jì)政策。對(duì)于股東等企業(yè)的外部人而言,他們應(yīng)關(guān)注如何結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況,設(shè)計(jì)出其不意一種合理的管理報(bào)酬契約,以激勵(lì)經(jīng)理更多地采取有效率的會(huì)計(jì)政策,而不是驅(qū)使其一味地選擇機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策。 
  
  目前,隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂工作的深入,我國(guó)國(guó)有企業(yè)所面臨的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這一“通用契約”愈來(lái)愈多地體現(xiàn)出“靈活性”多于“統(tǒng)一性”的特色。同時(shí),更多的國(guó)有企業(yè)正在開(kāi)始對(duì)企業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)者試行“年薪制”這樣的管理報(bào)酬契約。因而,國(guó)有企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)者們一方面開(kāi)始面臨著更為廣闊的會(huì)計(jì)政策選擇空間,另一方面也有著更強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇行為。這樣,國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)政策選擇行為將會(huì)呈現(xiàn)出比以往更為復(fù)雜的情形。針對(duì)這樣的情況,如何設(shè)計(jì)出一種更為合理的年薪制,克服單純以會(huì)計(jì)信息作為管理報(bào)酬契約唯一依據(jù)的缺陷,以防止國(guó)有企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)者過(guò)度地利用其控制權(quán)來(lái)操縱會(huì)計(jì)信息系統(tǒng),采取機(jī)會(huì)主義式的會(huì)計(jì)政策,損害國(guó)有企業(yè)股東——國(guó)家的利益,應(yīng)當(dāng)是國(guó)有企業(yè)推行年薪制過(guò)程中需要注意的事項(xiàng)。