近年來，隨著中外會計舞弊案件不斷揭諸于世，人們對會計工作的真實(shí)性、有效性產(chǎn)生了疑慮，從而引發(fā)了對會計信息的信任危機(jī)。會計信息質(zhì)量問題已成為嚴(yán)重制約與阻礙我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大瓶頸，加強(qiáng)會計誠信建設(shè)已刻不容緩。本文就會計誠信及其缺失，談點(diǎn)個人看法和建議，以期能為會計誠信制度的建立提供一些積極的思路和啟發(fā)。

　　一、誠信缺失的原因。造成會計師失信的原因是多方面的，在指責(zé)、憤怒之余，我們應(yīng)冷靜的思考，到底是什么原因促使會計和會計從業(yè)人員，膽敢以身試法？我們的會計、審計制度存在什么漏洞，使造假舞弊者有空可鉆？

　　1、我國許多上市公司的董事會常常就是公司的管理層，這造成管理者聘請審計機(jī)構(gòu)審計監(jiān)督自己的行為，并決定著審計人員的聘用、續(xù)聘、收費(fèi)等事項(xiàng)，完全成了會計師事務(wù)所的“衣食父母”和“上帝”。這是造成會計誠信缺失的直接土壤。

　　2、信用關(guān)系的實(shí)質(zhì)是財產(chǎn)關(guān)系，信用活動產(chǎn)生的制度前提是交易雙方必須擁有獨(dú)立的財產(chǎn)。嚴(yán)格地說，在我國當(dāng)前產(chǎn)權(quán)制度下，作為市場主體的國有企業(yè)和國有銀行并沒有獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)所有權(quán)，它們同屬于一個最終所有者-國家，這決定了在國有企業(yè)和國有銀行這兩個市場主體之間不可能形成真正的信用關(guān)系或信用準(zhǔn)則。在不規(guī)范的產(chǎn)權(quán)制度下，會計誠信已不具備抗御各種干擾的能力。所以，產(chǎn)權(quán)制度是造成會計誠信缺失的制度根源。

　　3、目前，我國會計師事務(wù)所的注冊資本僅為30萬元，且僅對其業(yè)務(wù)行為承擔(dān)有限責(zé)任，這種組織形式不利于遏制合伙人的失信行為和機(jī)會主義。也就是說如果違規(guī)其最高賠償是30萬元，相對于預(yù)期收益要小，這等于變相鼓勵合伙人的違規(guī)行為。在收益與風(fēng)險的博弈中，很容易出現(xiàn)“客戶購買會計原則”的現(xiàn)象，使注冊會計師選擇放棄職業(yè)道德。

　　二、誠信及會計誠信。會計誠信涉及面很廣，既涉及到注冊會計師，又涉及到企事業(yè)單位的會計從業(yè)人員，還涉及到企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)等。對注冊會計師來說，誠信意味著恪守獨(dú)立、客觀和公正的原則，遵守注冊會計師職業(yè)道德規(guī)范。與“誠信”相關(guān)的一個概念是“聲譽(yù)”，誠信主要指人的內(nèi)存品質(zhì)，聲譽(yù)則是人們長期交往過程中建立的誠信的一種外在表現(xiàn)。在市場經(jīng)濟(jì)中，會計師事務(wù)所之間、企業(yè)之間的競爭，最終都是聲譽(yù)的競爭。

　　構(gòu)筑會計誠信要明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系，解決所有者“缺位”問題。首先，明確委托人、管理層和審計師之間的權(quán)、責(zé)、利，為三者提供必要的激勵與約束機(jī)制，使他們各自為自己的行為承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任，并獲取相應(yīng)的收益。只有產(chǎn)權(quán)的明晰界定，才會使市場主體根據(jù)會計行為規(guī)范開展會計管理交易活動。

　　其次，進(jìn)一步完善國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)行國有股減持并逐漸過渡到國有資本變債權(quán)，非國有資本變股權(quán)。最后，加大國有資產(chǎn)外部監(jiān)督權(quán)，對國有資產(chǎn)推行授權(quán)經(jīng)營方式，以國有資產(chǎn)所有者的身份進(jìn)入股東大會、董事會、監(jiān)事會，參與企業(yè)的經(jīng)營決策，形成經(jīng)營狀況的硬約束。