審計(jì)報(bào)告應(yīng)突出“三性”

來(lái)源: 劉錫平編輯： 2004/06/04 13:14:12　　字體：大小

　　審計(jì)署實(shí)行審計(jì)報(bào)告作為終端文書(shū)的做法，是在審計(jì)內(nèi)容上的重大變革，同樣預(yù)示著審計(jì)人員要改變約定俗成的審計(jì)方式和套路化的報(bào)告模式。作為基層審計(jì)人員，就必須在原有基礎(chǔ)上，從實(shí)際出發(fā)大膽探索。筆者認(rèn)為，在審計(jì)報(bào)告文書(shū)的應(yīng)用上，要突出三個(gè)特性。

　　一是要突出針對(duì)性。在過(guò)去的審計(jì)報(bào)告文書(shū)應(yīng)用上，主要是由審計(jì)組向派出審計(jì)機(jī)關(guān)作出，在內(nèi)容上為審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，為審計(jì)機(jī)關(guān)決策服務(wù)。審計(jì)意見(jiàn)書(shū)才是終端文書(shū)，而這種終端文書(shū)基本情況占據(jù)了很大比例，而評(píng)價(jià)部分只就收支事項(xiàng)作出真實(shí)、基本真實(shí)或不真實(shí)的籠統(tǒng)評(píng)價(jià)，實(shí)際意義不大，針對(duì)性不強(qiáng)。把審計(jì)報(bào)告作為終端文書(shū)，不是簡(jiǎn)單地將報(bào)告主體、接收?qǐng)?bào)告主體進(jìn)行切換，也不是歸依性地將審計(jì)報(bào)告和意見(jiàn)書(shū)合二為一，而是要適應(yīng)形勢(shì)的需要，成為針對(duì)性強(qiáng)的新型審計(jì)文書(shū)載體。尤其是審計(jì)內(nèi)容由財(cái)政財(cái)務(wù)收支為主轉(zhuǎn)向財(cái)政財(cái)務(wù)支出審計(jì)為主，不僅要查處違法違紀(jì)問(wèn)題，還要查看公共資金使用情況和國(guó)有資產(chǎn)安全，這就要真正對(duì)納稅人負(fù)責(zé)。因此，在應(yīng)用審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段落，不能再簡(jiǎn)單地用合法、基本合法去概括，而必須有針對(duì)性地對(duì)被審計(jì)單位提出規(guī)范行為和強(qiáng)化管理上的意見(jiàn)和建議。

　　二是要突出可行性。由于深化改革，國(guó)有企業(yè)大部分改制，縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)范圍在縮小，審計(jì)對(duì)象基本上是管理使用財(cái)政資金的公共部門(mén)。但這些公共部門(mén)工作性質(zhì)不同，經(jīng)營(yíng)管理水平有別，使用公共財(cái)政資金的用途各異，撥入使用資金渠道多樣。這些公共資金是納稅人上繳的稅金，其使用情況是今后審計(jì)的重點(diǎn)，公共資金花得對(duì)不對(duì)、合法不合法、有沒(méi)有效益，都要提出意見(jiàn)并在審計(jì)報(bào)告中體現(xiàn)出來(lái)。切忌像過(guò)去的審計(jì)報(bào)告和意見(jiàn)書(shū)那樣，對(duì)多家被審計(jì)單位的評(píng)價(jià)“一副面孔”、“一樣味道”或“一個(gè)藥方”。因此，要因事、因單位制宜，提出可行性的審計(jì)意見(jiàn)或建議。

　　三是要突出實(shí)效性。新的形勢(shì)和審計(jì)署的五年審計(jì)工作規(guī)劃，提出了新的目標(biāo)任務(wù)。審計(jì)機(jī)關(guān)除了查處違法違紀(jì)問(wèn)題外，還要重點(diǎn)促進(jìn)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，推進(jìn)廉政建設(shè)，推動(dòng)被審計(jì)單位加強(qiáng)公共財(cái)政資金管理和提高資金使用效益，這就要求審計(jì)人員源于審計(jì)、高于審計(jì)，在審計(jì)報(bào)告中提出建設(shè)性的、實(shí)效性的意見(jiàn)和建議，達(dá)到標(biāo)本兼治的目的。不能只觸及表面，缺少深層次的表述，更不能只是例行公事，看重過(guò)程，不看重結(jié)果，這都是今后在實(shí)踐中應(yīng)該注意的。

上一篇：圍繞財(cái)政預(yù)算改革探索預(yù)算審計(jì)新思路

下一篇：如何做好新形勢(shì)下的審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃管理工作