摘要:    企業(yè)會計制度改革后的新會計制度的變化較大，對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生重大影響，文章主要對新企業(yè)會計制度體系進行分析，探討了新企業(yè)會計制度對會計信息質(zhì)量的影響，包括積極與消極兩個方面，最后肯定了新準則總體來說有利于會計信息價值的提高。

　　關鍵詞:  企業(yè)會計；會計制度；會計信息

　　一、引言

　　2006年2月25日，中國財政部發(fā)布了包括39項準則在內(nèi)的新的一整套企業(yè)會計準則體系。新會計準則是在綜合考慮當前的國際國內(nèi)形勢后做出的一次重大改革，順應了當前宏觀經(jīng)濟環(huán)境的結(jié)果，標志著適應我國市場經(jīng)濟發(fā)展要求，并與國際慣例趨同的中國會計準則體系已正式建立。新的企業(yè)會計準則體系自2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)實施，并積極鼓勵其他企業(yè)執(zhí)行。新會計準則的變化較大，將對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生重大影響，因此研究新會計準則對會計信息質(zhì)量的影響及如何保證新會計準則的有效執(zhí)行，具有十分重要的意義。文章基于此背景分析了新企業(yè)會計制度的改革對于會計信息價值的積極方面和消極方面的影響。

　　二、新會計準則對會計信息價值的積極影響

　　1.新會計準則更加重視會計信息質(zhì)量的可靠性與相關性

　　可靠性和相關性是會計信息的關鍵質(zhì)量特征。其中會計信息的可靠性是指信息真實反映了它意在反映的東西的質(zhì)量，并被驗證且不具偏向性。而相關性，是指會計信息要與決策相關。企業(yè)所提供的會計信息要能夠?qū)Q策有用，那么自然要求這種信息與該決策相關。不相關的信息是談不上對決策有用的。

　　新舊會計準則相比，新會計準則更加強調(diào)會計信息的可靠性。在39個會計準則中86次出現(xiàn)“可靠”二字，表明新準則對會計信息可靠性的倚重，力圖將企業(yè)操縱利潤的可能空間壓縮在盡可能小的范圍內(nèi)。這有利于逐步改變過去準則制定過于偏重國有資產(chǎn)的保值增值，而忽視資本市場其他投資者利益的思路，從倚重國家信譽來獲得社會公眾信賴，轉(zhuǎn)變到依靠理論依據(jù)、技術性與公允性來贏得社會各界的支持，從而保證會計信息更具可靠性。

　　新準則體系在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務重組和非貨幣性交易等方面均謹慎地采用了公允價值。與國際會計準則中公允價值的適用范圍相比，我國企業(yè)會計準則體系在確定公允價值的應用范圍時，更充分地考慮了我國的國情，作了審慎的改進。在基本準則第四十三條中就明確指出采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價值計量的，應當保證所確定的會計要素金額能夠取得并可靠計量。在有關具體準則中，對采用公允價值計量的，都有明確規(guī)定的限制條件。

　　2.新會計準則更加重視會計信息質(zhì)量的相關性

　　新準則規(guī)定財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業(yè)財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關的會計信息，反映企業(yè)管理層受托責任履行情況，有助于財務會計報告使用者做出經(jīng)濟決策。它突出了報告對決策的有用性，彰顯會計信息的相關性，要求企業(yè)提供的會計信息應當與財務會計報告使用者的經(jīng)濟決策需要相關。

　　在舊會計準則中將歷史成本作為會計核算的原則，而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，金融衍生工具的種類越來越多，形式越來越復雜，歷史成本會計對之無能為力；同時，通貨膨脹以及因技術進步或政府政策調(diào)整等所引起的價格變動，使得歷史成本會計下資產(chǎn)信息的相關性、真實性降低。為此，新準則不再把歷史成本作為會計核算的基本原則，只將其作為會計計量屬性之一。新準則中會計計量屬性包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值。計量屬性的多樣化，更有利于會計信息的相關性。我國會計環(huán)境的進一步改善，勢必將為公允價值的應用創(chuàng)造更為廣闊的空間。

　　新準則在信息披露的范圍等方面都做出了新規(guī)定。如資產(chǎn)負債表中的資產(chǎn)類增加了應單獨列報的項目：交易性金融資產(chǎn)、權(quán)益法核算的投資、可供出售金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、遞延所得稅資產(chǎn)等；資產(chǎn)負債表中負債類增加了交易性金融負債、遞延所得稅負債；在合并報表中，少數(shù)股東權(quán)益作為權(quán)益項目列示。這些新增的資產(chǎn)和負債項目的列示，讓信息使用者更易于理解、掌握和預測企業(yè)的經(jīng)營活動成果、財務狀況以及未來的現(xiàn)金流量等信息，更符合自身需要與利益的決策。

　　3.新會計準則遏制通過關聯(lián)交易進行利潤操縱

　　新準則加大了對關聯(lián)交易的披露。企業(yè)在利潤操縱中往往傾向于利用缺乏公允性的關聯(lián)交易，將利潤從一方轉(zhuǎn)移到另一方，從而達到操縱利潤的目的。根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則，新準則對關聯(lián)方的定義做出了明確的擴展，包括了一系列對企業(yè)具有控制、共同控制和重大影響的三大類。且無論是否發(fā)生關聯(lián)方交易，存在控制關系的關聯(lián)方企業(yè)都應當在報表附注中披露母子公司的關系，屬多層投資控制的，關聯(lián)關系及交易應披露到最底級企業(yè)。此外，關聯(lián)方發(fā)生交易，取消金額或比例的披露選擇，要求企業(yè)必須披露交易金額，重大交易須同時披露交易金額和交易額占該類總交易額的比例;對未結(jié)算項目要求披露詳細信息及金額;強調(diào)只有在提供充分證據(jù)的情況下，企業(yè)才能披露關聯(lián)方交易采用了與公平交易相同的條款。新準則一方面加大了關聯(lián)交易披露的范圍和內(nèi)容;另一方面將以往較為概括的要求明確化和具體化，增強了關聯(lián)交易的透明度。

　　三、新會計準則對會計信息價值的消極影響

　　1.新準則在內(nèi)容上不是很完善

　　新準則強調(diào)企業(yè)提供的會計信息應當與財務報告使用者的經(jīng)濟決策需要相關，有助于財務會計報告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或者未來的情況做出評價或預測。確定了主要的會計計量屬性包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值以及公允價值，比較全面的在我國的會計準則體系中導入公允價值的計量屬性。由于對是否認可公允價值、全面收益及資產(chǎn)負債表觀，準則未能就這三個理念做出明確的回應，使目前具體準則制訂一個往東、一個往西，存在內(nèi)在邏輯不一致的問題，這非常容易導致實施的操縱，準則實施者會利用不同準則規(guī)定，創(chuàng)造條件迎合自己中意的規(guī)定，需要公允價值計量時創(chuàng)造條件符合公允價值計量的會計準則，需要歷史成本時又將之操縱為另一經(jīng)濟行為。

　　2.新準則的實施難度較大

　　與舊會計準則相比，新會計準則填補了不少會計規(guī)范的空白，如企業(yè)合并、股份支付、政府補助、投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、石油天然氣、金融工具、保險合同等。新會計準則的出臺彌補了這些會計漏洞，為中國會計實務規(guī)范做出重大貢獻。但與此同時，新會計準則的出臺也帶來了一些新的問題，其中一個重大的挑戰(zhàn)就是新準則的技術難度系數(shù)加大，從而導致實施難度加大，如購買法、計稅基礎、資產(chǎn)組等，除了計稅基礎外，大部分是與公允價值有關。與其他計量屬性相比，按照公允價值計量的資產(chǎn)和負債的價值變動難以確認。

　　3.新會計準則引發(fā)新的利潤操縱手段

　　公允價值能夠真實地反映上市公司的財務狀況和經(jīng)營成果，提高了會計信息的相關性，能夠更好的反映企業(yè)的實際價值，但存在主觀判斷性很強的缺陷，弱化了會計信息的可靠性，它的應用有可能成為新的操縱利潤的工具。對于目前尚處在轉(zhuǎn)軌時期的我國來說，許多要素市場正處于發(fā)展與培育階段，各項配套設施還不健全，無法從成熟的市場中取得這些資產(chǎn)的公允價值信息，以及國內(nèi)評估機構(gòu)對于公允價值經(jīng)驗的欠缺，決定了公允價值在實際操作當中可能存在一定的困難，由此可能引發(fā)會計信息失真問題。

　　另外，新企業(yè)會計準則允許開發(fā)支出資本化可能會成為科技及創(chuàng)新類企業(yè)新的利潤操縱手段。由于在實際操作中，無形資產(chǎn)研發(fā)業(yè)務復雜、風險大，將很難明確劃分研究和開發(fā)兩個階段。因此，企業(yè)如何劃分研究階段和開發(fā)階段，也就決定了研發(fā)支出費用化和資本化的分界點，從而達到其操縱利潤的目的。

　　四、結(jié)論

　　新會計準則的實施，將有利于提高企業(yè)會計信息質(zhì)量，增強企業(yè)財務透明度，為財務會計報告使用者提供更加可靠和相關的會計信息。同時我們又必須清醒的看到，新準則也確實存在著某些不完善的方面，可能對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生一定的負面影響?？偟膩碚f，新的企業(yè)會計準則首次構(gòu)建了較為完善的會計信息質(zhì)量標準體系，除繼續(xù)要求企業(yè)會計信息應當確保真實可靠、內(nèi)容完整外，還提出了新的、更高的要求，以有助于信息使用者對企業(yè)的過去、現(xiàn)在和將來做出科學的評價和合理的預測。

　　參考文獻：

　　[1] 林怡仲:執(zhí)行新會計準則所面臨的挑戰(zhàn)[J].新理財，2006，(5).

　　[2] 劉治蘭:新會計準則下公司利潤調(diào)節(jié)空間的變形及應對策略[J].北京行政學院學報，2007，(4).

　　[3] 李吉棟 馬勝祥:新會計準則對上市公司利潤操縱的影響分析[J].會計之友，2006，(7).

　　[4] 趙曉軍:淺議我國會計制度的改革歷程[J].廣西電業(yè)，2008，(8).

　　[5] 田俊燕 楊昌紅:淺談新會計準則對會計信息質(zhì)量的影響[J].集團經(jīng)濟，2006，(11).

　　[6] 林鐘高 楊 娟:會計準則與會計信息質(zhì)量研究[J].安徽工業(yè)大學學報，2007，(l).