【摘要】劉家義審計(jì)長(zhǎng)在中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)第三次理事論壇上作了題為“國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理”的報(bào)告，全面闡述了“國(guó)家審計(jì)是國(guó)家治理的重要組成部分”這一理論。近年來(lái)，資源環(huán)境審計(jì)在國(guó)家審計(jì)中的地位日益突顯，其發(fā)揮的作用也越來(lái)越被人們所關(guān)注。本文從國(guó)家治理的角度來(lái)論述今后我國(guó)開(kāi)展資源環(huán)境審計(jì)的重點(diǎn)和方向。

　　【關(guān)鍵詞】國(guó)家治理；資源環(huán)境審計(jì)；資源；環(huán)境

　　一、國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理的關(guān)系

　　國(guó)家審計(jì)是對(duì)政府履責(zé)情況進(jìn)行重要評(píng)價(jià)和監(jiān)督, 使政府管理社會(huì)公共事務(wù)的行為不僅符合國(guó)家有關(guān)的法律法規(guī),而且符合經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性、公平性和環(huán)保性的要求，其本質(zhì)就是一種公共受托責(zé)任。

　　“治理”一詞具有控制、指導(dǎo)和操縱等含義。政治學(xué)概念下的治理主要是指統(tǒng)治者或管理者通過(guò)公共權(quán)力的配置和運(yùn)作，管理公共事務(wù)，以影響和調(diào)控社會(huì)。國(guó)家治理就是通過(guò)配置和運(yùn)行國(guó)家權(quán)力，對(duì)國(guó)家和社會(huì)事務(wù)進(jìn)行控制、管理和提供服務(wù)，以確保國(guó)家安全，捍衛(wèi)國(guó)家利益，維護(hù)人民權(quán)益，保持社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。

　　2011年7月，劉家義審計(jì)長(zhǎng)在中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)第三次理事論壇上作了題為“國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理”的報(bào)告進(jìn)一步深化了國(guó)家審計(jì)的含義，這意味著國(guó)家審計(jì)的意義已從保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康運(yùn)行演變?yōu)閲?guó)家治理的重要組成部分；其實(shí)質(zhì)從經(jīng)濟(jì)監(jiān)督演變?yōu)閲?guó)家治理中一種依法用權(quán)力監(jiān)督制約權(quán)力的行為。

　　二、資源環(huán)境審計(jì)在國(guó)家治理中的地位和作用

　　改革開(kāi)放30多年，中國(guó)在創(chuàng)造巨大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)。當(dāng)資源浪費(fèi)和環(huán)境污染問(wèn)題真正開(kāi)始威脅到人類的生存時(shí)，政府部門越來(lái)越重視資源的節(jié)約和環(huán)境的保護(hù)。2010年，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)同志在全國(guó)環(huán)境保護(hù)工作會(huì)議上的講話表明建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的社會(huì)勢(shì)在必行，已成為我國(guó)國(guó)家治理中不可缺少的重要組成部分。

　　從2000年起，審計(jì)署先后組織了天然林保護(hù)工程、退耕還林工程專項(xiàng)資金審計(jì)，以及三河三湖、長(zhǎng)江上游水污染防治及資金管理使用情況、兩江一湖流域水污染防治情況和重點(diǎn)企業(yè)節(jié)能減排情況等審計(jì)調(diào)查,逐步將資源環(huán)境審計(jì)的重點(diǎn)定位在揭露國(guó)家的體制、機(jī)制和政策等問(wèn)題上來(lái)。資源環(huán)境審計(jì)在國(guó)家治理中的重要性正逐步體現(xiàn)出來(lái)。

　　1、評(píng)價(jià)資源開(kāi)發(fā)與利用、環(huán)境保護(hù)工程的經(jīng)濟(jì)型、效益型和效率性

　　近年來(lái)，我國(guó)資源浪費(fèi)、環(huán)境污染狀況越來(lái)越嚴(yán)重，長(zhǎng)期以來(lái)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以為繼，嚴(yán)峻的資源環(huán)境形勢(shì)已制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，我國(guó)政府也越來(lái)越重視資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)工作，每年用于資源和環(huán)境保護(hù)方面的資金逐年增加。然而，我國(guó)面臨的資源和環(huán)境問(wèn)題卻遲遲得不到根本性的好轉(zhuǎn)，這就使得我們不得不反思這些投入的效率與效果。因此，全面開(kāi)展資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)就顯得十分迫切。通過(guò)開(kāi)展資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)，評(píng)價(jià)資源開(kāi)發(fā)利用、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)循環(huán)狀況和發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)性、效率性和效益型，為國(guó)家或地方政府的宏觀決策提供支持。

　　2、監(jiān)督、評(píng)價(jià)行政首長(zhǎng)在資源、環(huán)境方面的履職情況

　　我國(guó)的行政體制為首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，行政首長(zhǎng)的行為直接影響著政府的履責(zé)。目前，部分領(lǐng)導(dǎo)干部在思想上存在著片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定程度后，資源和環(huán)境問(wèn)題自然而然就會(huì)得到解決。事實(shí)上，當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)還未達(dá)到解決國(guó)內(nèi)的資源和環(huán)境問(wèn)題之前，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)趨于崩潰的邊緣。另外，還有部分領(lǐng)導(dǎo)干部追求片面的政績(jī)觀，過(guò)分強(qiáng)調(diào)GDP的增長(zhǎng)速度，忽視環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

　　資源環(huán)境審計(jì)作為國(guó)家審計(jì)的一個(gè)重要組成部分，發(fā)揮著法律賦予的監(jiān)督、評(píng)價(jià)職能。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)將資源環(huán)境審計(jì)納入到領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)當(dāng)中，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境付出的代價(jià)進(jìn)行對(duì)比分析，評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部的履責(zé)情況，進(jìn)而發(fā)揮資源環(huán)境審計(jì)在國(guó)家治理中的“免疫系統(tǒng)”功能。

　　3、反饋國(guó)家資源環(huán)境政策的執(zhí)行情況，為完善國(guó)家資源環(huán)境政策、法律和法規(guī)提供信息依據(jù)

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1979年以來(lái)，我國(guó)先后制定了15部自然資源法律、9部環(huán)境保護(hù)法律，頒行了環(huán)境保護(hù)行政法規(guī)50余項(xiàng)，部門規(guī)章和政策性文件200余件。已初步形成了環(huán)境保護(hù)法規(guī)體系的基本框架 。盡管這些政策、法律和法規(guī)對(duì)我國(guó)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)起到了十分重要的作用，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有些法規(guī)已經(jīng)不能適應(yīng)或者不能完全適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，甚至在某些領(lǐng)域，出現(xiàn)了資源環(huán)境政策、法律、法規(guī)的空缺，造成執(zhí)法人員無(wú)法可依，無(wú)規(guī)可循。因此，通過(guò)資源環(huán)境審計(jì)，審計(jì)機(jī)關(guān)可以及時(shí)反饋這些政策、法規(guī)的執(zhí)行情況，為進(jìn)一步完善國(guó)家資源、環(huán)境政策、法律和法規(guī)提供信息支持。

　　三、國(guó)家治理下資源環(huán)境審計(jì)的開(kāi)展

　　1、全面推進(jìn)資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)

　　《審計(jì)署“十二五”審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》（簡(jiǎn)稱“十二五規(guī)劃”）要求我國(guó)全面推進(jìn)績(jī)效審計(jì)。當(dāng)然，資源和環(huán)境績(jī)效審計(jì)也應(yīng)涵蓋其中。全面開(kāi)展資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)，一是要加強(qiáng)資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)的宣傳力度，讓全社會(huì)了解、支持績(jī)效審計(jì)工作。同時(shí)通過(guò)宣傳，轉(zhuǎn)變政府、企業(yè)的思維模式，樹(shù)立其正確的資源開(kāi)發(fā)與利用觀，增強(qiáng)其環(huán)境治理與保護(hù)觀；二是盡快完善資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)和會(huì)計(jì)理論體系，為開(kāi)展績(jī)效審計(jì)提供基礎(chǔ)依據(jù)；三是重視復(fù)合型人才的培養(yǎng)，或者復(fù)合型審計(jì)隊(duì)伍的建設(shè)，利用人才的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，提高績(jī)效審計(jì)的效率和效果。

　　2、將資源和環(huán)境審計(jì)納入領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)范疇

　　資源和環(huán)境審計(jì)是我國(guó)國(guó)家審計(jì)的重要組成部分，將其納入領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，這樣可以使廣大領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立正確的政績(jī)觀和科學(xué)發(fā)展觀，更加注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)與資源環(huán)境的和諧與發(fā)展。因此，開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)，要充分考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源的合理利用和環(huán)境保護(hù)這兩個(gè)要素。采取定量和定性相結(jié)合的方式，評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部的資源環(huán)境履職情況。審計(jì)實(shí)務(wù)中，一是要選擇合適的評(píng)價(jià)、分析方法，如費(fèi)用——效益分析法、投入——產(chǎn)出分析法；二是建立一套符合我國(guó)國(guó)情的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，如耕地或基本農(nóng)田保有量完成率、單位GDP 能耗下降率、主要污染物總量減排達(dá)標(biāo)率、空氣環(huán)境質(zhì)量、水環(huán)境質(zhì)量、“三廢”處理率等；三是審查、評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部在其任職期間的行為后果，如審查領(lǐng)導(dǎo)干部在任職期間是否有包庇、放任、縱容重要資源使用和環(huán)境保護(hù)方面的違法、違規(guī)行為、審查其決策是否造成資源的重大浪費(fèi)和環(huán)境的嚴(yán)重污染等。

　　3、建立資源環(huán)境審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，加強(qiáng)審計(jì)事后問(wèn)責(zé)力度

　　我國(guó)資源環(huán)境審計(jì)的力度不可謂不大，但屢審屢犯的現(xiàn)象卻未見(jiàn)收斂。因此，建立資源環(huán)境審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，避免“審計(jì)—整改—再犯—再審計(jì)—再整改”的怪圈是服務(wù)國(guó)家治理大局的必然。制度建設(shè)中，一是在主體上，應(yīng)建立一個(gè)以審計(jì)機(jī)關(guān)為問(wèn)責(zé)主體，其他機(jī)構(gòu)為輔的審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，形成審計(jì)機(jī)關(guān)、行政主管部門、紀(jì)檢部門、司法部門以及社會(huì)公眾問(wèn)責(zé)的合力，推動(dòng)資源環(huán)境審計(jì)問(wèn)責(zé)制的科學(xué)、規(guī)范和高效運(yùn)行；二是在形式上，建立以問(wèn)責(zé)“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”為龍頭，采取行政問(wèn)責(zé)與法律問(wèn)責(zé)相結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)由向組織問(wèn)責(zé)到向個(gè)人問(wèn)責(zé)的轉(zhuǎn)變；三是在制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)從對(duì)行為問(wèn)責(zé)轉(zhuǎn)向?qū)蠊麊?wèn)責(zé)，加強(qiáng)事后問(wèn)責(zé)力度。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 劉家義，國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理——在中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)第三次理事論壇上的講話[M]，2011.7

　　[2] 周亞?wèn)| 劉平，公共受托責(zé)任與國(guó)家審計(jì)目標(biāo)[J]，《經(jīng)濟(jì)師》，2009年第1期

　　[3] 楊肅昌 李敬道, 從政治學(xué)視角論國(guó)家審計(jì)是國(guó)家治理中的“免疫系統(tǒng)”[J],《審計(jì)研究》，2011年6期

　　[4] 肖振東, 略論政治視角下的國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理[N]，《中國(guó)審計(jì)報(bào)》，2011.10

　　[5] 劉笑霞，政府公共受托責(zé)任與國(guó)家審計(jì)[J]，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》，2010年3月第2期

　　[6] 孟志華，對(duì)我國(guó)環(huán)境績(jī)效審計(jì)研究現(xiàn)狀的評(píng)述[J]，《山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年第1期

　　[7] 李杰，淺析資源和環(huán)境審計(jì)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中的地位和作用[J]，《現(xiàn)代商業(yè)》，2011年第36期

　　[8] 中國(guó)環(huán)境報(bào)[M]，2008.12

　　[9] 宋陽(yáng)，淺析審計(jì)問(wèn)責(zé)制的重要意義[J]，《才智》，2010年第13期

　　[10] 姜文祥，中國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)制存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]，《社科縱橫》，2011年8月總第26卷第8期

　　[11] 李進(jìn)營(yíng)，淺談國(guó)家治理視角下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J]，審計(jì)署門戶網(wǎng)站