500年前發(fā)明平衡式資產(chǎn)負債表的傳教士巴其阿勒，就是意大利人。
作假如此容易嗎？
由于美國安然事件的突然發(fā)生，使得北美證券市場的上空充滿著“假帳”的陰霾。近800億股票市值的蒸發(fā)，使得投資者們手持著安然公司的股票，對美國證券市場的監(jiān)管官員們說，你們知道安然公司股票現(xiàn)在最值錢的是什么嗎？就是印在股票上的這些油墨。這些官員們無言以對。
無獨有偶，安然事件陰云尚未散盡，意大利米蘭證券市場上的假帳問題也浮出水面。
從一般常理來推斷，盡管帕馬拉特公司規(guī)模很大，但仍要在帳上偽造出子虛烏有的一二千萬的資產(chǎn)是有一定難度。但此時曝光出來的該公司虛構的銀行存款高達49億美元，這似乎是天方夜譚了。人們不禁要問：我們所建立起來的證券市場，監(jiān)管體系、國際會計準則體系、信息保證體系難到這么弱不禁風嗎？
平衡之表為了更好地討論帕瑪拉特的作假手段，這里先考察一下資產(chǎn)負債表這一技術本身。
不論什么國家,按照證券市場的規(guī)則,作為一個上市公司，首先應該披露的信息是該公司有多少資產(chǎn)、這些資產(chǎn)的分布狀況以及這些資產(chǎn)是由誰投資的。盡管這并不是一個復雜問題，但如何科學地表現(xiàn)公司的資產(chǎn)狀況,防止出現(xiàn)虛假混亂的不實資料一直是一個難題。直到1494年，才由一位名叫巴其阿勒的傳教士總結發(fā)明了復式記帳法。重點是通過平衡的原理，將一個公司的資產(chǎn)完整客觀地反映在一張表格內(nèi)。由于發(fā)明了資產(chǎn)負債表，通過一個簡單明了表格，一下子使復雜的公司財務狀況變得簡單清晰起來。為此，德國詩人哥德(Goethe)說,復式記帳是人類智慧最美妙的發(fā)明之一。而著名的社會經(jīng)濟學家維納。肖伯特(WernerSombart)也指出，復式記帳的誕生，其意義可以與伽利略和牛頓的發(fā)現(xiàn)齊名。由于資產(chǎn)負債表能清楚地將企業(yè)資產(chǎn)通過雙重記錄，說明企業(yè)資源的來源與去向，因此，熟悉了資產(chǎn)負債表，公司存在的資產(chǎn)與債務會再一次呈現(xiàn)在所有閱讀該報表的專業(yè)人士面前，特別是作為中介機構的審計師面前。那些想要虛構資產(chǎn)的假表，也往往會像拙劣的導演拍出的三流片，瞄上一眼就知道是假的。資產(chǎn)負債表的平衡方式，其科學性就在于此。
遮掩大法但是，當帕馬拉特公司虛構出沒來由的49億銀行存款時，又是如何保持資產(chǎn)負債表的平衡呢？而且，表中那么多子虛烏有的現(xiàn)金，又怎么能瞞過素以精明著稱的審計師的呢？特別有諷刺意味的是：500年前發(fā)明平衡式資產(chǎn)負債表的傳教士巴其阿勒，就是意大利人。
其實，從帕瑪拉特公司的發(fā)展史來看，它原先只是一個家族企業(yè)，然而，通過資本市場的融資渠道，在短短的十幾年間，一躍而成為世界超級食品企業(yè)，全球雇用員工多達35，000人。但公司如此迅速地崛起，并不是靠著公司真正的經(jīng)營業(yè)績支撐出來的，而是利用了一系列令人眼花繚亂的金融衍生工具、復雜的經(jīng)濟組織形式，制造出了不可思議的業(yè)績神話。作為世界四大會計所之一的德勤會計師事務所，在使用傳統(tǒng)的四大查帳技術對帕馬拉特公司進行查證時，除了被公司表面的巨大財力所迷惑之外，對那些游離于現(xiàn)代會計制度之外的業(yè)務，無所適從，進退兩難。因為什么是金融衍生資產(chǎn)、什么是衍生工具負債，這些稀奇古怪的復雜交易，在現(xiàn)代會計制度中根本找不到依據(jù)。
任何企業(yè)在資產(chǎn)負債表上的造假，為了讓不平衡的報表保持平衡，歸根結底只有二種辦法。一是低估它們存在的負債。安然公司就是利用這一手段，通過構造一個奇怪的“特殊目的實體”隱藏了許多銀行負債。另一種就是高估它們的資產(chǎn)，讓并不存在的資產(chǎn)，赫然地列在資產(chǎn)負債表中。帕瑪拉特公司用的就是后一種方法。讓沒有來由的財產(chǎn)通過虛構的業(yè)務堂而皇之地列在了平衡表中。再加上全球一體化的經(jīng)濟模式，將虛構的銀行存款，以遠在天邊的小小島國上一個離岸公司名義，放在了美國的一家銀行，使得審計師對銀行存款的函證核對也變得漫長而又不切實際。于是乎，本來就不平衡的資產(chǎn)負債表一下子平衡起來，本來很容易發(fā)現(xiàn)的造假，也可以持續(xù)十多年之久。
警醒與思索重視與研究該案例的發(fā)生，對中國證券市場的發(fā)展與完善是有一定借鑒意義的。因為，幾乎所有國家證券市場的完善都是由上市公司所發(fā)生的案例來推動的。事實上，這是傳統(tǒng)會計、審計手段與現(xiàn)代金融創(chuàng)新經(jīng)濟的沖撞，也是陳舊監(jiān)管體系與新型融資市場的對決。令人悲哀的是，在這些沖撞與對決中，造假的管理層卻一次次地得逞。因此，我們完全有必要再一次反思，我們是否有需要重新構造切合新經(jīng)濟環(huán)境的會計體系，我們是否需要再造適合現(xiàn)有經(jīng)營體系的監(jiān)管模式。否則的話，短則一二年、長則三四年，我們可能還會再一次聽到類似的假帳新聞.
相關熱詞： 平衡表
