適度寬松的貨幣政策已經(jīng)顯著生效了，說(shuō)明政府的決策是正確的。但股市樓市的火爆引發(fā)泡沫之憂，貨幣政策的調(diào)整再次提上了議事日程。不久前，周其仁教授對(duì)高于25%的貨幣增速提出了“適度”質(zhì)疑，厲以寧老前輩也在支持貨幣政策不變時(shí)反復(fù)提出注意“適度”�？磥�(lái)在現(xiàn)行貨幣政策基調(diào)之下，“適度”寬松的標(biāo)準(zhǔn)還是個(gè)懸疑的問(wèn)題。

　　新中國(guó)成立以來(lái)，央行貨幣政策最常用的術(shù)語(yǔ)是“穩(wěn)健”，所對(duì)應(yīng)的廣義貨幣增速是在15%左右。此前有過(guò)“擴(kuò)張性的”貨幣政策的提法，所對(duì)應(yīng)的廣義貨幣增速一度高達(dá)30%以上，但多數(shù)時(shí)間是在20%以上。“適度寬松”是央行今年首次使用的政策用語(yǔ)。在此期間，廣義貨幣增速突然拉高之后在25%以上企穩(wěn)，似乎意味著25%左右的貨幣增速就是央行界定“適度寬松”的標(biāo)準(zhǔn)。拋開(kāi)利率等其他政策工具，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和此前實(shí)行“擴(kuò)張性”的貨幣政策差距不大。

　　再看另外一個(gè)指標(biāo)：M2/GDP之比，這是一個(gè)衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)貨幣化率的指標(biāo)。中國(guó)的貨幣流通有“兩高”：一是貨幣增速高；二是廣義貨幣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比率也高。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)教授曾提出過(guò)一個(gè)命題：由于中國(guó)的金融體系有“迷失的貨幣”，所以能夠接受較高貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的廣義貨幣增速在多數(shù)年份都保持在GDP的一倍以上。按照貨幣主義的理論，如果沒(méi)有“迷失的貨幣”，以這種速度創(chuàng)造貨幣必然引發(fā)惡性通貨膨脹。在M2/GDP比率的研究中，著名學(xué)者如易綱、余永定、樊綱和夏斌都頗有建樹(shù)。最近業(yè)內(nèi)被引用較多的文章是劉明志先生的研究，在他看來(lái)，超額發(fā)行的貨幣主要“迷失”在銀行的不良資產(chǎn)之中，當(dāng)時(shí)在中國(guó)的銀行體系內(nèi)的確存在巨額不良資產(chǎn)。現(xiàn)在的情況有所不同，銀行的不良資產(chǎn)有限并且沒(méi)有顯著上升。那么還有哪些領(lǐng)域會(huì)“迷失”貨幣呢？這是一個(gè)謎局，25%以上的廣義貨幣增長(zhǎng)速度減去“迷失的貨幣”，貨幣政策才會(huì)有“適度”的寬松。所以我們應(yīng)該知道超額發(fā)行的貨幣可能“迷失”在哪里？

　　在我看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本化和證券化是解讀貨幣“迷失”的關(guān)鍵，貨幣“迷失”的主要領(lǐng)域既含不良資產(chǎn)，也含優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，特別是股市樓市和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。1978年，廣義貨幣流通量占GDP的比重只有32%，這代表了中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的貨幣化率。經(jīng)濟(jì)改革是從“村里人進(jìn)城”開(kāi)始的，城市化率從1978年不到20%逐步達(dá)到近40%，目前仍呈上升趨勢(shì)。股市樓市和城市商業(yè)大大提高了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貨幣化率，特別是在居民住宅商品化和銀行開(kāi)辦按揭貸款業(yè)務(wù)以來(lái)，超額發(fā)行的貨幣被房地產(chǎn)業(yè)大量吸收。所以中國(guó)貨幣政策的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)可以界定為貨幣增速15%左右的“穩(wěn)健”，也可以界定為貨幣增速25%左右的“適度寬松”。

　　美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘特別推崇著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的創(chuàng)新理論。在熊彼特看來(lái)，創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性的毀滅，不僅包括技術(shù)創(chuàng)新，更重要的是生活方式和生產(chǎn)方式的創(chuàng)新以及新市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。在我看來(lái)，格老喜歡熊彼特的原因在于：創(chuàng)造性的毀滅能夠在兩個(gè)層次吸收超額貨幣，創(chuàng)造的新市場(chǎng)會(huì)吸收超額貨幣，毀滅的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也能吸收超額貨幣。對(duì)于格老這個(gè)“超級(jí)貨幣供應(yīng)商”來(lái)說(shuō)，這是化解通貨膨脹的最大安慰。既然貨幣能夠“迷失”在不良資產(chǎn)中，為什么就不能“迷失”在優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)中呢？城市化的進(jìn)程可以解讀為一種生活方式的創(chuàng)新，它不僅能夠吸收在城鄉(xiāng)間流動(dòng)的人口，而且能夠吸收在虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的貨幣。

　　用“迷失的貨幣”來(lái)解讀貨幣政策的“適度寬松”，看似不合理的廣義貨幣高速增長(zhǎng)有了合理性，也就沒(méi)有必要因?yàn)楣墒袠鞘械幕鸨�而抽緊銀根。因?yàn)�，如果股市樓市雙雙熄火，超額發(fā)行的貨幣無(wú)處“迷失”，25%以上的廣義貨幣增速就可能轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)度擴(kuò)張的貨幣政策，政策效果就會(huì)適得其反；“迷失”的貨幣若不能被創(chuàng)新的生活方式所吸收，就會(huì)變身為隱形的通貨膨脹逐漸浮出水面。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在從工業(yè)文明到都市文明的進(jìn)程之中，也是城市第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的加速階段。發(fā)展中國(guó)家的貨幣發(fā)行速度和M2/GDP比率一般高于發(fā)達(dá)國(guó)家，這是因?yàn)榘l(fā)展的進(jìn)程伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而結(jié)構(gòu)調(diào)整的本質(zhì)就是熊彼特的創(chuàng)造性毀滅。過(guò)去三十年，中國(guó)的工業(yè)化是創(chuàng)造性的毀滅，未來(lái)三十年的城市化也是創(chuàng)造性的毀滅，一個(gè)即將擁15億人口的國(guó)家將在未來(lái)20-30年中完成一次歷史性的人口大遷徙，改變至少5億中國(guó)人的生活方式。在這樣一個(gè)大變革的年代，人口流動(dòng)伴隨著貨幣需求的增長(zhǎng)，貨幣增速會(huì)先快后慢，M2/GDP的比率也會(huì)先高后低，所以中國(guó)“適度寬松”的貨幣政策應(yīng)該是一個(gè)較長(zhǎng)期的政策。