近年來，我國對外經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模日漸增大，不僅金額在不斷上升，地域覆蓋面也在不斷延伸。目前，對外經(jīng)貿(mào)活動已經(jīng)涵蓋了全球大多數(shù)國家和地區(qū)。由此，不少外向型企業(yè)的主要風(fēng)險已由經(jīng)營性風(fēng)險，逐步轉(zhuǎn)為更加復(fù)雜多變的國際競爭風(fēng)險，其風(fēng)險成本也在迅速遞增之中。
國家風(fēng)險
從某種意義上來說，國家風(fēng)險具有不可預(yù)測性，對企業(yè)造成的損失也可能更大。局部區(qū)域的政經(jīng)危機及貿(mào)易摩擦有可能引發(fā)的國家風(fēng)險，已經(jīng)成為企業(yè)面臨的新貿(mào)易風(fēng)險因素之一。
現(xiàn)在，我國對一些發(fā)展中國家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系日趨緊密，對這些國家的進出口總量呈逐年遞增趨勢。眾所周知，這些國家及地區(qū)外貿(mào)準(zhǔn)入門檻較低，市場潛力巨大，對我國商品的需求程度相對較高，價廉物美的中國產(chǎn)品在當(dāng)?shù)鼐用裰袕V受歡迎，為我國企業(yè)向外拓展提供了優(yōu)越的外部條件。但是，由于受地緣政治影響，某些國家及地區(qū)政局動蕩，經(jīng)濟變動頻繁，因而，那里的風(fēng)險成本也相對較高，不能不引起相關(guān)外貿(mào)業(yè)界的關(guān)注。
以我國信用保險公司2006年12月公布的《國家風(fēng)險分析報告》為例，在它的九級風(fēng)險級別機制中，級別越高，風(fēng)險則越大。報告所列的數(shù)字明顯可以看出，某些“敏感”地區(qū)的國家風(fēng)險程度相對較高，一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家的風(fēng)險指數(shù)相對較低。通過對這些國家風(fēng)險因素的分析可以了解到，一個國家及地區(qū)所處的水平及發(fā)展趨勢，它為我們企業(yè)外經(jīng)貿(mào)活動的決策者提供了適時的預(yù)警。
具體情況，具體分析
不過，所謂“國家風(fēng)險”也不能一概而論，它并不一定代表了企業(yè)所面臨的實際貿(mào)易風(fēng)險程度�，F(xiàn)實中，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家的貿(mào)易風(fēng)險，都可能涉及到多層面的復(fù)雜原因，涵蓋各種狀態(tài)，它們是一些內(nèi)在因素和外在關(guān)系的復(fù)合型概念。因此，也很難說，發(fā)達(dá)國家的市場就一定比較安全，而某些“敏感”地區(qū)的貿(mào)易風(fēng)險就一定特別大。
以江浙一帶不少商人的貿(mào)易實踐為例，在對風(fēng)險特高的伊拉克、阿富汗及中東一些國家的貿(mào)易活動中，獲利頗豐，就很能說明這個問題。因為風(fēng)險越大，也許意味著機遇也越多。所以，每一特案都有其不同的背景，都要求我們對該特案的具體情況做出具體的分析研究。
由伊朗“核僵局”引發(fā)的憂慮
上世紀(jì)90年代以后，某些國家曾將另一些國家列為“另類”，其中就有一些是中東或西亞的穆斯林國家。不言而喻，這些國家的國際貿(mào)易成本，會因為貿(mào)易風(fēng)險成本的提高而水漲船高。況且，這種風(fēng)險成本的提高可能不會是短期的。
最近以來，伊朗因“核僵局”而面對一些國家的堵截。去年，聯(lián)合國安理會通過了關(guān)于伊朗核問題的最新決議，對伊朗采取部分制裁措施�，F(xiàn)在，又有可能提升對伊朗的經(jīng)濟制裁措施等。這些不確定因素，加重了業(yè)內(nèi)人士的憂慮。
業(yè)者應(yīng)采取的結(jié)匯預(yù)警措施
因此，貿(mào)易商對某些“敏感”國家進、出口業(yè)務(wù)的結(jié)匯安全問題，是必須考慮的主要因素之一。在實際交易當(dāng)中，我們應(yīng)當(dāng)力求做到以下幾點，以防范于未然：
�。�1）在經(jīng)貿(mào)活動中，與某些國家的交易談判，在合同中應(yīng)堅持使用歐元，或其他硬通貨，避免使用美元結(jié)匯。堅持要求使用即期信用證項下的結(jié)算方式，而盡量不做遠(yuǎn)期信用證結(jié)匯（做遠(yuǎn)期信用證方式，難于預(yù)料將來可能的風(fēng)險）。如果是出口業(yè)務(wù)，該信用證是由某些“敏感”國家本土開出的，則要求其由另一家世界公認(rèn)的境外大銀行作為保兌銀行，從而保障收匯安全。
同時，業(yè)者必須仔細(xì)審核信用證的各項條款，對于信用證載有的一些不能預(yù)測的風(fēng)險或理解上有模糊的條件，一定要求對方修改或刪除，不能粗枝大葉。并認(rèn)真履行信用證的各項規(guī)定。做到單證相符，單單相符，嚴(yán)格按信用證條款執(zhí)行，不可存投機取巧心理。
（2）如果信用證規(guī)定有償付行的話，則需要有償付行的“確認(rèn)付款電函”（即，要求對方有充足的準(zhǔn)備金）。而且，償付行所處的國別，須以進口國最近的政經(jīng)形勢而定。如果是一些特別“敏感”國家開出的信用證，則可以考慮選擇美國以外的國家或地區(qū)的大銀行作為償付行，以確保安全收匯。
為了安全收匯起見，如果已經(jīng)做了遠(yuǎn)期信用證項下的外貿(mào)業(yè)務(wù)，可以向銀行或其他金融單位敘做遠(yuǎn)期外匯買賣（包括福菲廷業(yè)務(wù)等），從而轉(zhuǎn)移風(fēng)險，減少本身的壓力。
�。�3）目前，為繞開美國的經(jīng)濟制裁，伊朗等國開出的信用證，一般多由北美以外地區(qū)的銀行作為開證行，及北美以外國家的進口商作為開證人，最終目的地卻是伊朗或中東的一些港口（也就是說，通常利用這些“敏感”國家及地區(qū)以外的第三國作為交易的發(fā)生地）。這樣的做法，多年來一直行之有效。但是，隨著伊朗“核危機”的加深，雖然在各方努力周旋之下，仍難于達(dá)成妥協(xié)，在聯(lián)合國可能采取進一步制裁措施的形勢下，各國的貿(mào)易政策也可能會做相應(yīng)調(diào)整。況且，我國作為聯(lián)合國安理會的常任理事國之一，作為世界經(jīng)濟體系的一個主要參與者及負(fù)責(zé)任的貿(mào)易大國，有必要局部利益服從于全局利益。
因此，我們可以考慮根據(jù)國際風(fēng)云的最新動態(tài)，及我國近期的外交、外貿(mào)政策，對本企業(yè)的貿(mào)易取向做出相應(yīng)的對策，以避免陷入不必要的被動局面；
（4）在出口業(yè)務(wù)中，不可聽信于某些進口商或中間商的花言巧語，堅持不做“托收結(jié)算方式”，特別是“D/A 遠(yuǎn)期”。因為形勢及政策在不斷演變之中，相關(guān)政策有可能進一步調(diào)整。還有，一些進口商或中間商也有可能依據(jù)最新形勢變化，隨時以各種借口不履行合約。在實務(wù)中，此一狀況屢見不鮮。
�。�5）在出口業(yè)務(wù)中，要求通過歐洲、俄羅斯、我國香港等地的中間商開出信用證，以銀行為后盾，保障性較大。但是，現(xiàn)在銀行間的通訊聯(lián)系及款項撥付是建立在SWIFT平臺基礎(chǔ)上的，對某些“敏感”國家和地區(qū)的貿(mào)易雖然可以采用非美元結(jié)算方式，但是，如果聯(lián)合國安理會果真采取更深一層制裁措施的話，也很難避開結(jié)匯上的風(fēng)險。屆時，一些國家的銀行在對這些“敏感”國家及地區(qū)的貿(mào)易付款中，也有可能采取一些區(qū)別措施，我們亦不能不有所顧慮。
（6）如果有可能的話，在貿(mào)易活動中，外貿(mào)企業(yè)在出口業(yè)務(wù)中應(yīng)盡量采用“前T/T”結(jié)算辦法，也就是說，等收到了貨款以后再發(fā)貨；而在進口業(yè)務(wù)中，則采用托收結(jié)算辦法。換言之，等對方發(fā)了貨，進口商收到貨之后，再付款。這樣的結(jié)匯方式，可以一定程度地化解本企業(yè)的結(jié)匯風(fēng)險。
�。�7）從某種意義上說，在當(dāng)前的形勢下，采用貨易貨貿(mào)易方式較為安全可靠。但是在具體操作上，須考慮貿(mào)易伙伴的背景及實力基礎(chǔ)，并且，有必要了解中間商的基本情況和他們的資信。同時，必須按規(guī)定的法律程序辦，千萬不可存在投機取巧心理。因為在近幾年來的外貿(mào)業(yè)務(wù)往來中，由于中間商從中“做手腳”，違反相關(guān)法律法規(guī)和操作程序，從而引發(fā)的貿(mào)易糾紛，甚至索賠理賠的案例屢有所聞。
�。�8）注意市場動向及調(diào)查研究，認(rèn)真制定價格政策和嚴(yán)格對外報價。在報價中，須充分考慮收匯風(fēng)險等風(fēng)險成本因素，將此一風(fēng)險打入成本之中，堅決杜絕為開拓市場而低價銷售。還有，一旦因貿(mào)易糾紛而產(chǎn)生爭議時，應(yīng)當(dāng)及時與當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)促會、商會、銀行和我國使領(lǐng)館的商務(wù)處等單位取得聯(lián)系，將風(fēng)險降到最低程度。
（9）續(xù)做出口信用保險，是應(yīng)對某些國家與地區(qū)出口收匯風(fēng)險的最有力屏障。但是，目前我國外貿(mào)企業(yè)普遍風(fēng)險防范意識淡薄，多數(shù)出口商品沒有出口信用保險支持。特別是對于那些“敏感”區(qū)域的國家風(fēng)險。
我國加入世貿(mào)組織之后，國家對企業(yè)任何形式的直接出口補貼都在禁止之列。而受國家支持的出口信用保險，則是符合國際規(guī)則的，并一直成為各國促進本國進出口業(yè)務(wù)的有效手段之一�，F(xiàn)在，利用我國的信用保險機制來化解企業(yè)的收匯風(fēng)險，已經(jīng)成為政府替代原有支持出口政策的重要方法之一，必須要引起相關(guān)業(yè)者的重視。
