會計責(zé)任與審計責(zé)任是一對既聯(lián)系緊密、又相互區(qū)別的概念。實(shí)務(wù)中，對于二者及其關(guān)系往往存在認(rèn)識上的誤區(qū)，從理論上對會計責(zé)任與審計責(zé)任加以辨析，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　會計責(zé)任是指會計責(zé)任主體對其會計行為及會計活動的后果應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，包括建立健全內(nèi)部控制制度，保護(hù)資產(chǎn)的安全、完整，并對會計資料的真實(shí)性、合法性、完整性負(fù)責(zé)。審計責(zé)任是指審計責(zé)任主體在審計過程中應(yīng)履行的職責(zé)以及對其出具的審計報告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，即按照獨(dú)立審計準(zhǔn)則的要求出具審計報告，保證審計報告的真實(shí)性、合法性。會計責(zé)任與審計責(zé)任既相互聯(lián)系，也存在差異。會計責(zé)任與審計責(zé)任的一致性主要表現(xiàn)為二個方面，一是受托責(zé)任關(guān)系的存在是會計責(zé)任和審計責(zé)任產(chǎn)生的共同前提。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的理論，所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離后，在二者之間形成委托與受托責(zé)任關(guān)系，所有者只享有對企業(yè)重大事項的決策權(quán)和分紅權(quán)而無權(quán)干涉企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營，企業(yè)的負(fù)責(zé)人或法定代表人則應(yīng)盡力經(jīng)管好所有者的財產(chǎn)，不斷使其保值增值，同時，還要在每個會計年度結(jié)束后，通過會計報告說明自己受托責(zé)任的履行情況。

　　但會計報告所表述的受托責(zé)任履行情況是否屬實(shí)，客觀上需要由獨(dú)立的第三者予以證實(shí)，這樣產(chǎn)生了另一種受托關(guān)系—審計關(guān)系，注冊會計師接受委托人的委托，依據(jù)審計準(zhǔn)則，對經(jīng)營者的受托責(zé)任履行情況進(jìn)行審查，并出具審計報告予以證實(shí)，履行審計責(zé)任，可見，受托責(zé)任關(guān)系的存在是會計責(zé)任和審計責(zé)任產(chǎn)生的共同前提，但由于審計活動是要對會計責(zé)任履行情況予以審查證實(shí)，因此，審計責(zé)任的履行對會計責(zé)任主體履行會計責(zé)任是一種約束和促進(jìn)。二是廣泛的責(zé)任對象是會計責(zé)任與審計責(zé)任的共同特征。責(zé)任對象即對負(fù)責(zé)的問題，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，會計資料已成為一種重要的社會資源，是國家進(jìn)行宏觀調(diào)控和企業(yè)微觀決策的基礎(chǔ)，是評價管理水平和經(jīng)營情況、防范經(jīng)營風(fēng)險和金融風(fēng)險、檢查和監(jiān)督經(jīng)濟(jì)行為的依據(jù)，會計責(zé)任主體不僅要對投資人負(fù)責(zé)，而且要對債權(quán)人、政府部門、職工團(tuán)體和個人以及原材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售商等其他利益相關(guān)者負(fù)責(zé)，盡管法律保護(hù)的責(zé)任對象主要是投資人、債權(quán)人、政府部門，但是對于任何一個企業(yè)來說，要想在競爭激烈的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下不斷發(fā)展、壯大，就必須得到社會的認(rèn)可，這樣它才可以在人才招聘，產(chǎn)品銷售、材料供應(yīng)等方面取得一定優(yōu)勢，為此，向社會各方提供必要的信息，包括會計信息，以求得社會的關(guān)注和支持就顯得非常重要，因而，企業(yè)職工、一般社會公眾、原材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售商、財務(wù)分析和咨詢機(jī)構(gòu)等會計信息使用者都可能成為會計責(zé)任對象。

　　同樣，審計責(zé)任對象不僅局限于客戶，還包括依賴和利用會計資料和審計意見進(jìn)行決策的第三者，即債權(quán)人、政府部門、企業(yè)及職工、保險商、咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)等社會公眾，西方注冊會計師職業(yè)界有句諺語:“社會公眾是注冊會計師的唯一委托人”莫茨.夏拉夫在1961年出版的《審計理論結(jié)構(gòu)》中闡述到注冊會計師“不僅對其委托人和信賴于他的意見的人負(fù)有責(zé)任，而且作為職業(yè)專家，他們理應(yīng)對經(jīng)濟(jì)社會有著義不容辭的責(zé)任”。恰當(dāng)?shù)卣f明了注冊會計師對社會公眾負(fù)責(zé)的顯著特征，在國外及我國的有關(guān)法律中，對多元的審計責(zé)任對象都有相關(guān)的規(guī)定，實(shí)務(wù)中，由投資者以外的第三者起訴會計師事務(wù)所的訴訟案件及其判例已司空見慣，可見，會計責(zé)任與審計責(zé)任在對誰負(fù)責(zé)的問題上具有相同特征。會計責(zé)任與審計責(zé)任的差異性主要表現(xiàn)在三個方面，首先，責(zé)任主體不同。會計責(zé)任是由各單位承擔(dān)的，我國新修訂的《會計法》規(guī)定:“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會計工作和會計資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”、“財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和主管會計工作的負(fù)責(zé)人、會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人(會計主管人員)簽名并蓋章，設(shè)置總會計師的單位，還須由總會計師簽名并蓋章”等，明確了單位負(fù)責(zé)人為會計責(zé)任主體，同時也明確了會計工作相關(guān)人員在履行會計職責(zé)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。審計責(zé)任是由依據(jù)約定承辦審計業(yè)務(wù)并出具審計報告的會計師事務(wù)所及注冊會計師承擔(dān)的。其次，責(zé)任性質(zhì)不同。會計的目的是為了編報會計報表，公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，主要承擔(dān)正確選擇會計政策和會計處理方法，全面完整反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的責(zé)任。審計目的是評價被審單位所作出的選擇是否恰當(dāng)，從而評價會計報表的真實(shí)性、公允性，主要承擔(dān)評價鑒證責(zé)任，前者是會計信息的“生產(chǎn)者”，負(fù)責(zé)組織目標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)，后者是會計信息的檢驗者，負(fù)責(zé)目標(biāo)產(chǎn)品的審驗，二者是兩種完全不同的責(zé)任。

　　再次，責(zé)任內(nèi)容不同。會計責(zé)任的內(nèi)容包括選擇和應(yīng)用適當(dāng)?shù)臅嬏幚矸椒?，保持完整的會計記錄，建立健全必要的?nèi)部控制制度，保護(hù)資產(chǎn)的安全、完整，并對會計資料的真實(shí)性、完整性、合法性負(fù)責(zé)，其中，真實(shí)性是指會計核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為依據(jù)，如實(shí)反映其財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，合法性指會計報表的編制符合會計準(zhǔn)則和國家其他有關(guān)財務(wù)會計法規(guī)的規(guī)定，也就是說，保證會計報表的質(zhì)量，被審單位責(zé)無旁貸。審計責(zé)任的內(nèi)容是按照獨(dú)立審計準(zhǔn)則的要求出具審計報告，保證審計報告的真實(shí)性、合法性。其中，真實(shí)性包括如實(shí)反映，可證實(shí)性和不偏不倚三個方面含義，如實(shí)反映是指審計報告應(yīng)如實(shí)反映審計人員的審計范圍、審計依據(jù)、已實(shí)施的審計程序和應(yīng)表示的審計意見;可證實(shí)性是指事后可以驗證，要求有根有據(jù)、脈絡(luò)清楚，其他注冊會計師需要時都可按既定程序與方法對審計證據(jù)進(jìn)行重新處理，并獲得相同的結(jié)論;不偏不倚是指審計意見的表達(dá)應(yīng)不受任何偏見或成見的影響，對影響財務(wù)信息公允表達(dá)的所有重要信息均予披露。合法性是指審計報告的編制和出具必須符合注冊會計師法和獨(dú)立審計準(zhǔn)則的規(guī)定，可見，二者是兩種不同內(nèi)容的責(zé)任。最后，責(zé)任衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。衡量判斷會計責(zé)任履行程度的法律標(biāo)準(zhǔn)是會計法、會計準(zhǔn)則及其他相關(guān)財務(wù)會計法規(guī)，衡量判斷審計責(zé)任履行程度的法律標(biāo)準(zhǔn)是注冊會計師法、獨(dú)立審計準(zhǔn)則以及其他相關(guān)法律、法規(guī)。