目前，境外市場(chǎng)的融資融券業(yè)務(wù)主要有集中授信和分散授信兩種模式。
（一）集中授信
集中授信是指由一個(gè)或多個(gè)專業(yè)化的、甚至帶有一定壟斷性的證券金融公司對(duì)證券公司提供證券和資金的轉(zhuǎn)融通，或由其直接對(duì)投資者提供信用的模式。
按照證券金融公司、證券公司以及投資者三者之間的關(guān)系，集中授信模式又可分為單軌制和雙軌制。單軌制模式是指證券金融公司只負(fù)責(zé)對(duì)證券公司的轉(zhuǎn)融通，由證券公司負(fù)責(zé)對(duì)投資者融資融券的模式。雙軌制模式是指證券金融公司既可對(duì)證券公司進(jìn)行轉(zhuǎn)融通，也可直接對(duì)投資者進(jìn)行融資融券的模式。其中的代表：日本、臺(tái)灣、韓國。
（二）分散授信
分散授信是指沒有制度化的集中授信機(jī)構(gòu)，對(duì)投資者的融資融券，有大量的、分散的金融機(jī)構(gòu)（如證券公司）辦理，授信機(jī)構(gòu)資金不足時(shí)，可向商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)拆借；證券不足時(shí)，可向其他投資者借入的模式。分散授信模式以美國為典型代表。
上述兩種模式各具特色，各有利弊。分散授信模式的市場(chǎng)化程度高、競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)、操作簡(jiǎn)單，但政府監(jiān)控較難，對(duì)證券公司等參與主體的風(fēng)險(xiǎn)控制能力要求較高；集中授信模式則有利于隔離貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，方便政府監(jiān)管，但操作較為復(fù)雜。美國與日韓我國臺(tái)灣之所以模式不同，二者文化存在很大差異也是原因之一。