（一）司法會(huì)計(jì)的含義

　　司法會(huì)計(jì)是指特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)管理、運(yùn)行和糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門運(yùn)用型學(xué)科，它是一種檢驗(yàn)、鑒證、鑒定活動(dòng)。

　　“司法會(huì)計(jì)”一詞由“司法”和“會(huì)計(jì)”組成， “司法”二字的含義是指訴訟，它界定了司法會(huì)計(jì)的社會(huì)屬性，即司法會(huì)計(jì)是一種發(fā)生在法律訴訟中的活動(dòng)；“會(huì)計(jì)”二字則是指會(huì)計(jì)檢查和會(huì)計(jì)鑒定，它界定了司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的內(nèi)容。

　　“司法會(huì)計(jì)”一詞，還可以從其他角度進(jìn)行釋義，例如：

　　1.從社會(huì)科學(xué)理論的角度來(lái)釋義，“司法會(huì)計(jì)”一詞指的是“司法會(huì)計(jì)學(xué)”或“司法會(huì)計(jì)理論”。

　　2.從社會(huì)科學(xué)技術(shù)的角度來(lái)釋義，“司法會(huì)計(jì)”一詞指的是“司法會(huì)計(jì)技術(shù)”或“司法會(huì)計(jì)方法”。

　　3.從社會(huì)職業(yè)劃分的角度來(lái)釋義，“司法會(huì)計(jì)”一詞指的是“司法會(huì)計(jì)師”或“司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員”，即以司法會(huì)計(jì)活動(dòng)為職業(yè)的人員。

　　4.從社會(huì)行業(yè)劃分角度來(lái)釋義，“司法會(huì)計(jì)”一詞指的是“司法會(huì)計(jì)行業(yè)”。

　　（二）司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)

　　兩個(gè)不同法系下的不同稱謂：

　　大陸法系國(guó)家的稱謂“司法會(huì)計(jì)”（Judicial Accounting）。

　　英美法系國(guó)家的稱謂“法庭會(huì)計(jì)”（Forensic Accounting）。

　　法務(wù)會(huì)計(jì)來(lái)歷主要是在日文中的漢字表示的“法務(wù)會(huì)計(jì)”。

　　1.我國(guó)司法會(huì)計(jì)的發(fā)展簡(jiǎn)述

　　我國(guó)于1954年引進(jìn)“會(huì)計(jì)核算與司法會(huì)計(jì)鑒定”大學(xué)課程，高教部將其列為法學(xué)專業(yè)選修課。后由司法部在制定法學(xué)專業(yè)課程體系時(shí)，將這一課程定名為“司法會(huì)計(jì)”?；诜▽W(xué)專業(yè)的教學(xué)需要，80年代的主要政法院校中有學(xué)者開(kāi)始研究司法會(huì)計(jì)學(xué)，同時(shí)，一些檢察官也介入了該研究領(lǐng)域。

　　80年代中期，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始配備專職人員開(kāi)展司法會(huì)計(jì)鑒定工作，并由此啟動(dòng)了我國(guó)司法會(huì)計(jì)的行業(yè)建設(shè)。

　　目前我國(guó)司法會(huì)計(jì)的發(fā)展?fàn)顩r：

　　學(xué)術(shù)界：我國(guó)學(xué)者自主創(chuàng)立了“二元”司法會(huì)計(jì)理論體系。

　　教育界：90年代就已有多名司法會(huì)計(jì)碩士研究生畢業(yè)，現(xiàn)在已有多所大學(xué)開(kāi)設(shè)司法會(huì)計(jì)本科專業(yè)（方向）。

　　實(shí)務(wù)界：司法會(huì)計(jì)行業(yè)從無(wú)到有，不僅制定了一些制度和標(biāo)準(zhǔn)，專業(yè)人員的數(shù)量也已初具規(guī)模。

　　2.“法務(wù)會(huì)計(jì)”的出現(xiàn)

　　“司法會(huì)計(jì)”一詞來(lái)源于大陸法系國(guó)家，是指司法（訴訟）活動(dòng)中與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)相關(guān)的活動(dòng)。英美法系國(guó)家則稱之為Forensic Accounting，即法庭會(huì)計(jì)，其意是為法庭提供與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)相關(guān)的服務(wù)。兩者本質(zhì)上屬于同義詞，因訴訟法律和理念等方面的差異，形成了不同的稱謂。

　　日語(yǔ)中，將Forensic Accounting（法庭會(huì)計(jì)）翻譯為“法務(wù)會(huì)計(jì)”或“法務(wù)會(huì)計(jì)士”。

　　“法務(wù)會(huì)計(jì)”一詞在會(huì)計(jì)學(xué)界的“流行”主要基于下列兩個(gè)事件：

　　一，一些會(huì)計(jì)學(xué)者、研究生們誤認(rèn)為“法務(wù)會(huì)計(jì)理論在我國(guó)仍然是空白”，盲目“跟進(jìn)”，爭(zhēng)先填補(bǔ)這一理論“空白”。

　　二，利用日語(yǔ)中的“法務(wù)會(huì)計(jì)”一詞介紹英美法系國(guó)家法庭會(huì)計(jì)，國(guó)內(nèi)似乎又出現(xiàn)了“法務(wù)會(huì)計(jì)”教育、實(shí)踐方面的“空白”。

　　3.法務(wù)會(huì)計(jì)名詞的貢獻(xiàn)

　　過(guò)去我國(guó)的會(huì)計(jì)學(xué)者們因?yàn)?ldquo;畏懼”司法會(huì)計(jì)一詞中的“司法”二字而不愿意介入該學(xué)科研究，缺少會(huì)計(jì)學(xué)者的介入導(dǎo)致我國(guó)在司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)理論研究方面進(jìn)展緩慢。“法務(wù)會(huì)計(jì)”一詞提出后，會(huì)計(jì)學(xué)界有一批學(xué)者發(fā)現(xiàn)“法務(wù)會(huì)計(jì)”很大一部分內(nèi)容只不過(guò)是“舞弊審計(jì)”或損失評(píng)估，因而大膽地介入進(jìn)來(lái)。

　　此外，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的釋義使得很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所的領(lǐng)導(dǎo)或一些會(huì)計(jì)學(xué)者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的鑒證活動(dòng)領(lǐng)域，可以有助于推動(dòng)事務(wù)所的開(kāi)創(chuàng)新的業(yè)務(wù)，因此也開(kāi)始努力涉足這一行業(yè)。