22萬(wàn)條網(wǎng)民意見(jiàn)助推個(gè)稅免征額能否提至5000元?
個(gè)稅改革牽動(dòng)民心。來(lái)自中國(guó)人大網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至5月17日，已經(jīng)提交的個(gè)稅修正意見(jiàn)超過(guò)22萬(wàn)條，創(chuàng)人大單項(xiàng)立法征求意見(jiàn)數(shù)之最。與此同時(shí)，在各大門(mén)戶網(wǎng)站、論壇、微博上關(guān)于個(gè)稅修正案的討論熱度不減。
個(gè)稅免征額能否提至5000元？個(gè)稅設(shè)置能否實(shí)現(xiàn)地區(qū)、家庭差異化？個(gè)稅能否實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)化征收？眾多網(wǎng)民各抒己見(jiàn)，多位專家建言獻(xiàn)策，積極助推打造一個(gè)“科學(xué)合理、百姓滿意”的“完美方案”。
個(gè)稅免征額能否提至5000元？
從目前各方反映的意見(jiàn)看，個(gè)稅免征額能否提到更高的水平是人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一。記者查閱部分門(mén)戶網(wǎng)站、論壇、微博發(fā)現(xiàn)，對(duì)于草案中將個(gè)稅免征額設(shè)定為每月3000元，不少人有不同意見(jiàn)。
網(wǎng)名為“生活不容易”的網(wǎng)友說(shuō)，盡管每月能夠掙到3000多元，但是除掉每個(gè)月1500多元房租、1000多元生活費(fèi)，還有什么能力去談未來(lái)？每年剩余的錢(qián)，不夠在北京買(mǎi)一平方米房子！如果說(shuō)要保障低收入人群收入的話，自己也應(yīng)該在保障之列。
北京市民賈成則表示，去年以來(lái)，全國(guó)幾乎所有省份都調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，北京的最低工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了每月1160元，如果個(gè)稅免征額為3000元，那么很可能在工地上工作的農(nóng)民工都在個(gè)稅納稅者之列。
記者多方采訪的情況也顯示，人們普遍感覺(jué)，當(dāng)前通脹壓力較大、生活成本上升較快，以自己現(xiàn)有收入水平不應(yīng)當(dāng)處在繳納個(gè)人所得稅的行列，目前個(gè)稅免征額偏低，希望將免征額提高到4000元或者5000元。
此前，財(cái)政部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，免征額的設(shè)定是為了體現(xiàn)居民基本生活費(fèi)用不納稅的原則，2011年按照城鎮(zhèn)就業(yè)者人均負(fù)擔(dān)的消費(fèi)性支出增長(zhǎng)10％測(cè)算，約為2384元每月，綜合考慮各方因素，草案擬將減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)定為每月3000元。
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)教授安體富指出，免征額主要是為了解決勞動(dòng)力再生產(chǎn)的問(wèn)題，3000元的免征額是按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的人均消費(fèi)支出經(jīng)過(guò)科學(xué)計(jì)算得來(lái)的，具備科學(xué)性。“個(gè)體之間的經(jīng)濟(jì)狀況差別很大，按照全國(guó)的平均水平來(lái)計(jì)算是比較可取的。”
也有專家認(rèn)為，個(gè)稅免征額的設(shè)置應(yīng)有一定前瞻性，讓中低收入群體在通脹壓力增加的背景下依然能夠“保障生活”。根據(jù)物價(jià)走勢(shì)，個(gè)稅免征額如上調(diào)至3000元，三年內(nèi)將可能被城鎮(zhèn)居民實(shí)際消費(fèi)性支出超過(guò)。屆時(shí)，個(gè)稅免征額將再度面臨上調(diào)壓力。
個(gè)稅調(diào)整能否體現(xiàn)地域、家庭差異化？
個(gè)稅調(diào)整如何更好體現(xiàn)地域、家庭差異化是各方關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。
網(wǎng)名為“藍(lán)天白”的網(wǎng)友說(shuō)，在沿海和西北內(nèi)陸、在一線城市和二、三線城市、在城市和農(nóng)村，3000元對(duì)老百姓的概念完全不同，對(duì)3000多元工資征稅給老百姓造成的負(fù)擔(dān)是不一樣的，但這在個(gè)稅改革中卻沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。
賈成說(shuō)，每個(gè)家庭中，由于就業(yè)人數(shù)和被供養(yǎng)人數(shù)比例有很大出入，草案對(duì)此采取一刀切的做法并不能減輕那些被供養(yǎng)人數(shù)多、經(jīng)濟(jì)困難家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)公平。
不少人士認(rèn)為，各個(gè)地方的人均收入水平、人均消費(fèi)支出水平、房?jī)r(jià)等都存在很大差別，應(yīng)當(dāng)在征收個(gè)稅時(shí)進(jìn)行差別對(duì)待。
對(duì)此，安體富指出，如果考慮到地區(qū)的差異，可能會(huì)出現(xiàn)富裕地方的免征額要高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，假如同一個(gè)人在貧富兩地同時(shí)都有工作并且工資水平相差不多，那他在欠發(fā)達(dá)地方征收的個(gè)稅反而更多，不利于人才流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)。“可以采取‘就高不就低’的原則，按照富裕地方的個(gè)稅免征額設(shè)定國(guó)家統(tǒng)一的免征標(biāo)準(zhǔn)。”
在體現(xiàn)家庭差異方面，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人此前表示，我國(guó)個(gè)人所得稅在確定工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，已經(jīng)考慮了納稅人的家庭負(fù)擔(dān)因素。比如，此次調(diào)整減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)就是按照每一就業(yè)者供養(yǎng)1．93人，測(cè)算就業(yè)者負(fù)擔(dān)的平均費(fèi)用支出水平。
國(guó)家稅務(wù)總局科研所所長(zhǎng)劉佐說(shuō)，據(jù)財(cái)政部測(cè)算，如個(gè)稅修正案草案通過(guò)，88％的工薪收入者的工薪收入都不用納稅，納稅面似乎偏小了一些。至于高收入者多納稅，是理所當(dāng)然的，因?yàn)閭�(gè)稅的主要功能之一就是調(diào)節(jié)高收入。征收個(gè)稅時(shí)應(yīng)考慮不同家庭的差別，但在我國(guó)個(gè)稅實(shí)行分項(xiàng)征收制的情況下難以操作。所以，必須盡快實(shí)行綜合征收與分項(xiàng)征收結(jié)合的征稅制度。在此之前，可采取適當(dāng)增加稅前扣除、調(diào)整稅率等應(yīng)急措施，以適當(dāng)減輕稅負(fù)。