00:10:00
問題已解決
這個是對的吧 講義說第三人可以請求債務人承擔違約責任
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，這里有個前提：第三人表示接受該權利或未在合理期限內明確拒絕,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任。材料中乙是第三人，如果沒有這個前提，則不能突破合同相對性原則。
2021 09/01 11:20
閱讀 438 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 438
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
涉及第三人的合同：向第三人和由第三人履行，根據合同相對性原則都是由債務人向債權人承擔違約責任，只是向第三人履行的第三人可請求債務人承擔違約責任。
629 -
當事人約定由債務人向第三人履行債務的,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定,應當由債務人向“債權人”(而非第三人)承擔違約責任。
請問老師這話對嗎？第三人不是可以請求債務人承擔違約責任嗎？課件上是這樣說的
6102
-
這個不是由第三人履行債務嗎？第三人不履行的，債務人向債權人承擔違約責任。
57
-
老師，這道題目我依舊有兩個點很迷惑，是不是：無論合同有無約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，債務人交付貨物的質量不符合合同約定，都是應當由債務人向債權人承擔違約責任？ 第三人可以基于合同的約定，可以請求債務人承擔違約責任？
我的兩個疑問，理解是否到位？
371
-
老師，我記了一個說債務人請求第三人向債權人付款的，第三人付款不符合規(guī)定，債權人可以找原債務人承擔責任，跟這個不是一回事嗎？
401
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
