掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
涉稅服務(wù)相關(guān)法律
|
為了幫助參加2018年稅務(wù)師考試的學員更好的復習備考,正保會計網(wǎng)校教學專家為大家整理了稅務(wù)師考試《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》的快速問答,以幫助考生們有效利用碎片時間進行稅務(wù)師考點記憶。以下為10月份《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》科目的快速問答。
1、我國《刑法》規(guī)定的相關(guān)從輕或者減輕、免除處罰,從重等適用情形主要有哪些?
根據(jù)《刑法》規(guī)定,主要有以下情形:
(1)應(yīng)當免除處罰的情節(jié):沒有造成損害的中止犯。
(2)可以免除處罰的情節(jié):犯罪較輕且自首的。
?。?)應(yīng)當減輕處罰或者免除處罰的情節(jié):防衛(wèi)過當(酌情);避險過當(酌情);犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。
?。?)應(yīng)當減輕處罰的情節(jié):造成損害的中止犯。
?。?)可以減輕或者免除處罰的情節(jié):有重大立功表現(xiàn)的。
?。?)可以免除或者減輕處罰的情節(jié):在國外犯罪,已在外國受過刑罰處罰的。
?。?)應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié):從犯。
(8)可以從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié):又聾又啞的人或者盲人犯罪;預備犯(比照既遂犯)。
(9)應(yīng)當從輕或者減輕處罰的情節(jié):已滿14周歲不滿18周歲的犯罪。
(10)可以從輕或者減輕處罰的情節(jié):喪未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的;未遂犯(比照既遂犯);被教唆的人沒有反被教唆的罪時的教唆犯;自首的;有立功表現(xiàn)的。
?。?1)應(yīng)當從重的情節(jié):教唆不滿18周歲的人犯罪的;累犯。
2、如何區(qū)分死緩與緩刑?
死刑緩期執(zhí)行是死刑適用制度,對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行。
緩刑是附條件地不執(zhí)行所判刑罰的一種量刑制度。緩刑不同于死刑緩期執(zhí)行,兩者存在著本質(zhì)的區(qū)別:
?。?)緩刑適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人;死緩適用于應(yīng)當判處死刑但是不必須立即執(zhí)行的犯罪人。
?。?)對于宣告緩刑的犯罪人不予關(guān)押;對于宣告死緩的犯罪人必須予以監(jiān)禁。
?。?)緩刑所依判處的刑種和刑期不同而有不同的法定考驗期限;死緩的考驗期為2年。
?。?)緩刑的后果要么是原判刑罰不再執(zhí)行,要么是執(zhí)行原判刑罰乃至數(shù)罪并罰;死緩的后果根據(jù)情況可能是減為無期徒刑或有期徒刑,也可能是執(zhí)行死刑。
3、緩刑、假釋考驗期間新罪與漏罪如何處理?
?。?)緩刑考驗期內(nèi)犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的,這里不存在先減后并或先并后減的問題,因為緩刑考驗期并不是刑罰執(zhí)行期,撤銷緩刑的,意味著要執(zhí)行原判刑罰,所以對于新罪或漏罪直接與原判刑罰進行數(shù)罪并罰即可。
如果緩刑考驗期滿發(fā)現(xiàn)漏罪的,不撤銷緩刑,只對漏罪作出判決;如果緩刑考驗期滿,發(fā)現(xiàn)在考驗期內(nèi)犯新罪的,要撤銷緩刑,將兩罪直接并罰,不存在先減后并的問題,因為緩刑考驗期不是刑罰執(zhí)行期。
?。?)如果在假釋期間又犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的,都要撤銷假釋,將兩罪按照先減后并(又犯新罪)或先并后減(發(fā)現(xiàn)漏罪)的方法并罰。
如果假釋考驗期結(jié)束后發(fā)現(xiàn)漏罪的,不撤銷假釋,只對漏罪作出判決;如果假釋考驗期滿,發(fā)現(xiàn)考驗期內(nèi)犯新罪的,要撤銷假釋,按照先減后并的方法并罰。
4、一般累犯與特別累犯如何區(qū)分?
?。?)一般累犯要求犯罪分子所實施的前罪和后罪都是故意犯罪,但對罪名沒有限制。特別累犯要求犯罪分子所犯的前罪和后罪,必須都是危害國家安全罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪,其中有一罪不是危害國家安全罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的,就不能構(gòu)成特別累犯。
?。?)一般累犯要求犯罪分子所犯的前罪和后罪,必須都是被判處有期徒刑以上刑罰,包括有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而特別累犯不受是否判處有期徒刑以上刑罰的限制。
?。?)一般累犯的犯罪分子后一個犯罪行為發(fā)生的時間,必須在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以內(nèi)。特別累犯的成立不受5年期限的限制,不論何時再犯危害國家安全罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的,都構(gòu)成累犯。
5、如何正確區(qū)分逃稅與漏稅?
漏稅,是指納稅人并非故意未繳或者少繳稅款的行為。漏稅是由于納稅人不熟悉稅法規(guī)定和財務(wù)制度,或者由于工作粗心大意等原因造成的。如錯用稅率,漏報應(yīng)稅項目,少計應(yīng)稅數(shù)量,錯算銷售金額和經(jīng)營利潤等。漏稅與逃稅有著性質(zhì)上的區(qū)別,判定漏稅的關(guān)鍵是并非故意,因而在處理上也不同。對漏稅者,稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當令其限期照章補繳所漏稅款,逾期未繳的,從漏稅之日起,按日加收一定的滯納金。
6、逃稅罪與徇私舞弊不征、少征稅款罪如何區(qū)分?
一般而言,逃稅罪與徇私舞弊不征、少征稅款罪在犯罪主體、犯罪的客體表現(xiàn)、犯罪的主觀方面等,都有著很大的區(qū)別,不容易混淆。但當出現(xiàn)逃稅罪的共犯時,則有可能造成相互混淆的現(xiàn)象。如稅務(wù)機關(guān)工作人員與納稅人、扣繳義務(wù)人相勾結(jié),共同實施逃稅行為的,成立逃稅罪的共犯;此時,若稅務(wù)機關(guān)工作人員同時觸犯徇私舞弊不征、少征稅款罪的,屬于想象競合犯,從一重罪論處。但如果是稅務(wù)機關(guān)工作人員只是知道某人在逃稅,出于某種私利而樣裝不知,對逃稅行為采取放任態(tài)度,因此不征或少征應(yīng)征稅款,致使國家稅收遭受重大損失的,則只能認定構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪。
7、徇私舞弊不移交刑事案件罪與徇私枉法罪如何區(qū)分?
徇私舞弊不移交刑事案件罪與徇私枉法罪的區(qū)別:
?。?)前罪的主體是行政執(zhí)法人員;后罪的主體是司法工作人員。
?。?)前罪的直接客體是行政機關(guān)的行政管理、執(zhí)法活動;后罪侵犯的直接客體是司法機關(guān)的正常活動。
(3)前罪是利用行政執(zhí)法的職權(quán),對依法應(yīng)當移交司法機關(guān)追究刑事責任的案件不移交的行為;后罪則表現(xiàn)為利用司法職權(quán),違背事實和法律,作刑事枉法追訴或者枉法裁判的行為。
8、征收與征用如何區(qū)分?
征收、征用既有共同之處,也有不同之處。共同之處在于,都是為了公共利益的需要,都要經(jīng)過法定程序,并要給予補償(對私有財產(chǎn)在特定情況下的一種保護)。不同之處在于,征收是國家從被征收人手中直接取得所有權(quán),其結(jié)果是所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移;征用則主要是緊急情況下對私有財產(chǎn)的強制使用,只是使用權(quán)的改變,一旦緊急情況結(jié)束,被征用的財產(chǎn)應(yīng)返還原權(quán)利人。
9、如何區(qū)分行政主體與行政機關(guān)?
雖然行政主體與行政機關(guān)有關(guān)聯(lián),但二者存在著本質(zhì)區(qū)別。這些區(qū)別可以概括為三個“并非所有”:
第一,并非所有的行政機關(guān)都能成為行政主體。行政機關(guān)只有具備一定的條件才能成為行政主體。某個組織可能是行政機關(guān),但它并不一定就是行政主體。
第二,并非行政機關(guān)在所有場合都以行政主體的身份出現(xiàn)。
第三,并不是所有成為行政主體的組織都是行政機關(guān)。
對于行政主體與行政機關(guān)的以上三點區(qū)別,也可以歸結(jié)為以下三句話:只有具備一定條件的行政機關(guān)才能成為行政主體;只有在行使權(quán)力、進行行政管理時的行政機關(guān)才能成為行政主體;有些組織并非行政機關(guān)也可因法定授權(quán)而成為行政主體。此三點區(qū)別實質(zhì)上為人們甄別行政機關(guān)和行政主體提供了三條標準。
10、行政訴訟代表人和行政訴訟代理人的不同?
行政訴訟代表人是指在原告或被告人數(shù)眾多的情況下,由當事人推選或人民法院指定,由一人或數(shù)人作為代表進行訴訟,其他當事人不參加訴訟,但判決效力及于全體當事人的訴訟形式。行政訴訟代理人,是指以當事人的名義,在代理權(quán)限范圍內(nèi)代替或協(xié)助當事人進行訴訟活動的人。行政訴訟代理人分為法定訴訟代理人、指定訴訟代理人、委托訴訟代理人。
訴訟代表人不同于訴訟代理人。訴訟代表人是本案的當事人,其與本案的訴訟標的有法律上的利害關(guān)系,訴訟代表人參加訴訟的目的是為了保護自己和全體當事人的合法權(quán)益,而且其本身也是要受法院判決的約束的。而訴訟代理人只能以被代理人的名義進行訴訟活動,且訴訟代理人只能在代理權(quán)限范圍內(nèi)實施訴訟行為,而訴訟后果由被代理人承擔,訴訟代理人無需承擔,訴訟代理人只能代理一方當事人進行訴訟活動,不能同時為當事人雙方進行代理,且訴訟代理人必須具有相應(yīng)的訴訟行為能力。
安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20
開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - m.jnjuyue.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號