一筆114萬(wàn)元巨款,市民張先生稱是臺(tái)商委托其購(gòu)房的資金及個(gè)人積蓄等款項(xiàng);而武昌區(qū)地稅局認(rèn)為是應(yīng)稅收入,并以偷稅對(duì)其作出98萬(wàn)余元的罰款。7日,張先生將武昌區(qū)地稅局告上法院,要求其撤銷行政處罰,并返還稅務(wù)罰款及利息。
張?jiān)V稱,1997年,他與臺(tái)商林某結(jié)識(shí),對(duì)林的疾病作了治療,雙方因此結(jié)緣。林即委托張?jiān)谖錆h替其購(gòu)買房產(chǎn)和物色投資項(xiàng)目,并于1998年開(kāi)始,多次以匯款等方式給張共107萬(wàn)元,其間,林某還饋贈(zèng)給張先生女兒一筆留學(xué)費(fèi),張全部存入銀行。
2001年11月,武漢市公安局以涉嫌非法行醫(yī)對(duì)其進(jìn)行審查,并清查其資金:8個(gè)銀行賬戶中共有114萬(wàn)余元人民幣。當(dāng)年12月,三名未出示證件的人送來(lái)武昌地稅局《稅務(wù)處理決定書》等三份文書,稱張有114萬(wàn)余元的應(yīng)稅收入未申報(bào),偷稅達(dá)39萬(wàn)余元,按規(guī)定應(yīng)處罰款98萬(wàn)余元。這筆罰款被收走后,被告一年后提供的罰款憑證復(fù)印件,經(jīng)鑒定屬虛假違法票據(jù)。
被告方的答辯狀稱,據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)原告的審查,查明張自1997年至2001年期間從事個(gè)體行醫(yī)活動(dòng),所得收入共計(jì)114萬(wàn)余元,未申報(bào)繳納稅款,事實(shí)上已構(gòu)成偷稅,其所作決定和處罰完全正確,且程序并未違法,希望法院駁回原告起訴。
張稱,自己未從事個(gè)體行醫(yī),且114萬(wàn)元中還有夫婦的生活積蓄等。
此案在武昌區(qū)法院經(jīng)6小時(shí)的審理,法院宣布休庭。
百萬(wàn)稅務(wù)罰款起糾紛 市民狀告武昌區(qū)地稅局
下一篇:銷售二手車要注意哪些稅收政策
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)