去年底，有專家稱物業(yè)稅可能今年試點(diǎn)，一石激起千層浪。一時間，物業(yè)稅話題引發(fā)眾多猜想。那么，如果出臺物業(yè)稅，可能有什么影響？帶著這些疑問，本報記者專訪了財政部財政科學(xué)研究所所長賈康。
記者：有關(guān)物業(yè)稅的報道林林總總，請問物業(yè)稅探索的初衷是什么？
賈康：中國房地產(chǎn)稅費(fèi)的基本現(xiàn)狀可以概括為“兩個雙軌制”和“一個不規(guī)范”。
首先，中國有關(guān)房地產(chǎn)的稅收表現(xiàn)為內(nèi)資外資的“雙軌”。外資企業(yè)有一個統(tǒng)一的房地產(chǎn)稅，而內(nèi)資企業(yè)沒有。另外就是城鄉(xiāng)之間也是“雙軌”的，房地產(chǎn)稅的規(guī)定主要覆蓋城鎮(zhèn)，而不是農(nóng)村區(qū)域。與此同時，在正稅之外，仍有非常復(fù)雜的收費(fèi)，規(guī)范程度很低。
除此之外，多年以來，絕大部分土地收入在地方政府手里掌握�？陀^地說，地方政府拿到這些資金以后，支持了當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展，但是也造成了資金運(yùn)行中間的紊亂、無序，助長了一些短期行為。
房地產(chǎn)稅費(fèi)改革勢在必行，這已經(jīng)有了最高決策層級的要求和表述。中共十六屆三中全會在《關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中要求：“實施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費(fèi)改革，條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應(yīng)取消有關(guān)收費(fèi)”。雖然就這樣幾句話，但是大的方向已經(jīng)有一個勾畫，就是要把稅費(fèi)的改革放在一起考慮，把那些不合理的收費(fèi)取消，開征統(tǒng)一的物業(yè)稅。
黨的十七大報告中指出，要“完善省以下財政體制，增強(qiáng)基層政府提供公共服務(wù)能力”，這方面的制度建設(shè)和配套改革也與物業(yè)稅有關(guān)。這一稅種如果出臺，將成為在省以下落實與市場經(jīng)濟(jì)相配套的分稅制財政體制和促使地方政府職能、事權(quán)履行機(jī)制合理化的重大改革措施。
記者：對于物業(yè)稅出臺后可能的影響，現(xiàn)在社會上有兩種觀點(diǎn)：一類集中于通過征收物業(yè)稅抑制投機(jī)、穩(wěn)定房價；另一類認(rèn)為物業(yè)稅與調(diào)控房價無關(guān)，而是著眼于稅法變革和財政管理體制完善。對這兩類觀點(diǎn)，您是如何看的？
賈康：物業(yè)稅確實可以產(chǎn)生一定的調(diào)控房價的作用。物業(yè)稅如果推出，一般百姓就會因房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅負(fù)而調(diào)整自己的開支預(yù)期和購房決策，更多考慮選擇適中的小戶型的房子；而投資性購房者就會從多投資多持有，改成少持有。這樣一來需求結(jié)構(gòu)和需求量都改變了，傳遞到供給方，開發(fā)商他們也須適應(yīng)這種需求結(jié)構(gòu)和需求量的調(diào)整，更多提供需求方要求的小戶型、低價位的不動產(chǎn)。然而，這總體上是一個中長期的過程。稅收對房地產(chǎn)市場的調(diào)節(jié)一般只起輔助性作用，不能落入“稅收萬能論”。
物業(yè)稅更大的意義主要在于地方稅體系的變革和財政管理體制的完善。它能給中國分稅分級財政體系提供一個極有綜合正面效應(yīng)的支柱財源。地方政府如果掌握這個稅種，就能改變“以土地批租生財”的短期行為開發(fā)模式，抑制不理性投資，形成不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的穩(wěn)定的長期收入。
另外，開征物業(yè)稅，還可以為推行分級財政提供重要配套條件：即規(guī)范房地產(chǎn)收費(fèi)，將其調(diào)整到公共財政所要求的簡便、透明和規(guī)范的狀態(tài)。
記者：物業(yè)稅是國外比較普遍的一種稅收制度，請問國外經(jīng)驗對我國制定物業(yè)稅有哪些借鑒意義？
賈康：在美國，民眾繳納的稅種中，物業(yè)稅最多，而且是根據(jù)個人財產(chǎn)的市值作為稅基評估的主要依據(jù)，按一定比例計算征收。一般來講，美國征收物業(yè)稅的首要功能是使地方政府用這筆錢改善社區(qū)環(huán)境和公共服務(wù)，提高本地生活質(zhì)量，吸引更多的人來本區(qū)購買住房和投資。一般情況下，本區(qū)縣征收的物業(yè)稅無需與州或聯(lián)邦政府分享，而且各地區(qū)的物業(yè)稅率差異很大。
物業(yè)稅在美國、日本、墨西哥等諸多國家也早已實施。對于財產(chǎn)評估是否公平、稅負(fù)是否過高等一直存在較多爭議。物業(yè)稅的國際經(jīng)驗各國都有其自身的特點(diǎn)，在某一個時點(diǎn)橫向展開，各國特點(diǎn)各不相同；各個國家自身發(fā)展不同階段上，也不相同。所以，我們在考慮向外“取經(jīng)”，借鑒國際經(jīng)驗、制定政策時，要十分謹(jǐn)慎。在某些經(jīng)驗還比較模糊的時候，需要做多種角度的細(xì)致的探討，不要輕易地一下落到全局實踐的層面。
記者：開征物業(yè)稅還需具備哪些條件？
賈康：我國物業(yè)稅的試點(diǎn)范圍已從六處擴(kuò)大到十處，總體發(fā)展趨勢是漸進(jìn)的，但是應(yīng)該盡可能爭取把漸進(jìn)過程推快一點(diǎn)。經(jīng)過初步了解，這方面的配套條件現(xiàn)在很快到位還有困難，比如相關(guān)的管理人員培訓(xùn)、相關(guān)的適用技術(shù)因素到位，以及在《物權(quán)法》推出以后怎樣使真正的實名制財產(chǎn)登記制度、財產(chǎn)保護(hù)制度等基礎(chǔ)工作做到位，顯然還是具有難度的。
目前完善不動產(chǎn)登記制度，在產(chǎn)權(quán)登記環(huán)節(jié)如何處理小產(chǎn)權(quán)問題等，都是物業(yè)稅出臺必須掃除的障礙。物業(yè)稅把房產(chǎn)的評估價值作為計稅依據(jù)，關(guān)系千家萬戶，那么評估怎樣才能盡可能公平、合理呢？這些也都是需要穩(wěn)妥解決的問題。
