3月7日，兩位十一屆全國政協(xié)委員，河南中陸集團(tuán)董事長王超斌與清華大學(xué)水利部黃河水利委員會(huì)副總工程師、清華大學(xué)黃河研究中心主任張紅武在接受采訪時(shí)表示，“利息稅應(yīng)該徹底取消”。
談到取消利息稅的理由時(shí)，王超斌委員認(rèn)為，低收入人群更趨向于將余錢存入銀行，在目前通貨膨脹，銀行利率已為負(fù)數(shù)的情況下，中低收入人群貨幣資產(chǎn)蒙受損失的幾率比富裕階層要大得多，并且，中低收入人群這些存在銀行里的錢多為他們的救命錢和應(yīng)急錢。征收利息稅，無異于在他們已經(jīng)很拮據(jù)的生活上學(xué)上加霜，會(huì)使他們對(duì)未來的財(cái)產(chǎn)預(yù)期更加感覺渺茫。而實(shí)際上，國家從利息稅上多獲得的財(cái)政收入又極為有限，而如果把這部分稅收免除，將會(huì)使這部分人群的實(shí)際財(cái)產(chǎn)略有增加，從而增加消費(fèi)信心，對(duì)拉動(dòng)國內(nèi)內(nèi)需也有一定的幫助。
當(dāng)被問道在國家實(shí)施從緊的貨幣政策后，銀行信貸利率有所增加，而與此同時(shí)銀行的存款利息卻沒有大的變化，貨幣政策無形中使得銀行的存貸利差增大，利潤增大，是否應(yīng)該在取消利息稅的同時(shí)，適當(dāng)增加銀行的存款利息，還利于民時(shí)，王超斌委員對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，防止個(gè)別行業(yè)和部門出現(xiàn)政策性暴利的一種手段。
那么在只能實(shí)施上述一種政策時(shí)候，采取哪種政策更為有效呢？王超斌委員認(rèn)為，兩種措施都能實(shí)現(xiàn)當(dāng)然最好，如果僅能實(shí)施一項(xiàng)的話，他首選取消利息稅。
張紅武委員則表示，雖然自己本身并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但是長期關(guān)注經(jīng)濟(jì)問題。去年股市火爆，很多人將銀行存款提取出來后并沒有直奔商場，而是直奔股市，在存款貶值的情況下，大家不是去消費(fèi)，而是去投資，就已經(jīng)說明目前利息稅并沒有起到當(dāng)初設(shè)立時(shí)刺激消費(fèi)的目的，利息稅的取消勢在必行。
