宗慶后又一次陷入了輿論的旋渦之中。當(dāng)媒體暴料說(shuō)，宗被一名自稱(chēng)“稅務(wù)研究愛(ài)好者”的舉報(bào)人舉報(bào)偷漏個(gè)人所得稅近3億元時(shí)，很多人都會(huì)將此事與尚未了結(jié)的“達(dá)（能）娃（哈哈）之爭(zhēng)”聯(lián)系起來(lái)。
宗慶后也表現(xiàn)得像個(gè)受害者。在涉嫌偷漏稅一事曝光兩天后，有媒體跟進(jìn)報(bào)道說(shuō)，宗慶后稱(chēng)“舉報(bào)人就是達(dá)能的人，是XX”。
宗慶后是無(wú)辜遭陷害的嗎？還是因?yàn)樗救说?a href="http://m.jnjuyue.cn/shuishou/" target="_blank" class="bule">納稅意識(shí)和納稅程序有漏洞以致“落人口實(shí)”？那么對(duì)宗慶后，是該“哀其不幸”，還是該“怒其不爭(zhēng)”呢？盡管相關(guān)問(wèn)題目前尚無(wú)法得出定論，但這一事件再次提醒民營(yíng)企業(yè)家，要獲取公眾信任須補(bǔ)些什么課。
宗慶后 資料圖片
“達(dá)能是想搞垮我”
涉嫌偷漏個(gè)人所得稅一事被曝光后，4月14日、15日，宗慶后在公司里跟記者見(jiàn)了兩次面。由于已經(jīng)接到有關(guān)方面“少說(shuō)話”之類(lèi)的提醒，宗慶后主要是通過(guò)手下員工介紹相關(guān)情況的。但在言談間隙，他仍然忍不住插話：“達(dá)能是想搞垮我！”
宗慶后的氣憤不難理解。
4月13日晚間，一篇題為“宗慶后偷漏稅3億元”的文章在網(wǎng)上迅速流傳開(kāi)后，宗慶后立刻成為了輿論的焦點(diǎn)。14日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志較為詳細(xì)地披露了“宗慶后稅案風(fēng)波”，稱(chēng)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)宗慶后因涉嫌偷漏個(gè)人所得稅近3億元卷入了一樁稅案。據(jù)稱(chēng)，稅務(wù)部門(mén)的調(diào)查始自2007年8月，當(dāng)時(shí)有人舉報(bào)宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅。隨后，宗慶后在當(dāng)年11月稅務(wù)部門(mén)正式立案稽查前補(bǔ)交了2億多元的稅款。
不到兩天時(shí)間，網(wǎng)上關(guān)于這一報(bào)道的跟貼、評(píng)論已有上萬(wàn)條之多。有網(wǎng)友說(shuō)“宗慶后是欺世盜名之輩，盜取國(guó)有資產(chǎn)，反過(guò)來(lái)又偷稅”，有網(wǎng)友稱(chēng)，“稅案風(fēng)波是達(dá)能攻擊宗慶后的伎倆，我們要警惕”，還有網(wǎng)友認(rèn)為，“達(dá)能風(fēng)波和稅案風(fēng)波是兩回事，應(yīng)該分開(kāi)看”。
娃哈哈集團(tuán)部分中方員工及宗慶后本人都認(rèn)為，這起“稅案風(fēng)波”是合資方法國(guó)達(dá)能公司一手策劃的陰謀。他們說(shuō)，由于達(dá)能公司跟宗慶后之間的爭(zhēng)議至今未有答案，對(duì)方想借這一風(fēng)波“打倒宗慶后”。
杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司法律顧問(wèn)伍偉強(qiáng)說(shuō)，“偷稅風(fēng)波”之所以會(huì)選擇在4月中旬這個(gè)時(shí)間曝光，是因?yàn)?月9日是達(dá)能與娃哈哈進(jìn)行最新一輪談判的時(shí)間。
伍偉強(qiáng)說(shuō)，去年底以來(lái)，“達(dá)娃之爭(zhēng)”的雙方已表示愿意停止法律訴訟，進(jìn)入談判階段。雙方已初步達(dá)成意向，達(dá)能退出合資公司，將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中方，現(xiàn)在談的主要就是達(dá)能以什么價(jià)格轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。開(kāi)始，達(dá)能提出以500－1000億元轉(zhuǎn)讓?zhuān)薰J(rèn)為當(dāng)年達(dá)能只出資14億元，這樣的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是非分要求。后來(lái)，達(dá)能提出按照目前A股市場(chǎng)平均市場(chǎng)盈率27－32倍估價(jià)，作價(jià)176——209億元轉(zhuǎn)讓。娃哈哈認(rèn)為也不合理，最后雙方約定按中介評(píng)估確定。
“4月9日確定聘請(qǐng)?jiān)u估公司，達(dá)能要求10日就得到評(píng)估價(jià)格，”伍偉強(qiáng)說(shuō)，由于評(píng)估公司表示一個(gè)星期才能出結(jié)果，但達(dá)能已“等不及了”，談判隨即破裂�！半p方都已經(jīng)談了這么長(zhǎng)時(shí)間了，為什么達(dá)能現(xiàn)在連一個(gè)星期都等不及？這里面是不是有陰謀呢？”
