說起茅于軾，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該很熟悉。說業(yè)內(nèi)，一是身為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的茅于軾經(jīng)常以“保護(hù)富人利益”引起業(yè)界的注意；二是由于“言論不俗”，常引起網(wǎng)民的質(zhì)疑和抨擊。
這不，在中山大學(xué)發(fā)表演講時(shí)，茅于軾又拋出驚人觀點(diǎn)：“我沒有研究過個(gè)稅起征點(diǎn)具體應(yīng)調(diào)到多少，不過我認(rèn)為即使是調(diào)到8000也還嫌低。”（新快報(bào)11月27日）不過，從表面上看，這次茅于軾沒以他原來觀點(diǎn)的面目出現(xiàn)，而是一反常態(tài)，站在窮人的立場(chǎng)說話。但是，茅于軾教授真的替窮人說話了嗎？
筆者看未必。我們下面先算一筆賬給大家看。以一個(gè)月收入2500元的和一個(gè)月收入8000元為例來計(jì)算，個(gè)稅起征點(diǎn)為2000元時(shí)，月收入2500者應(yīng)納個(gè)人所得稅＝（2500－2000）×5％－0（速算扣除數(shù)）＝25元（其中不含養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、失業(yè)保險(xiǎn)），月收入8000元者應(yīng)納個(gè)人所得稅＝（8000-2000）×20％-375（速算扣除數(shù)）＝825元（同樣其中不含養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、失業(yè)保險(xiǎn)）�，F(xiàn)在，如果提高起征點(diǎn)到8000元，月收入為2500元的不繳納稅款，可是8000元的同樣不繳納稅款。這么一比較，誰最收益？當(dāng)然是8000元的，因?yàn)橐幌伦用獾?25元，而2500元收入的僅僅才免掉25元，天壤之別。
同時(shí)，我們以下面這一數(shù)據(jù)來分析看看。根據(jù)有關(guān)部門的測(cè)算，把個(gè)稅起征點(diǎn)提高到2000元以后，工薪階層有70％左右的人不需要負(fù)擔(dān)個(gè)人所得稅，只有30％左右的人要負(fù)擔(dān)個(gè)人所得稅。
這就說明我們的工資水平都很低。同時(shí)，今年一年時(shí)間，由于后半年受金融危機(jī)影響，工資并沒有提高。個(gè)稅起征點(diǎn)2000元，只有30％的所謂高收入者繳納個(gè)人所得稅，那么提高到8000元以后了，我想可能達(dá)不到10％，甚至達(dá)不到5％，我想茅于軾教授也不繳納個(gè)人所得稅了。這對(duì)于個(gè)稅調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配來說，幾乎就失去意義，失去存在的必要。
再說，按照茅于軾的觀點(diǎn)，8000元都嫌低。那么也就是說9000元，10000元，甚至更高才合適。這樣，筆者建議茅于軾，干脆不如取消個(gè)人所得稅算了。
但是，取消個(gè)人所得稅，誰在偷著笑呢？誰是最大受惠者？筆者看，還是富人，特別是對(duì)那些年薪10萬，20萬的老板、高官（管）。
這里，對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)，筆者以為還是回到征稅目的的話題上來討論。為什么要征稅？很難有一個(gè)準(zhǔn)確的答案，學(xué)界有“收入論”，認(rèn)為稅收目的就是為了聚財(cái)，為了給國家提供資金；“分配論”，認(rèn)為稅收目的是國家按照法律規(guī)定對(duì)經(jīng)濟(jì)單位和個(gè)人占有的實(shí)物或貨幣所進(jìn)行的一種特殊分配。“公共利益說”，認(rèn)為稅收目的是為了公共利益。 “調(diào)節(jié)論”，認(rèn)為稅收目的是為了調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，改變?cè)械姆峙潢P(guān)系，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。比如對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生一定的影響。“公平論”，認(rèn)為稅收目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，調(diào)節(jié)收入分配不公。
從以上我們看出，不管什么論，一個(gè)核心目的，就是通過收錢建設(shè)國家，是為社會(huì)建設(shè)而服務(wù)，并且承擔(dān)多種職能。個(gè)稅同樣也不例外。從這個(gè)角度來看，我們每一個(gè)人都繳納稅收，是對(duì)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)貢獻(xiàn)，是參與社會(huì)建設(shè)的一種形式。這樣，個(gè)稅的存在十分必要，個(gè)稅不僅僅是為國家聚財(cái)，更重要的是體現(xiàn)公平，體現(xiàn)調(diào)節(jié)。這樣，個(gè)稅讓大家都參與其中，是最能體現(xiàn)個(gè)稅存在的意義。依法納稅，是每一個(gè)中國公民和生活在中國30天以上的人必須履行的義務(wù)。但是，現(xiàn)在按照茅于軾的觀點(diǎn)，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到8000元以上，只讓社會(huì)特高收入者來納稅，個(gè)稅淪為富人“身份的象征”。
同時(shí)，竊以為個(gè)稅8000點(diǎn)，還剝奪了人們納稅的義務(wù)。
其實(shí)，筆者看，目前社會(huì)上引發(fā)的個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高理論，是專家學(xué)者們利用民意，特別利用社會(huì)不明真相的普通群眾和網(wǎng)民對(duì)于社會(huì)不公不滿心態(tài)對(duì)國家施壓，是“富人”挾‘民意’以令個(gè)稅調(diào)節(jié)。大家一定要警惕，不然茅于軾也不會(huì)站出來說話。
憑什么個(gè)稅只要富人繳納？大家應(yīng)該發(fā)問。其實(shí)，大家要注意這一點(diǎn)，當(dāng)我們是2500元收入者，我們繳納25元個(gè)稅，是我們對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，同時(shí)，由于我們的25元，換取8000元收入者的925元。這個(gè)賬，我想，大家應(yīng)該算一算。我們不要因?yàn)樯倮U25元，而失去富人為我們社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)的925元。這點(diǎn)，大家應(yīng)該開始明白。千萬不要被富人忽悠了。
作者：李寧（荊楚網(wǎng)特約評(píng)論員）
