實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

碳稅稅制框架設(shè)計(jì)擬定 后年或開征

2010-6-1 13:34 國際金融報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  我國正處于工業(yè)化的高峰期,大部分工業(yè)依然是高碳排產(chǎn)業(yè),整體生產(chǎn)方式比較落后,如果在短期內(nèi)全部要求進(jìn)行技術(shù)革新、設(shè)備更替,絕大部分企業(yè)顯然難以承受這樣的高成本。從短期來看,碳稅的實(shí)施將很難達(dá)到預(yù)期效果。

  在盛夏即將來臨之際,“低碳”之風(fēng)再次吹入人們眼球中。日前,國家發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合拋出碳稅專題報(bào)告,一石激起千層浪。

  在這份“中國碳稅稅制框架設(shè)計(jì)”中,提出了我國碳稅制度的實(shí)施框架,包括碳稅與相關(guān)稅種的功能定位、我國開征碳稅的實(shí)施路線圖,以及相關(guān)的配套措施建議,并指出,我國碳稅比較合適的推出時(shí)間是2012年前后,且應(yīng)先征企業(yè)暫不征個(gè)人。

  短期難達(dá)效果

  “中國碳稅稅制框架設(shè)計(jì)”的出爐,拉開了中國政府“碳計(jì)劃”的第一步。

  事實(shí)上,碳稅方案的出爐很重要的一個(gè)方面是出于節(jié)能減排巨大壓力。“十一五”期間,中國的節(jié)能減排工作做得很艱苦。該時(shí)間段內(nèi),大部分節(jié)能減排任務(wù)主要是以行政手段來實(shí)現(xiàn):下達(dá)減排指標(biāo),由地區(qū)或者行業(yè)來分解。然而,通過行政手段來節(jié)能減排,效果十分有限。

  痛定思痛,中央政府試圖通過市場(chǎng)化的方式來達(dá)到節(jié)能減排、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。整體上來看,碳稅的出臺(tái),或許能起到一定的積極作用:一方面,碳稅將引起價(jià)格上升,促使消費(fèi)減少,避免企業(yè)盲目擴(kuò)大產(chǎn)能;另一方面,碳稅直接影響高耗能工業(yè),減小高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沖動(dòng)。事實(shí)證明,由于高耗能產(chǎn)業(yè)通常與地方經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān),通過行政手段要地方“割肉”,往往會(huì)“上有政策,下有對(duì)策”,調(diào)控效果不佳。而通過碳稅,用經(jīng)濟(jì)手段加以限制,可以有效達(dá)到控制高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

  然而,作為一種環(huán)境稅,碳稅的主要功能在于減少溫室氣體的排放量。能不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo),值得商榷。就我國的實(shí)際國情來看,當(dāng)前,我國正處于工業(yè)化的高峰期,大部分工業(yè)依然是高碳排產(chǎn)業(yè),整體生產(chǎn)方式比較落后,如果在短期內(nèi)全部要求進(jìn)行技術(shù)革新、設(shè)備更替,絕大部分企業(yè)顯然難以承受這樣的高成本。從短期來看,碳稅的實(shí)施將很難達(dá)到預(yù)期效果。

  消費(fèi)者承擔(dān)碳稅?

  根據(jù)專題報(bào)告要求,碳稅征收的對(duì)象主要集中在石化、煤炭等能源行業(yè)。當(dāng)前我國能源依舊偏重煤炭、石油,即使到2020年,對(duì)煤炭、石油、天然氣的依賴程度仍達(dá)到70%左右。由于上述這些行業(yè)集中度較高,對(duì)市場(chǎng)具有較強(qiáng)的控制能力,未來隨著市場(chǎng)化的推進(jìn),企業(yè)憑借強(qiáng)大的控制能力,操控價(jià)格將會(huì)輕而易舉,屆時(shí),新增碳稅只會(huì)通過“后轉(zhuǎn)”方式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。最有可能的結(jié)果是,碳稅最終由消費(fèi)者承擔(dān)。

  此外,在碳稅征收多少問題上,同樣難達(dá)成一致。據(jù)了解,如果采用二氧化碳排放量作為計(jì)稅依據(jù),大致有“2012年10元/噸,2020年達(dá)到40元/噸”,以及“2012年征收碳稅稅率為20元/噸,2020年提高到50元/噸,2030年再提高到100元/噸”兩種稅率方案。無論哪種方案,都是鼓勵(lì)企業(yè)通過技術(shù)革新來降低碳排放。不過,選擇何用方案,效果很可能不一樣。實(shí)際上,當(dāng)技術(shù)革新的成本要遠(yuǎn)高于碳稅征收成本時(shí),企業(yè)很難有技術(shù)革新的動(dòng)力。這就會(huì)產(chǎn)生兩難情況:碳稅低了,難以起到推動(dòng)企業(yè)積極革新的作用;但如果征收高碳稅,許多企業(yè)的正常發(fā)展和經(jīng)營(yíng)將大大受到影響。

  考慮到當(dāng)前國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀以及該稅制出臺(tái)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響,未來碳稅制度的設(shè)計(jì)和改革可以循序漸進(jìn)。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Eva