本報之前刊載了經(jīng)濟學家韓志國《關(guān)于征收房產(chǎn)稅的政策建議》一文。文章提到，房產(chǎn)稅在本質(zhì)上是一種財產(chǎn)稅，只能對具有完全意義的財產(chǎn)征收。
博文稱，房產(chǎn)稅可以考慮的征收原則是：一套房一律不征；二套房減征或不征，因為要建立小康社會不能不讓人民有改善住房的需求，如果對改善性住房征稅，要有豁免額度；三套房以上(包括三套房)倍征，并按套數(shù)提高稅率，每年的稅率也要不斷提高，這樣就把投機的力量和多余的存量房都逼出來了，市場的房屋供給會大大增加，房價的下調(diào)也就成必然趨勢。
博文刊登后引起網(wǎng)民熱議，房產(chǎn)稅調(diào)查數(shù)據(jù)反饋，從10月20日12點30分至10月21日16點，共有33157人參與房產(chǎn)稅 征 收 民 意 調(diào) 查 ，總 票 數(shù) 達293104張。
多數(shù)網(wǎng)友認為，開征房產(chǎn)稅的主要作用是增加住房持有成本，有利于抑制投機，但不應對所有住房普遍征收房產(chǎn)稅，并呼吁應盡快明確開征房產(chǎn)稅的相關(guān)政策。
開征意在增加住房持有成本
對于開征房產(chǎn)稅，相當一部分網(wǎng)友認為，開征房產(chǎn)稅有利于增加住房持有成本，從而有利于抑制投資、投機性需求，逐漸擠出樓市泡沫。調(diào)查顯示，有63.73%的網(wǎng)民對房產(chǎn)稅的主要作用是增加住房的持有成本持支持態(tài)度。
貴陽市網(wǎng)友視海表示非常同意博文作者的觀點，稱“作者的方法是抑高、保中、托低，這樣才能讓居住合理化，才能讓房子成為消費品而不是投資品。”
南京市網(wǎng)友一搜認為，韓志國的建議符合國情，一套房產(chǎn)是人們居住生活最起碼的要求，二套住房是小康的體現(xiàn)。三套住房起征是調(diào)控房產(chǎn)，體現(xiàn)公平和諧的大原則的。有人暫時沒有二套房，但隨著發(fā)展，總是會有一個盼頭，這樣投機房產(chǎn)就會消失。
昆明市網(wǎng)友貓咪也認為，二套房以上應該征高額的房產(chǎn)稅，讓那些炒房的人不敢把房產(chǎn)留在手上，實行階梯性房產(chǎn)稅，房子越多的，應該每一套繳的稅額逐級遞增，讓這些炒房的不良投機者不得不低價拋售房產(chǎn)，使沒有房的人，可以買到房。
不應對所有住房征收
對于征收方案，許多網(wǎng)友都希望依據(jù)套數(shù)或人均居住面積等參數(shù)設(shè)立一個免征額，81.05%的網(wǎng)民反對把房產(chǎn)稅作為普通稅種對所有住房普遍征收。
呼和浩特市網(wǎng)友艾聲說，“韓先生之建議乃天意、民心，是調(diào)查研究之論。如果所有住房普遍征收房產(chǎn)稅，那就意味著一個工人用一生積攢的血汗錢為自己構(gòu)筑的窩要被再課稅，更何況為子女結(jié)婚準備的房子，這些房產(chǎn)與炒房沒有任何關(guān)系。如果普遍征稅，勢必引起涉及面很大的不滿，也解決不了高房價問題，對那些炒房者來說，普遍征收房產(chǎn)稅只是隔靴搔癢而已。”
天津市網(wǎng)友誠實者說：“支持韓志國觀點。本人建議，以家庭為單位、人均面積為單位計算。每戶人均超過50平方米以上的 征 收 。超 過5 0平 方 米 征 收10%。超 過100平 方 米 的 征 收20%。如此類推�；蛎繎糍弮商滓陨系恼魇�10%。夠三套的征收20%。如此類推。”
阜陽市網(wǎng)友一帆風順表示，同意二套以上且人均面積在50平方米以上的住房征收房產(chǎn)稅，并按累進稅率征收比較合理。
房產(chǎn)稅政策盡快明確
對于房產(chǎn)稅要盡快征收還是緩行征收的問題，60.51%的網(wǎng)民選擇了“盡快征”。香港網(wǎng)友FA L E N IO說：“必須馬上明確開征二套房以上的房產(chǎn)稅，否則決策的猶豫被利益集體所利用和炒作！”
不過，也有網(wǎng)友擔心，房產(chǎn)稅的稅負最終還是會轉(zhuǎn)嫁給普通購房者。廊坊市網(wǎng)友信息人認為，加稅后成本更高，房地產(chǎn)商為了賺錢，勢必房價更高。
此外，房產(chǎn)稅征收民意調(diào)查還顯示，73 .1%的網(wǎng)友反對上海房地產(chǎn)試點模式只對新購買的房產(chǎn)征稅，69.52%的網(wǎng)友認為房產(chǎn)稅征收后應全部用于廉租房建設(shè)，73.62%的網(wǎng)友認為房產(chǎn)稅政策應全國統(tǒng)籌制定，59.77%的網(wǎng)友認為房產(chǎn)稅的征收基數(shù)應化繁為簡，按套數(shù)計算。
