財務會計的基本屬性之一是立足企業(yè)、面向市場，提供以歷史信息和財務信息為主的會計信息。會計信息產生的基本程序是確認、記錄、計量和報告（含表內確認和表外披露）。早期的會計（指已經成為一門科學記載的復式簿記）只有記錄，稍后才在記錄基礎上形成以實賬戶（Real Account）的余額為主的資產負債表（平衡表balance sheet）和以虛賬號（Nominal Account）的發(fā)生額加工形成的損益表（profit and loss statement）。

　　一、確認概念的發(fā)展

　　在財務會計的發(fā)展中，對比其他三個會計程序，確認（recognition）這個會計程序和概念出現最遲。美國AICPA所屬APB于1970年10月發(fā)表的第4號公告“企業(yè)財務報表的基本概念與會計原則”中才提出確認及其包括的內容。這份報告說：“財務會計的基本要素———資產、負債、業(yè)主權益、費用及收益———與第三章討論的經濟資源、經濟義務、剩余權益及它們的變動有關。在財務會計中（請注意，這里不限于財務報表），并非所有經濟資源與義務及其變動都被確認與計量（to be recognized and measured in financialaccounting）”。[1]130該報告還首次提出財務會計的目標（The objectives of Financial Accounting）是確認的廣泛標準（froad crileria），財務會計的基本特征（The basicfeatures）則是補充因素（additional factors）。APBstatement No.4還認為，權責發(fā)生制會計（accrualaccounting）是現代企業(yè)會計確認與計量的基礎。普遍性的確認與計量原則應包括初始記錄（針對資產與負債）、實現（針對收入）、三種費用確認（針對與收入有直接因果關系的費用、與收入有關但需間接攤配的費用、作為期間費用的本期期間損失）等原則。[1]144在APB提出若干確認與計量的原則中，值得我們關注的是初始記錄原則。該報告特別指出：“資產與負債的初始記錄原則在財務會計中是很重要的。因為它決定⑴進入會計程序的數據；⑵作出會計分錄的時點；⑶通常要予以記錄的資產、負債、收入及費用的數額。[1]145在報告的這段描述中，除⑶是指計量外，⑴⑵都是對確認來說的。報告在第7章176段更詳細地通過八大操作來闡述所謂確認的程序。這八大操作，本文把它歸納為，確認這一程序是為了幫助會計人員解決，當一項交易或事項發(fā)生時，應作為會計決策的三個問題：

　　第一，通過選擇和分析與判斷，決定該項交易或事項應否由財務會計來記錄和報告；

　　第二，如已判斷應由財務會計處理，應隨后決定何時記錄；

　　第三，在作出上述判斷的同時，應考慮如何計量、如何記錄和如何報告（信息傳遞）。

　　上述三個問題“（應否”、“何時”和“如何”）及其解決的全過程是廣義的確認概念（或程序）。由于我們已承認計量、記錄和報告（僅指通過財務報告?zhèn)鬟f會計信息）是相對獨立的三個程序，則狹義的確認概念應僅指應否記錄與報告（即第一個問題）和何時記錄與報告（即第二個問題）而排除第三個問題。

　　1984年12月，美國FASB頒布了第5號財務會計概念公告“企業(yè)財務報表的確認和計量”，第一次對確認給出定義“確認是一個項目作為一項資產、負債、收入、費用或其他要素在一個主體中正式記錄（formally recording）或計入主體的財務報表的過程（process）。確認包括一個項目同時用文字和數字的描述，并將其總數包括于財務報表的總計之中。對于一項資產或負債來說，確認不僅包括各該項目取得或發(fā)展時的記錄，而且還要記錄以后的變化，包括從財務報表中由于變化的結果取消它。[2]FASB在說明確認的定義時明確確認是指交易或事項對財務報表要素發(fā)生的影響，先正式進行記錄，再或把記錄的結果，匯總計入財務報表。記錄和列報是相互聯系的兩個過程。不論記錄或列報都要同時用文字和數字（即貨幣金額）予以描述。其所以要用數字（金額）來描述，是由于交易和事項對一個企業(yè)資源及其主權的變動最終要綜合反映在財務報表各項要素的總計之中。

　　FASB在說明“財務狀況變動”時，在Con.5的注釋中特別提到APB Statement No.4第10段：“通過財務會計程序，一個企業(yè)經濟活動的錯綜復雜的影響，便被累積、分析、量化、分類、記錄、匯總并作為兩類基本類型的信息予以報告：⑴某一時點的財務狀況；⑵某一期間財務狀況的變化�！边@一段說明了：日常會計處理（運用復式記賬機制和賬戶體系）與財務報表的編報有著不可分割的聯系。記錄階段是列報的基礎，并且是列報資料的主要（甚至可以說唯一）來源。

　　FASB對于確認的觀點，在APB的認識基礎上，不僅有上述發(fā)展，而且還指出就資產或負債項目（要素）而言，作為一個過程的確認，除初始確認（initialrecognition）初始記錄（initial recording）外，可能還有后續(xù)確認（subsequent recognition，例如其價值的增減變動）與終止確認（de recognition，例如一個企業(yè)已失去了對某項資產的控制）。

　　二、對確認概念的全面認識

　　從1970年APB statement No.4關于確認的描述到1984年FASB在其CON No.5中給出確認的定義，把應予確認的資產或負債項目分為初始確認（初始記錄）、后續(xù)確認（后續(xù)計量）和終止（報銷）確認并提出可定義性、可計量性、相關性和可靠性等四項確認的基本標準。[2]通過14個年度的實踐、認識、再實踐、再認識，使我們對確認概念有一個較為全面深化的理解。根據不同的視角，即按照不同的分類，確認應當從三個方面去觀察。

　　首先，如果確認僅指財務報表的確認程序，即僅指在財務報表內表述某一時點匯總多項交易與事項引起的要素的變動結果的信息（主要指資產負債與所有者權益的分布結構的信息），或某一期間內財務狀況變動的匯總信息（主要指收入與費用配比的信息），那么，把確認僅理解為財務報表中的確認（即我們在后面提到的第二步確認）是正確的，而把資產、負債、所有者權益、收入、費用等要素稱為財務報表的要素也是理所當然的。（這是FASB CON.5的觀點）其次，如果確認僅指資產、負債等項目的變動，則可分為初始確認（初始記錄）、后續(xù)確認和終止確認。任何一個項目，歸屬于某個要素而進入會計系統(tǒng)，都必須經過初始確認。要解決的問題是：上述關于應否確認、何時確認和如何確認（就狹義的確認而言，主要是前兩個問題）。但是在初始確認之后，是否還有后續(xù)確認和終止確認，則取決于下列條件。

　　后續(xù)確認的條件是：

　�、旁黾踊驕p少對初始確認的資產的數量的控制，或增加或部分償還已確認的負債；

　　⑵在對資產采用現行成本（current cost）、現行價格（current price or exiting price）或公允價值（fairvalue）進行初始計量（初始確認）的資產在嗣后的報告期必須進行新起點計量（Fresh- start measurements）（以歷史成本計量除外）。

　　終止確認的條件是：

　�、懦鍪刍蛲ㄟ^融資租賃，對于已確認的一項資產，企業(yè)已完全放棄對該資產所有權，及其所有權上的所有報酬與風險；完全清償了已確認的一項負債；

　�、埔汛_認的某項資產由于自然災害而全部損毀；某項負債經過債務重組，債權人已放棄對該項負債的本息償還權的要求。

　　最后，也是特別重要的，如果確認是指財務會計的確認程序（這是APB statement No.4的觀點），那么，這一程序應包括正式記錄和在財務報表中列報兩互既密切相關又相互獨立的步驟；應予記錄和報告的要素應稱為財務會計的要素（簡稱會計要素）。

　　在僅把確認理解為財務報表的確認時，會計要素就只能理解為財務報表的要素，主要是分別構成資產負債表和利潤表（收益表）的內容的大類（第一層次的分類）。其進一步的分類則是報表中按不同要素歸類的項目。當確認被理解為財務會計的確認時，會計要素就必須廣義地理解為財務會計的要素，它既屬于日常的會計記錄所依據的記錄的內容（賬戶體系）的大類，它又屬于財務報表內容的大類。記錄的要素和列報的要素只是運用于財務會計處理過程的不同步驟，其經濟實質和要素名稱是完全一致的。

    再說會計記錄，財務會計在日常記錄中即借助于會計分錄并在賬戶中分類匯總記錄的內容，是通過復式簿記機制和一整套賬戶體系來處理的。千萬項相同、相似和不同的交易與事項，在賬戶體系中被分類記錄，并初步匯總記錄其結果，完全是為在財務報表中表述企業(yè)的資源、主權及其變化的綜合結果與影響的信息（分別表現為該企業(yè)在某一時點的財務狀況；某一期間內的經營業(yè)績和現金流量）所作的資料準備。

    全部會計確認是由第一步確認（recognition of first step）和第二步確認（recognition of second step）共同組成的。第一步確認所使用的工具是作為財務會計初始記錄和嗣后補充記錄的賬戶（更正確地說是賬戶體系）。所使用的方法是會計分錄（即按復式簿記原理作成的記錄），而分錄的對象是每一項交易或事項引起的資源、資源的主權和它們的變動———即一項會計要素之間的變動或兩個不同要素的相互變動。會計要素究竟是什么？它不過是財務會計處理和反映的全部對象的具體化，是會計對象中若干既互相聯系又有其特征的類別。會計處理是從確認每項具體交易或事項開始的。不論一項交易或事項多么復雜，它只會引起會計對象中某些要素的變動而不致影響對象的全部。在分析的基礎上，將會計的處理對象按要素進行第一次分類，既是對交易進行初始記錄并把數據逐步轉化為信息的必要，也是為了將企業(yè)的財務狀況、經營業(yè)績和現金流量加以分類表述并向使用者傳遞信息的需要。由此可見，會計要素在第一步確認中是賬戶體系的第一層次的分類（賬戶內容的大類）；而在第二步確認中則又成為財務報表內容的第一層次分類（報表內容的大類）�！安⑶液苋菀卓吹�，第二步確認所使用的主要工具是財務報表。所使用的方法是先將賬戶資料進行核實和必要的調整，然后分別列示于報表要素所屬的各個項目之中，這些項目要通過排列、再分類，濃縮或細化，有序地加以匯總，獲得小計、合計和總計。如果說在賬戶體系中的日常會計處理更關注數據和加工中信息的可靠性，那么，在財務報表中的信息傳遞應更關注對使用者的可理解性，特別是相關性。

　　以上的研究表明：當人們明確只研究財務報表的概念框架時，如IASB的《編報財務報表的框架》（Framework for the Preparation and Presentation ofFinancial Statements），則確認只限于研究第二步確認（財務報表的確認，確認所應用的要素是財務報表的要素。這份文件在82段完全不提記錄，不涉及第一步確認）是正確的，也是可以理解的。但若明確研究的是財務會計的概念框架如美國的七份財務會計概念公告（Statements of Financial Accounting Concepts），研究的題目是財務會計的概念，那就是說確認是財務會計的確認并非財務報表的確認�？墒强匆豢此�的內容（FASB CON.5），則只研究財務報表的要素和財務報表的確認（包括計量），第一步確認僅在確認的定義中提一下并在注釋中作了一點補充。這說明，FASB對整個財務會計概念框架采用“財務會計概念公告”的名義，而不論確認和列表的基本概念又都僅限于財務報表，似有名不副實之嫌！由于FASB不談第一步確認，在其概念公告（CONs）中，復式簿記機制和帳戶體系的概念，就完全消失了。財務會計確認應有兩部確認：作為正式記錄的工具和手段，賬戶體系和復式簿記不但在財務會計概念公告應占有一席之地，而且十分重要（APB statement No.4就強調過這一點）！對此，FASB從來未作過解釋。如果不考慮復式簿記設置和選用賬戶的概念，而FASB CON No.1又稱為“企業(yè)財務報告的目標”，我認為美國的現行財務會計概念公告似應改名為“財務報告的概念公告”，否則因名實不一致的矛盾而很難自圓其說的！不過，這又引出另一個問題：表外（報表附注和其他報告）的“披露”這一基本概念不能不涉及而成為空白！

　　三、關于披露概念

　　披露（disclosure）是財務會計發(fā)展到通過財務報告（financial reporting）而非財務報表（financialstatements），在表外（包括報表附注和其他財務報告）表述會計信息的一種形式。與確認不同，披露不需要經過一系列過程（步驟）。

　　披露的信息可以是財務的，也可以是非財務的（但必須同財務有關，即企業(yè)會計財務部門能夠提供此關于財務會計中確認與披露概念問題類信息并應對它的可靠性承擔責任），可以是歷史的，也可以是預測的。披露的事項或數字并非主要來自會計的憑證和賬簿，它可能來自公司的各種合約、協(xié)議、計劃、年度報告、招股計劃書、呈送證券監(jiān)管機構的報告、企業(yè)關聯企業(yè)的重大事件、企業(yè)董事會涉及財務的重要決議、股東代表會議上的董事長報告與總經理關于公司業(yè)務的討論與分析、新聞媒體有關企業(yè)和企業(yè)環(huán)境的報導以及法院涉及公司的訴訟案的消息等等。由于披露消息的來源可能既是定性說明，又可能加定量描述。例如，報表附注中有關財務報表項目的細化分析，是定性兼定量披露，而會計政策的披露就只是定性披露。于是披露就有兩類信息，一是定性兼定量的信息，一是定性信息。披露通常分為兩大部分：一是財務報表的附注；二是其他財務報告或披露的其他手段。財務報表附注具有兩重性，從審計的觀點看，它是審計的對象，因而構成財務報表整體不可分割的部分（當然附注只能分析說明報表中已有的內容，如對某些報表項目進行細化表述而不能更正表內數字，更不能確認添加表內所無或與報表無關的內容）；從會計的觀點看，財務報表表內內容是經過兩步確認形成的，表內任何一個項目都既應用文字（會計要素及其進一步分類的項目與細目）列示，又應用數字（貨幣金額）描述。所有項目的金額最后都加入報表的總計。

　　至于表內附注，由于它的資料來源不是完全基于財務會計的科學而謹慎的兩步確認的資料，部分來自財務報表以外的渠道，其科學性與嚴謹性不言而喻地稍遜于表內確認。否則，FASB在其Con. No.1和No.5中為何把財務報表稱為“財務報告中心部分（a centralfeature of financial reporting）”是財務報告的一個主體向它的外界傳遞財務信息的主要手段（a principalmeans）？但是確認的信息略勝于披露的信息也只是在可靠性的質量上。從相關性來看，可能在表外披露對使用者的決策更有用。

　　（一）財務報表附注披露的概念

　　財務報表附注是密切依存于財務報表表內而對信息進行補充表述的一種披露方式。這種形式的披露少數可以在表內對某一項目通過“旁注”予以注釋；大多數是在表外給予定性或定性與定量相結合進行說明。前者稱為“旁注”，后者稱為“底注”。不論旁注或底注，一般都是由會計準則來規(guī)范的。有的國家（如美國）則鼓勵企業(yè)增加自愿披露。我國也鼓勵“凡對投資者進行投資決策有重大影響財務信息，公司均應予以充分披露”（中國證監(jiān)會2007年修訂的《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第15號———財務報告的一般規(guī)定》第3條）！但我認為，對于自愿披露的項目與內容，必須進行嚴格的審查，主要是防止欺詐，發(fā)出錯誤的信息，誤導投資人從而損害他們的利益。下列事項原則上應通過財務報表的附注進行披露。

　�、艜�計政策。即在會計準則允許企業(yè)運用的計量方法和程序中，企業(yè)所選擇的方法與程序。

　　⑵表內重要項目（金額巨大，含有信用風險）的明細披露，如應收帳款等。

　�、穷A期本企業(yè)擁有的債權企業(yè)將進行債務重組（產生信用風險），應預計債務重組有可能受到損失的金額、時間安排和不確定性。

　　⑷帶有市場風險的項目。如各種外幣存款的金額和到期前預計匯率的變化。

　�、删哂懈唢L險的業(yè)務操作。如買賣各種衍生金融工具、發(fā)行證券化資產、購買其他企業(yè)以資產為抵押的證券。對于這些業(yè)務應詳細披露其業(yè)務特點，本企業(yè)承擔的報酬與風險，尤其要披露可能的潛在損失，包括預期的現金流入、流出的金額、時間安排和不確定性。

　　⑹關聯方關系和關聯方交易，包括：控制本企業(yè)的母公司（應披露母公司占有本企股股權比例）和本企業(yè)與母公司進行的往來業(yè)務。在同一母公司控制下，本企業(yè)與兄弟企業(yè)的往來業(yè)務。在報告期內其他關聯方交易的內容、數量和金額。

　　⑺或有損失。例如該企業(yè)最近10年每年都要遭受1-3次臺風襲擊，平均每年損失500，000元，這就是對或有損失的預計披露。

　　⑻由于可能轉化為現實債務的票據再貼現和為其他企業(yè)的擔保。

　　⑼未決的訴訟（涉及權利和義務的糾紛）。

　�、纹渌麘�在附注中披露的事項。

　　報表附注應在保證如實反映的前提下，力求提高相關性和透明度。

　　（二）其他財務報告披露的概念

　　其他財務報告由財務報表的輔助報表、傳遞財務與會計信息的其他手段共同組成。以公司年度報告為例，“董事長報告”和“總經理關于當前經營（包括投資、理財）活動和經營前景（包括短期計劃與長期規(guī)劃）的討論與分析”（MD/A）是具有代表性的兩份其他財務報告。董事長報告。主要說明企業(yè)股權的變化、大股東占有份額的比例、具有控制力或有重大影響股東、董事會成員的變動和他們的薪酬、對高層管理人員業(yè)績的評價和有關獎懲的建議等。

　　總經理的業(yè)務討論與分析。對本公司經營、投資理財活動及其業(yè)績進行詳細說明，并對企業(yè)所處的政治、經濟、法律環(huán)境進行分析，同時對未來發(fā)展的前景（包括主要產品的市場占有率，新產品、新技術的研究與開發(fā)，在經營、投資、理財方面的計劃和預期未來的報酬與風險）提出奮斗的目標與為達到目標將采取的主要措施。

　　其他財務報告比財務報表輔助更加靈活。其他財務報告不論采取什么形式，必須保證必要的信息質量。只要對使用者決策有用，在確保誠信的前提下，主觀上應力爭如實反映。

　　以上講的都屬于法定披露（即“法規(guī)”、“條例”、“準則”、“規(guī)定”、“指引”所要求企業(yè)在表外進行的披露），至于自愿披露，我認為，在鼓勵的同時，又要加以必要的限制條件。因為，防止欺詐，不允許企業(yè)通過自愿披露去誤導財務報告使用者是企業(yè)高層管理人員和會計人員的基本職責。自愿披露乍看起來是好事，它能增加信息含量，提高企業(yè)的透明度。但是，自愿披露一旦變成企業(yè)的欺詐手段，向市場發(fā)出錯誤的信息，好事就會變成壞事。所以允許自愿披露的企業(yè)，最好增加必要的條件，并對其自愿披露的信息進行嚴格的審查。

　　允許自愿披露信息的企業(yè)，最好限于下列上市公司：

　�、旁谶^去5年甚至10年中都是盈利的，或其產品（勞務）具有較大的市場占有率；

　�、圃谛庞迷u級中長期屬于A級；

　�、窃谕�行業(yè)中有較好的聲譽（例如屬于老字號，在全省、全國甚至全球屬于500強之列）；

　�、仍跁�計上從來沒有作假，財務上從未有欺詐的前科。

　　自愿披露的信息應符合下列質量標準：⑴相關性；⑵可靠性；⑶可稽核性。在這三項披露標準中，可稽核性是防止作假、欺詐的前提，也是相關性與可靠性（如實反映）的保證。