2003年2月1日，湛藍(lán)的天空中劃過一條長(zhǎng)長(zhǎng)的煙道，突然間煙道頂端出現(xiàn)一個(gè)巨大的火球，緊接著火球變?yōu)閮蓚€(gè)、三個(gè)、四個(gè)……“哥倫比亞”號(hào)出事了！美國(guó)各大電視臺(tái)迅速中斷正常節(jié)目，主持人以哽咽的聲音播報(bào)：這是美國(guó)載人航天42年歷史上的第三起災(zāi)難。評(píng)估界應(yīng)從這一悲壯的事件得到什么啟示呢？對(duì)這些可靠性要求比較高的設(shè)備進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估有什么新的特點(diǎn)？此次事件再次說明了在資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)重視可靠性問題，成本法應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整。

　　一、成本法缺陷

　　根據(jù)傳統(tǒng)的評(píng)估理論，被評(píng)估資產(chǎn)的評(píng)估值=重置成本×成新率，確定成新率的方法有觀察法、使用年限法及修復(fù)費(fèi)用法。

　　對(duì)可靠性要求不高的設(shè)備，使用該公式計(jì)算評(píng)估值幾乎沒有什么問題，但對(duì)可靠性要求較高的設(shè)備，使用該公式計(jì)算資產(chǎn)的評(píng)估值可能產(chǎn)生一些問題。事實(shí)上人們?cè)缇鸵庾R(shí)到不同種類的資產(chǎn)對(duì)成新率有不同的要求，為保證資產(chǎn)評(píng)估的客觀公證，管理部門對(duì)不同種類資產(chǎn)的最低成新率做出了相應(yīng)的規(guī)定。例如由中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)制定的資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見中規(guī)定“對(duì)于基本能夠正常使用的資產(chǎn)，其成新率不低于15％，評(píng)估值不低于重置成本的15％”?！皩?duì)于基本能夠正常使用的建筑物，其成新率高于30％?！?/P>

　　管理部門雖然制定了相應(yīng)規(guī)定，問題并沒有得到根本解決，有時(shí)使矛盾更加突出，例如某大型運(yùn)輸公司改制，假設(shè)共有3000臺(tái)車輛，其中有2000輛已使用了很長(zhǎng)時(shí)間，接近報(bào)廢（目前還能正常使用，每輛車的重置成本為25萬元，殘值0.5萬元），根據(jù)使用年限、行使里程、車輛維修及現(xiàn)場(chǎng)勘察情況計(jì)算，其成新率為18％，其評(píng)估值為25×0.18×2000=9000萬元。根據(jù)一般常識(shí)可以肯定，評(píng)估值偏高，被評(píng)估企業(yè)對(duì)這樣的評(píng)估結(jié)果也難以接受。

　　二、成本法修正的理論基礎(chǔ)

　　隨著科學(xué)技術(shù)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，使設(shè)備的精密程度日益增加，使用環(huán)境越來越復(fù)雜，這些都對(duì)設(shè)備的可靠性提出了更高的要求?？煽啃岳碚撚谑且搽S之誕生，雖然研究雖然不長(zhǎng)，但近年來發(fā)展很快并得到了廣泛的應(yīng)用。

　　設(shè)備是由若干個(gè)元器件按照一定方式組成的系統(tǒng)。系統(tǒng)的可靠性是由組成系統(tǒng)元器件的可靠性及元器件的組合方式確定?？煽啃允窃O(shè)備質(zhì)量的一重要指標(biāo)。設(shè)備在規(guī)定的條件下，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，完成規(guī)定功能的概率稱為設(shè)備的可靠度，計(jì)作R（t）。設(shè)備工作到t時(shí)刻后單位時(shí)間內(nèi)發(fā)生失效的概率稱為設(shè)備在t時(shí)刻的失效率，計(jì)作λ（t）。

　　根據(jù)可靠性理論，設(shè)備失效規(guī)律一般可分為三個(gè)時(shí)期，λ（t） 在不同時(shí)期表現(xiàn)出不同的特性。

　　早期失效期：在設(shè)備開始工作階段，失效率往往很高，但隨著時(shí)間的推移而迅速下降并逐漸趨向穩(wěn)定。

　　偶然失效期：在此時(shí)期內(nèi)，失效率低且?guī)缀鯙橐怀?shù)，是設(shè)備的最好工作階段，失效是由偶然因素引起的。

　　耗損失效期：在設(shè)備使用的后期，由于長(zhǎng)期工作發(fā)生疲勞、衰退或老化，使設(shè)備性能下降造成設(shè)備失效，在這一時(shí)期，失效率隨著時(shí)間的推移而迅速增加。

　　失效規(guī)律如下圖浴盆曲線：

　　三、成本法修正及應(yīng)用

　　根據(jù)可靠性理論和失效理論，經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的使用后，處于耗損失效期的設(shè)備失效的概率迅速增大，出于可靠性（經(jīng)常出事故，導(dǎo)致維修費(fèi)增加、給人民的生命財(cái)產(chǎn)帶來?yè)p失并影響生產(chǎn)）的角度考慮，象飛機(jī)、輪船、火車、汽車、化工設(shè)備、鍋爐、房屋建筑物、塔吊等可靠性要求比較高設(shè)備成新率都應(yīng)有一個(gè)臨界點(diǎn)，成新率低于臨界點(diǎn)的設(shè)備無法使用。基于以上理論和分析，本文提出了總成新率、有用成新率、殘存成新率、單位成新率價(jià)值及評(píng)估值計(jì)算公式5個(gè)新概念。

　　所謂總成新率就是一般人們所指的成新率，有用成新率是指資產(chǎn)占有者實(shí)際可以使用的成新率，殘存成新率是指根據(jù)可靠性的要求對(duì)繼續(xù)使用的設(shè)備所規(guī)定的臨界成新率，其值為總成新率與有用成新率之差，低于該臨界成新率的設(shè)備無法繼續(xù)使用。

　　單位成新率價(jià)值的計(jì)算公式為：

　　單位成新率價(jià)值=（重置成本－殘值）/有用成新率

　　評(píng)估值的計(jì)算公式為：

　　評(píng)估值=單位成新率價(jià)值×有用成新率＋殘值

　　假設(shè)有一臺(tái)對(duì)可靠性要求比較高的新購(gòu)進(jìn)的設(shè)備，重置成本89萬元，殘值4萬元，成新率低于15％就無法使用，視15％為殘存成新率。由于該設(shè)備系新設(shè)備，總成新率為100％，殘存成新率為15％，有用成新率為85％，單位有用成新率的價(jià)值為（89－4）/85％=100，為敘述方便起見，假設(shè)使用了若干年以后，重置成本保持不變，總成新率變?yōu)?0％，有用成新率變?yōu)?5％，則其評(píng)估值為65％×100＋4=69萬元。

　　再例如，用修正以后的成本法，對(duì)上述改制企業(yè)的車輛進(jìn)行評(píng)估，其評(píng)估值為

　　[{（25－0.5）/85％}×0.03＋0.5]×2000，即為2729萬元。而不是9000萬元，相差6271萬元，相差69.68％。

　　從上述計(jì)算結(jié)果可以看出，無論是絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)數(shù)差異都相當(dāng)大，可以看出修正公式的作用。

　　四、相關(guān)分析

　　根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估學(xué)，只有在尚有顯著的剩余使用壽命的前提下，才能使用繼續(xù)使用假設(shè)，在評(píng)估實(shí)踐中，首先對(duì)尚有顯著的剩余使用壽命不好把握，其次對(duì)不具有顯著的剩余使用壽命的設(shè)備如何處理也是問題，由于資產(chǎn)評(píng)估只有三大評(píng)估假設(shè)（繼續(xù)使用假設(shè)、公開市場(chǎng)假設(shè)及清算假設(shè)），對(duì)不具有顯著的剩余使用壽命的設(shè)備，但可正常使用的設(shè)備應(yīng)使用什么假設(shè)呢？使用本文提出的修正公式似乎也可以解決上述困難。

　　殘存成新率是使用該方法的關(guān)鍵，如何確定殘存成新率？設(shè)備的壽命通常服從指數(shù)分布、伽瑪分布、威布爾分布、正態(tài)分布及對(duì)數(shù)正態(tài)分布，在對(duì)該種設(shè)備的使用壽命進(jìn)行調(diào)查分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以確定設(shè)備的殘存成新率。

　?。ㄗ髡邌挝唬罕本┚┒假Y產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司）