隨著國際投資、融資的迅速發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的日益加強(qiáng)，會計的國際化問題已日益成為各個國家不可回避的現(xiàn)實問題。

　　會計領(lǐng)域中的國際化行為，會計界通常簡稱為會計國際化。它是指由于國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，客觀上要求各國在制定會計政策和處理會計事務(wù)中，逐步采用國際通行的會計慣例，以達(dá)到國際間會計行為的相互溝通、協(xié)調(diào)、規(guī)范和統(tǒng)一，亦即采用國際上公認(rèn)的會計原則和方法來處理和報告本國的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。目前對會計國際化的理解主要有以下三種觀點：

　　一、“溝通觀”

　　這種觀點認(rèn)為，國際化就是國家與國家之間的相互交流、相互溝通，通過尋找各國差異之所在，求同存異，以更好地促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)交往。

　　二、“協(xié)調(diào)觀”

　　這種觀點認(rèn)為，國際化就是在可能的范圍內(nèi)，盡量減少國與國之間的差異，通過一定的途徑尋求出各國認(rèn)可的一致內(nèi)容。

　　三、“統(tǒng)一觀”

　　這種觀點認(rèn)為，國際化就是實行全球一體化、統(tǒng)一化，是從發(fā)展的角度來消除國家間會計方面存在的差異。

　　以上國際化的三種觀點，表現(xiàn)出國際化產(chǎn)生的歷史先后順序及內(nèi)在的邏輯關(guān)系。不同的國際化思想有其產(chǎn)生的客觀環(huán)境。溝通是基礎(chǔ)，沒有溝通，國家之間就不能相互了解；在相互溝通和理解的基礎(chǔ)上，隨著國際交往的增加，自然產(chǎn)生協(xié)調(diào)的要求。但是在很多情況下，協(xié)調(diào)不能從根本上解決各國間所存在的分歧，所以又產(chǎn)生了規(guī)范與統(tǒng)一的呼聲。

　　筆者認(rèn)為，我國在會計國際化進(jìn)程中應(yīng)堅持“協(xié)調(diào)觀”，因為溝通是進(jìn)行協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，而統(tǒng)一只是協(xié)調(diào)的理想狀態(tài)。會計國際化實質(zhì)上就是國際會計協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)不同于標(biāo)準(zhǔn)化。協(xié)調(diào)是逐步縮小各國會計慣例的差異程度，從而增加會計信息可比性的過程。標(biāo)準(zhǔn)化則意味著要推出一套嚴(yán)格的、各國統(tǒng)一而沒有選擇余地的會計規(guī)則，各國會計間的差異完全消失，這只是協(xié)調(diào)的最終目的和理想狀態(tài)。

　　基于對會計國際化的基本認(rèn)識，我國過去20余年的會計制度改革和會計準(zhǔn)則建設(shè)的過程，實際上就是一個不斷推進(jìn)中國會計國際化的過程。無論是會計準(zhǔn)則發(fā)布的次序、會計政策選擇，還是圍繞會計改革進(jìn)行人才培訓(xùn)、理論研究、國際交流等方面，都與會計國際化緊密相關(guān)。尤其2001年年初實行的《企業(yè)會計制度》，在會計的基本概念、原則、具體確認(rèn)和計量方法等方面匯集了我國會計改革的眾多成果，在實質(zhì)上與國際會計準(zhǔn)則并不存在重大差異。

　　我國推進(jìn)會計國際化，應(yīng)該是以中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化為背景，適合中國國情，反映會計規(guī)律的理論和實踐。比如在會計模式的選擇上，有觀點認(rèn)為，中國會計規(guī)范應(yīng)選用國際上通行的準(zhǔn)則模式，而不是以核算制度的模式出現(xiàn)。筆者認(rèn)為，會計準(zhǔn)則建設(shè)沒有絕對的最優(yōu)模式，只要適合本國國情，就理應(yīng)得到肯定和發(fā)展。會計核算制度在我國仍有必要繼續(xù)健全和發(fā)展，并使其成為會計準(zhǔn)則體系的有機(jī)組成部分，原因在于：一是我國屬于大陸法系國家，法規(guī)一般都制定得詳細(xì)具體；二是我國比較重視集體主義文化，對不明朗因素反應(yīng)強(qiáng)烈，人們偏重于遵從統(tǒng)一制度；三是就目前會計實務(wù)來說，會計準(zhǔn)則體系還沒有真正形成，企業(yè)會計人員尚不習(xí)慣自己設(shè)計會計制度。因此，我們不能忽視會計核算制度重要性這一現(xiàn)實基礎(chǔ)。會計準(zhǔn)則模式的現(xiàn)實定位應(yīng)是：會計準(zhǔn)則和以會計科目、會計報表為框架的會計核算制度的有機(jī)結(jié)合。