關(guān)于會計信息的模糊性問題，學(xué)術(shù)界存在著許多不同的看法。本文從模糊學(xué)角度出發(fā)，就以下幾個方面進行論述以求共識。

　　一、關(guān)于模糊性問題

　　在現(xiàn)實社會生活中，除了存在著明確肯定，非此即彼，能取得精確結(jié)果的清晰事物之外，還存在著大量的類屬標(biāo)準(zhǔn)不明確，亦此亦彼的事物，這種事物稱之為模糊事物。如宏觀經(jīng)濟與中觀經(jīng)濟，固定資產(chǎn)與低值易耗品等。而事物類屬的不清晰性稱為模糊性，它在量上表現(xiàn)為不唯一性或不存在客觀的精確解。如宏觀經(jīng)濟與中觀經(jīng)濟劃分的標(biāo)準(zhǔn)是什么？固定資產(chǎn)的概念表現(xiàn)在量上如何界定？成本的內(nèi)涵是什么？等等。

　　清晰事物大多存在于那些無生命的機械系統(tǒng)或自然科學(xué)中的力學(xué)、天文、物理、化學(xué)等學(xué)科的研究對象之中。它們的有關(guān)參量大多界限分明，或可以精確測定，并能建立起精確的數(shù)學(xué)模型取得精確結(jié)果。而模糊事物則存在于生命學(xué)科、人文社會學(xué)科所研究的對象之中。其量的規(guī)定性往往是非數(shù)值的，即使通過假定、估測、預(yù)計等辦法得到的，往往也帶有一定的主觀因素，所以它客觀上不存在能通過精確的數(shù)學(xué)模型方法取得的精確結(jié)果。由于模糊事物客觀存在，所以其內(nèi)在的類屬不清晰，無法精確的模糊性也必然客觀存在。

　　模糊性本質(zhì)上不同于近似性。近似性描述的事物或問題本身存在著精確值，只是由于認識水平、條件的局限性和認識過程發(fā)展的不充分性，使得描述的結(jié)果不精確。而模糊性所描述的事物或問題本身不存在精確值，因此，無論認識怎么深入，認識條件的過程如何有利和充分，都不會產(chǎn)生該事物的精確結(jié)果。區(qū)別模糊性和近似性的意義，在于對精確問題的近似解，可借助于誤差、有效數(shù)字等絕對數(shù)定量地表示近似的精確度；而對于模糊問題以絕對數(shù)定量地描述精確度、誤差或偏離程度，則是沒有意義的。

　　二、會計信息模糊性產(chǎn)生的根本原因

　　會計信息的模糊性是指會計信息的不清晰性，在量上表現(xiàn)為不確定性和不統(tǒng)一性。

　　會計是一個信息系統(tǒng)，它主要以貨幣作為主要計量單位對企事業(yè)的經(jīng)濟活動進行全面、系統(tǒng)地記錄、反映和整理分析。定量反映是會計工作的一項基本職能，會計信息則是會計信息系統(tǒng)所產(chǎn)生的結(jié)果。它的產(chǎn)生決定于以下幾個要素：（1）認識主體，即會計工作者的認識水平和素養(yǎng)；（2）信息傳遞和反映的媒介，即貨幣；（3）反映的客體，即會計對象-企業(yè)的資金運動過程。當(dāng)然它還受其他一些因素，諸如信息處理工具或設(shè)備、環(huán)境、原始數(shù)據(jù)的正確性，以及業(yè)務(wù)的真實性等因素的影響。

　　就會計對象而言，由于企業(yè)經(jīng)濟活動的復(fù)雜性和變化性，企業(yè)資金運動過程中存在著許多無法量化的因素或參量，所以許多問題無法精確描述。例如，我們事前無法精確確定固定資產(chǎn)的使用年限和殘值，無法精確確定有關(guān)費用的受益期限，無法精確確定壞帳發(fā)生的實際期間，等等。因此會計對象本身就是一個模糊事物。其次就會計信息反映的媒介即貨幣而言，由于受商品經(jīng)濟客觀經(jīng)濟規(guī)律的影響，作為一般等價物的特殊商品的貨幣，其價值本身也難以精確確定的。隨著時間的變化，社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，貨幣的價值或其具有的購買力也隨之發(fā)生變化，但是它的變化程度難以精確量化，所以貨幣的幣值量化同樣也是一個模糊問題。由于會計信息反映的客體及其媒介都是模糊事物，所以會計信息本身必然呈現(xiàn)出一定的模糊性。

　　由此可見，會計信息模糊性的根本原因，并非是認識主體的認識水平和程度，以及其他一些可控因素，而是會計對象和貨幣本身所固有的復(fù)雜性和變化性。復(fù)雜性意味著因素的多樣性、聯(lián)系的多樣性。多因素縱橫交錯，互為影響，使難于作出精確清晰的結(jié)論。變化性就是不確定性。動態(tài)變化就是對原有固定界限的否定和揚棄。除了那種瞬息之間由一極突變?yōu)榱硪粯O的情形外，大多數(shù)事物的變化是通過一系列中介環(huán)節(jié)而從一極轉(zhuǎn)變至另一極。處于運動變化過程中的事物，其基本特征就是類屬的不清晰性或量的不確定性。這都是模糊性。

　　三、會計信息模糊性對會計對象描述的影響

　　認識會計信息模糊性存在的客觀原因，并不意味著會計對象就無法描述，無法反映；也不意味著否認會計計量的實際意義，而是更利于我們選擇適當(dāng)?shù)姆椒▽�會計對象進行正確描述和計量。由于會計對象及貨幣本身存在著大量復(fù)雜多變的非量化因素，所以我們在計量時，必須借助于一些人為界定的參量；也就是，必須對一些非量化或復(fù)雜的因素進行假定、規(guī)定和限制，使之簡化并易于計量，并使會計信息在量上的可綜合性和可比性方面更具有實際意義和使用價值。例如，對貨幣幣值因素進行假定，假定其幣值穩(wěn)定不變或可按某一個物價指數(shù)對所有貨幣單位進行調(diào)整；又如對固定資產(chǎn)和低值易耗品在單價上進行限定，或?qū)�固定資產(chǎn)在使用年限上進行分類或分項限定。

　　由于會計信息模糊性產(chǎn)生的根本原因之一是事物本身的發(fā)展變化性，因此，為了正確描述和計量會計對象，我們就必須定期對那些人為界定的參量如規(guī)定、假設(shè)等進行適當(dāng)?shù)男拚�，以確保會計信息的真實性和可靠性，從而提高其使用價值。例如，受貨幣幣值持續(xù)下降因素的影響，現(xiàn)行大型國有企業(yè)固定資產(chǎn)界定的標(biāo)準(zhǔn)將越來越失去其實際意義；同樣，由于經(jīng)濟環(huán)境的變化，諸如幣值穩(wěn)定假設(shè)和對穩(wěn)健主義方法的限制，也將有必要重新加以修正。

　　四、會計信息模糊性對會計信息質(zhì)量評價的影響

　　選擇恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)對會計信息進行評價是提高會計信息質(zhì)量的前提條件。認識會計信息的模糊性，對確定會計信息評價標(biāo)準(zhǔn)的作用，至少有以下兩點：（1）否認精確性的存在， 即會計信息的最終的精確結(jié)果不存在。（2）以絕對的數(shù)量、誤差來反映會計信息的精確度并以此作為衡量會計信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也將是毫無意義的。我們只能采用相對比較的方法來分析和評價會計信息。

　　首先，就會計信息使用者方面而言，財務(wù)報表所提供的信息是否有用，是評價會計信息質(zhì)量高低的一項重要標(biāo)準(zhǔn)。因為會計信息系統(tǒng)的結(jié)果即會計信息的主要目的是為用戶服務(wù)的。有用性標(biāo)準(zhǔn)又可分解為以下四類標(biāo)準(zhǔn)來具體衡量：（1）可理解性，即便于使用者理解；（2）相關(guān)性，就是指會計信息與使用者評估過去、現(xiàn)在或未來以及進行決策是否有關(guān)；（3）重要性，重要性的評判標(biāo)準(zhǔn)是會計信息的省略或差錯是否會影響信息使用者的決策，如果會影響則其重要性大；（4 ）可靠性，當(dāng)會計信息沒有重要差錯或傾向，并能如實反映它所反映的對象并能為使用者作依據(jù)時，它就具備了可靠性。

　　其次，就會計信息反映本身而言，真實性是評價的主要標(biāo)準(zhǔn)。它又可分解為下述幾項標(biāo)準(zhǔn)：客觀性、合理性和可比性�？陀^性具有兩重含義：（1）經(jīng)濟業(yè)務(wù)客觀上已經(jīng)發(fā)生或存在，沒有任何人為的隱瞞或扭曲；（2）計量時所依據(jù)的人為參量符合客觀實際或與之無明顯偏差。合理性則認為使用的人為界定參量、方法或過程相對合理。可比性則受一致性或一貫性制約。一致性偏重于橫向比較，一貫性偏重于企業(yè)內(nèi)部各個時期的會計信息的縱向比較。因為會計信息在反映過程中具有連續(xù)性，它在計量過程中不是簡單的數(shù)字加減，而是具體內(nèi)容在量上的增減，如果包括的內(nèi)容不同或計量口徑、基礎(chǔ)前后左右不同，則數(shù)量上的增減結(jié)果將顯得毫無意義。