在多元化經(jīng)營的情況下，由于客觀社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜性，使得企業(yè)的各經(jīng)營單位在不同行業(yè)的投資風(fēng)險、獲利水平和發(fā)展前景等方面出現(xiàn)較大差距。通常情況下，企業(yè)以合并會計報表的形式對外披露財務(wù)信息。合并會計報表將整個企業(yè)集團(tuán)視為一個經(jīng)濟(jì)實(shí)體，以組成企業(yè)集團(tuán)的母公司和子公司的個別會計報表為編制基礎(chǔ)，綜合地反映集團(tuán)整體的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等信息，使信息使用者特別是投資者能夠了解整個企業(yè)集團(tuán)的全貌。但其所反映的高度聚合的信息有一個明顯的缺陷，就是掩蓋了企業(yè)在不同行業(yè)的經(jīng)營情況，使信息使用者無法了解相關(guān)的財務(wù)信息。

　　一、上市公司披露多元化經(jīng)營財務(wù)信息的必要性

　　決策有用性是會計信息最重要的質(zhì)量特征。分行業(yè)信息對決策是否有用決定了其是否應(yīng)披露。

　　（一）支持上市公司披露分行業(yè)信息的兩種理論

　　1. “優(yōu)良信息”理論。根據(jù)信息經(jīng)常學(xué)中的“優(yōu)良原理”，如果信息系統(tǒng)η1是信息系統(tǒng)η0的子系統(tǒng)，或者說如果η1的數(shù)集對η0的數(shù)集構(gòu)成性態(tài)分解，則信息系統(tǒng)η1將和η0一樣優(yōu)良。據(jù)此原理，如果把企業(yè)合并會計報表看成是信息系統(tǒng)η0，而分部報告是信息系統(tǒng)η1，則η1和η0一樣優(yōu)良，那么包含合并會計報表和分部報告的組合信息系統(tǒng)將比原來只包括合并會計系統(tǒng)更為優(yōu)良。

　　2.“委托代理”理論。根據(jù)委托代理理論，在現(xiàn)代公司組織中，所有者委托管理者來管理企業(yè)，形成委托代理關(guān)系。由于管理者和所有者的目標(biāo)函數(shù)通常不相同，兩者存在利益上的沖突。分部信息管理當(dāng)局掌握的內(nèi)部信息不披露，必然加劇管理者與所有者之間的信息不對稱。管理者可能利用信息不對稱使自身利益最大化，而這種最大化行為常常是以犧牲所有者的利益為代價的，于是就產(chǎn)生了所謂的“道德風(fēng)險”問題。分部報告披露信息使委托人獲得有關(guān)企業(yè)經(jīng)營情況更全面的信息，減少委托人與代理人之間的信息不對稱，從而在一定程度上維護(hù)了委托人的利益。

　?。ǘΨ中袠I(yè)信息決策有用性的實(shí)證檢驗(yàn)

　　對分行業(yè)信息決策有用性，西方學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。其一是研究分部信息披露與股票系統(tǒng)風(fēng)險的關(guān)系，研究結(jié)果表明，分行業(yè)信息披露與公司的β值在5％的統(tǒng)計水平上具有顯著性聯(lián)系，通過改善收益預(yù)測能力等可以降低股票的系統(tǒng)風(fēng)險；其二是研究分行業(yè)信息的預(yù)測能力，研究結(jié)果表明，分行業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)模型的預(yù)測結(jié)果優(yōu)于合并數(shù)據(jù)基礎(chǔ)模型的預(yù)測結(jié)果，分行業(yè)信息輔以政府對行業(yè)增長率的預(yù)測，比合并數(shù)據(jù)自身具有更高的預(yù)測能力。

　　二、對上市公司多元化經(jīng)營財務(wù)信息披露的客觀需求

　　在企業(yè)實(shí)行多元化經(jīng)營的情況下，分行業(yè)信息可以彌補(bǔ)合并會計報表的不足，使信息使用者了解企業(yè)在不同行業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險、收益和發(fā)展前景等，從而能深入了解企業(yè)以往的經(jīng)營業(yè)績，從整體上對企業(yè)作出更有根據(jù)的判斷。通過綜合考慮目前我國上市公司的發(fā)展情況及信息使用者的需求情況后，筆者認(rèn)為，我國對多元化經(jīng)營財務(wù)信息披露存在客觀需求。

　　我國上市公司的多元化經(jīng)營狀況非常普遍。筆者從上交所上市公司中隨機(jī)抽取了200家進(jìn)行考察，其中有158家在2002年年報中披露了多元化經(jīng)營情況。

　　上市公司實(shí)行多元化經(jīng)營的主要目的是為了分散風(fēng)險及獲取較高的收益。筆者根據(jù)《中國證券報》發(fā)布的1999年年報分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析：在21個行業(yè)分類中，每股收益的分布區(qū)間為（0.073 6元 ～ 0.354 3元），與上年相比增減變動區(qū)間為（－28.8％ ～350.92％），凈資產(chǎn)收益率的分布區(qū)間為（3.45％ ～ 13.15％），與上年相比增減變動區(qū)間為（－18.93％ ～413.82％）。顯然，不同的行業(yè)明顯具有不同的風(fēng)險和收益。另外，在《上海證券報》發(fā)布的1997 ～1999年財務(wù)指標(biāo)排名50強(qiáng)的公司中，有37家公司從事多元化經(jīng)營，披露了分行業(yè)資料，明顯多于未披露多元化經(jīng)營資料的公司。這說明，多元化經(jīng)營確實(shí)能在一定程度上為上市公司帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益。

　　我國信息使用者確實(shí)存在對分部信息的需求。在企業(yè)跨行業(yè)、跨國界經(jīng)營的情況下，信息使用者要深入理解企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，合理地評價其面臨的風(fēng)險和未來的收益，必須依賴分部報告所披露的信息。湯姆?？破仗m指出，與把整個組織作為整體進(jìn)行的公司價值評估相比，以經(jīng)營單位獨(dú)立評估為基礎(chǔ)的公司價值評估可以使人更加深刻地理解一個公司。

　　吳聯(lián)生以問卷調(diào)查的形式，分別對100名機(jī)構(gòu)投資者（證券公司、信托投資公司、基金管理公司）和個人投資者（北京、上海、深圳及武漢的股民）對會計信息需求情況進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，我國機(jī)構(gòu)投資者和個人投資者對分行業(yè)信息披露存在客觀需求，而且兩者需求基本一致，均認(rèn)為上市公司應(yīng)披露相關(guān)信息，并應(yīng)披露兩年或三年的信息以供比較。

　　三、我國上市公司多元化經(jīng)營財務(wù)信息披露的現(xiàn)狀

　　筆者對我國上市公司的信息披露情況進(jìn)行了調(diào)查。由于時間與精力的限制，僅將調(diào)查的范圍確定為2002年12月31日在上海證券交易所掛牌的上市公司，從中隨機(jī)抽取200家作為研究的對象。

　　截止2003年1月1日至4月31日，所有被調(diào)查公司按照中國證監(jiān)會的規(guī)定在指定信息披露媒體上披露了2002年的年度報告。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在200家樣本上市公司中，共有158家上市公司在其年度報告中披露了“分行業(yè)資料”。具體如下：

　　由上表可以看出，約有36％的上市公司披露了分行業(yè)信息，這說明我國上市公司多元化經(jīng)營的現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍。在158家披露分行業(yè)信息的公司中，按行業(yè)大類劃分，工業(yè)類67家，商業(yè)類18家，房地產(chǎn)類5家，公用事業(yè)類18家，綜合類50家，分別占本行業(yè)公司總數(shù)的26.1％、36.7％、55.6％、46.2％、59.5％。其中綜合類的公司實(shí)行多元化經(jīng)營的程度最高，達(dá)到了本行業(yè)的59.5％。從表中還可以看出，跨行業(yè)經(jīng)營的公司比較普遍，各行業(yè)均存在跨行業(yè)經(jīng)營的公司。

　　從上表可以看出，158家上市公司中，約有一半是按行業(yè)小類來劃分分部的，從而說明我國上市公司對行業(yè)的劃分主要以行業(yè)小類為主。按行業(yè)大類劃分分部的公司有45家，約占28.5％。盡管按行業(yè)大類劃分分部符合《準(zhǔn)則第二號》的規(guī)定，但這樣做的后果是劃分過于寬泛，使分行業(yè)信息的決策相關(guān)性降低。這是我國上市公司分部信息披露的主要問題之一。有29家企業(yè)用產(chǎn)品和勞務(wù)作為劃分分部的標(biāo)準(zhǔn)，這顯然既與《準(zhǔn)則第二號》的規(guī)定不符，也與《股份有限公司會計制度》的要求不一致，說明上市公司在分部的劃分上有一定隨意性。

　　值得注意的是，在這158家中，僅有19家對劃分標(biāo)準(zhǔn)作了描述性說明，并且劃分標(biāo)準(zhǔn)全是 “行業(yè)收入占主營業(yè)務(wù)收入的10％（含）以上”。但實(shí)際上采用標(biāo)準(zhǔn)參差不齊：有的按行業(yè)大類劃分；有的按行業(yè)小類劃分；也有的按產(chǎn)品或勞務(wù)劃分。而且，有的根本沒能滿足10％（含）以上的標(biāo)準(zhǔn)。這種現(xiàn)象也在一定程度上說明了中介機(jī)構(gòu)對分部分信息的披露還沒有引起足夠的重視，掌握的尺度過寬。

　　四、改進(jìn)我國上市公司多元化經(jīng)營財務(wù)信息披露的建議

　　1.完善上市公司財務(wù)信息披露的相關(guān)準(zhǔn)則、規(guī)范。制定配套的會計準(zhǔn)則是完善上市公司多元化經(jīng)營財務(wù)信息披露、提高分行業(yè)信息質(zhì)量的關(guān)鍵所在。西方發(fā)達(dá)國如美國、英國等都有約束上市公司披露其多元化經(jīng)營情況的具體準(zhǔn)則、規(guī)范。我國目前上市公司實(shí)行多元化經(jīng)營的現(xiàn)象盡管十分普遍，但迄今為止還沒有具體的會計準(zhǔn)則來規(guī)范分行業(yè)信息的披露。這與上市公司多元化經(jīng)營的現(xiàn)狀是不相適應(yīng)的。因此，必須制定和頒布規(guī)范分行業(yè)信息披露的具體會計準(zhǔn)則，從制度上保證分行業(yè)信息的披露。

　　2.明確分行業(yè)資料的劃分標(biāo)準(zhǔn)。從我國上市公司披露的分行業(yè)資料來看，存在的首要問題是各公司劃分的標(biāo)準(zhǔn)不一。從投資者的角度來看，行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致會使財務(wù)信息缺乏可比性，不利于投資者的決策與資源的合理配置。從公司的角度來看，過于詳盡的劃分會增加信息披露的成本。還有相當(dāng)一部分上市公司的行業(yè)劃分過于寬泛，導(dǎo)致分行業(yè)信息的質(zhì)量較低，降低了其決策有用性。所以，必須明確上市公司劃分行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，在涉及定量性的標(biāo)準(zhǔn)時必須作出驗(yàn)證規(guī)定，如10％檢驗(yàn)、75％檢驗(yàn)以及支配性分部的90％檢驗(yàn)等。對量化的標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，既有助于保證行業(yè)劃分的客觀性，也為企業(yè)的實(shí)際操作提供了客觀依據(jù)。另外，要強(qiáng)調(diào)行業(yè)劃分的連續(xù)性，這有助于分行業(yè)信息披露的連續(xù)性和可比性。

　　3.完善所披露的分行業(yè)信息的內(nèi)容。對于分行業(yè)信息披露的內(nèi)容，從美國、英國等國的準(zhǔn)則來看，通常包括三個部分：①一般信息。這部分信息是描述性的，主要說明企業(yè)的經(jīng)營特點(diǎn)對行業(yè)劃分的影響，企業(yè)披露分行業(yè)資料所考慮的因素及依據(jù)的會計政策等。②分部利潤或虧損等具體的財務(wù)金額信息。通常應(yīng)包括：收入、利潤、負(fù)債、購置長期資產(chǎn)（不動產(chǎn)、設(shè)備及無形資產(chǎn)等）的成本、折舊費(fèi)用、攤銷費(fèi)用以及除折舊費(fèi)和攤銷費(fèi)用以外的非現(xiàn)金費(fèi)用等。③調(diào)節(jié)信息。主要說明將各分行業(yè)有關(guān)項目的具體金額調(diào)節(jié)至合并報表中的相應(yīng)金額。相比之下，我國上市公司披露的信息就顯得過于簡單，僅包括收入、成本、費(fèi)用等。筆者以為，應(yīng)借鑒國際慣例，完善上市公司所披露的分行業(yè)信息的內(nèi)容。

　　4.關(guān)于分部報告的審計問題。從我國上市公司年報披露的情況來看，分行業(yè)信息具有很大的隨意性，比如行業(yè)分部的劃分標(biāo)準(zhǔn)參差不齊、大多數(shù)公司未披露行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及將不符合標(biāo)準(zhǔn)的分行業(yè)資料予以披露等等。筆者在研究中還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)會計師事務(wù)所在年度審計中存在著重報表輕附注的傾向，降低了會計信息的可靠性。分行業(yè)信息作為對合并會計信息的補(bǔ)充，要保證其決策有用性必須保證其可靠性。而要保證分部信息的可靠性，注冊會計師在審計過程中必須對企業(yè)披露的相關(guān)信息予以重視，而不能僅作形式上的檢查。1972年6月，國際會計師研究組在一份研究報告中指出，多元化經(jīng)營公司的財務(wù)報告應(yīng)包括企業(yè)不同行業(yè)分部的信息，并且這些信息應(yīng)當(dāng)經(jīng)過獨(dú)立注冊會計師的審計。鑒于我國上市公司信息披露中存在的相關(guān)問題，必須要求注冊會計師加強(qiáng)對分部信息的審計。